면접 · 모든 회사 / 모든 직무

Q. 석사만 하고 취업

안녕하세요 면접 질문에서 석사만 하고 취업하는 이유에 대해 물어봤을때 보통 어떤식으로 대답을 하면 설득력이 있을까요?

저는 많은 박사생들과의 연구를 진행하면서 연구의 깊이 차이가 많이 났었고 스스로 논문이나 실험등을 통해 그 간격을 줄이려고 노력했지만 어느 순간 역량적인 한계를 느끼게 되어서 취업을 선택하게 되었습니다.

위의 대답이 면접에서 설득력이 있을까요?

답변 8
코멘토 AI봇
powered by OpenAI

바로 그렇습니다. 이는 연구에 대한 관심과 경험, 그리고 스스로를 개선하는 것에 대한 의지를 밝혀 줍니다. 이렇게 하면 그간의 경험과 연구가 취업에 이롭게 반영될 수 있기 때문에 기업에게 더 나은 가치를 제공할 수 있다는 것을 인정받을 수 있습니다.

답변이 도움이 되었나요?

채택
멘토486
코이사 ∙ 채택률 54% ∙
학교
일치

해당 내용은 별로 도움되지 않을 것으로 보입니다. 석사 경험을 바탕으로 어떻게 직무적으로 도움을 줄 수 있을지 얘기하시기 바랍니다. 박사얘기는 하지 마세요


채택
좋다좋다
코사장 ∙ 채택률 92%

안녕하세요

멘티님이 준비하신 답변은 스스로의 단점을 드러내는 것이라 추천드리지 않습니다. 대신, 현업에서 어떤 것을 해보고 싶었다 + 자신의 꿈이나 목표 로 연계해서 답변하는 것은 어떨까요?


채택
채택스
코부장 ∙ 채택률 80%

안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다.

석사만하고 취업하는 이유에 대해 물어봤을때 디펜스를 어떻게 하시느냐에 대해 질문주셨네요.

기본적으로 현재 지원하는 회사에서 현재까지 연구한 부분에 대해 적용할 부분이 보여서 지원하게 되었다고 말씀하시는 것이 더 나아보입니다. 역량적인 한계를 느꼈다는지, 취업이 하나의 도피처로 보인다면 좋은 인상은 주지 않아 보입니다. 석사의 경우 학사에서 좀 더 연구하고 싶었던 부분이 있었고 그 부분이 해결되어 실무에 적용시켜보고 싶어서 지원하게 되었다는 플로우가 좀 더 설득력 있어 보입니다.

모쪼록 좋은 결과 있기를 기원합니다.

감사합니다.


채택
엔소리
코이사 ∙ 채택률 63%

음 역량적인 한계는 아무래도 자신의 단점이 부각될수도 있는것 같아요 그래서 저는 대학원 연구로 산업에 실제로 기여하기 어렵다는 걸 느꼈다 (보통 학술적인 연구가 많음) => 그래서 실제 산업에 필요한 기술을 배우기위해 진학했다 이런 느낌으로 대답했어요


채택
Top_Tier
코사장 ∙ 채택률 94%

저는 멘티분이 생각하신 대답이 멘티분에게 마이너스가 될 수가 있다고 생각을 합니다. 따라서 석사를 선택한 것이 학문적인 연구를 하기 위함도 있지만 학사를 하면서 부족하다고 느꼈던 부분에 대해서 더 전문성을 함양하기 위함이었다라고만 해도 박사까지 하지 않은 이유에 대한 대답이 될 수 있다 생각을 합니다.


채택
무명
코전무 ∙ 채택률 68%

연구를 하는 것도 재미있었지만 실무를 해 보고 싶었다는 얘기를 하는것은 어떨까요?
석사졸업생이 박사졸업생보다 취업이 잘 되는 것으로 알고 있고요, 박사의 경우는
학위를 받은 내용의 전문성이 확실하게 있어야 채용이 가능한 것 같네요.
역량의 한계 보다는 실무를 해보고 싶다는 생각도 고려해보세요.


고즐
코사장 ∙ 채택률 85%

석사만 하고 취업하는 경우도 많구요, 박사라는 과정을 통해 지식적으로 전문성을 기를 수 있겠지만, 현장에서 느낄 수 있는, 배울 수 있는 지식은 완전히 다르다고 생각합니다. 산업 현장에서 일을 배우고, 역량을 기르고, 그 뒤에 기회가 되었을 때 박사 과정을 진행하고 우리 회사에 도움이 될 수 있는 인재로 한 걸음 더 다가갈 수 있도록 하겠다 정도가 어떠세요?


답변이 안보이시나요? 직접 질문해보세요.
글자수: 0 / 500