자소서 · SK하이닉스 / 양산개발
4문항만 1000자씩 채우면 어떤가요..? 보통 합격자들은 어느정도 채우나요? 조금 애매한 소재를 사용하더라도 더 쓰는게 낫나요?
2021.08.30
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
하이닉스 양산기술 직무를 희망하는 대학생입니다. 1. 테스트 장비사에서 1주일 실습하며 실제로 직접 소자 테스트(AC, DC) 해보고 데이터 분석하여Troubleshooting 능력 향상 시킨 경험 2. 학교 프로젝트로 ALD 활용하여 P형 반도체의 히스테리시스 전압 감소시키고 학회 나간 경험. (반도체 관련 문제 해결 과목) 지원한 직무에 관해 노력한 경험을 쓰는 항목에 2개를 모두 쓸지 아니면 2번 항목만으로 집중해서 쓸지 고민입니다. (1번 경험은 P&T 양산기술 직무에 더 가깝다고 생각해서 2번 경험보다는 관련은 없다고 생각) 하이닉스 자소서가 600자여서 생각보다 제가 한 내용을 자세히 풀기가 어려워서 고민입니다. 그래서 제 질문은 1) 한 경험을 집중적으로 적는게 좋을까요 아니면 조금 자세한 내용을 줄이고 제가 한 반도체 관련 핵심 활동 두 개를 모두 어필하는게 좋을까요? 2) SK 하이닉스에서 다양한 장비에 대한 활용 경험을 어필하면 확실한 메리트가 있을까요?
안녕하세요. sk 하이닉스 직무를 보면서 궁금한게 생겨서요! hbm 을 만들 때 어디까지가 양산기술 직무가 하는 일이고 어디서부터 p&t가 하는 일인지 구분이 잘 안 가네요 ㅠ hbm에 들어가는 디램을 만드는게 양산기술이고 그 이후에 디램 적층부터 인터포저, 패키징 기판을 만드는 건 다 p&t직무인걸까요?
안녕하세요, SK하이닉스 양산기술에 지원하려는 학생입니다. 자소서의 '경험' 항목과 '직무 경험 기술서' 항목의 내용이 사실상 동일하여, 현실적인 조언을 구하고자 글을 올립니다. [현재 작성 방식] 1. 경험 항목 (서술형) SK 하이파이브 인턴 반도체 소자 학부 연구생 반도체 학점 교류 2. 직무 경험 기술서 (개조식 요약) 위 경험 중, 가장 중요하다고 생각하는 '학부 연구생 논문 연구 실적'과 '하이파이브 인턴' 경험에 대해서만 주요활동/성과 순으로 서술했습니다. [질문] '경험' 항목에 요약한 활동이 '직무 경험 기술서'에서 그대로 자세히 설명되는 구조이다 보니, 두 항목이 같은 내용을 반복하는 것처럼 보일까 봐 가장 걱정됩니다. 이처럼 '경험 요약'과 '핵심 경험 상세 서술'로 역할은 나누었지만, 내용 자체는 중복되는 구성이 괜찮을까요? 혹은 평가자 입장에서 불필요하게 느껴지거나 경험의 폭이 좁다고 생각될 수 있을까요? 답변 부탁드립니다.
하이닉스 양산기술 직무를 희망하는 대학생입니다. 1. 테스트 장비사에서 1주일 실습하며 실제로 직접 소자 테스트(AC, DC) 해보고 데이터 분석하여Troubleshooting 능력 향상 시킨 경험 2. 학교 프로젝트로 ALD 활용하여 P형 반도체의 히스테리시스 전압 감소시키고 학회 나간 경험. (반도체 관련 문제 해결 과목) 지원한 직무에 관해 노력한 경험을 쓰는 항목에 2개를 모두 쓸지 아니면 2번 항목만으로 집중해서 쓸지 고민입니다. (1번 경험은 P&T 양산기술 직무에 더 가깝다고 생각해서 2번 경험보다는 관련은 없다고 생각) 하이닉스 자소서가 600자여서 생각보다 제가 한 내용을 자세히 풀기가 어려워서 고민입니다. 그래서 제 질문은 1) 한 경험을 집중적으로 적는게 좋을까요 아니면 조금 자세한 내용을 줄이고 제가 한 반도체 관련 핵심 활동 두 개를 모두 어필하는게 좋을까요? 2) SK 하이닉스에서 다양한 장비에 대한 활용 경험을 어필하면 확실한 메리트가 있을까요?
안녕하세요. sk 하이닉스 직무를 보면서 궁금한게 생겨서요! hbm 을 만들 때 어디까지가 양산기술 직무가 하는 일이고 어디서부터 p&t가 하는 일인지 구분이 잘 안 가네요 ㅠ hbm에 들어가는 디램을 만드는게 양산기술이고 그 이후에 디램 적층부터 인터포저, 패키징 기판을 만드는 건 다 p&t직무인걸까요?
안녕하세요, SK하이닉스 양산기술에 지원하려는 학생입니다. 자소서의 '경험' 항목과 '직무 경험 기술서' 항목의 내용이 사실상 동일하여, 현실적인 조언을 구하고자 글을 올립니다. [현재 작성 방식] 1. 경험 항목 (서술형) SK 하이파이브 인턴 반도체 소자 학부 연구생 반도체 학점 교류 2. 직무 경험 기술서 (개조식 요약) 위 경험 중, 가장 중요하다고 생각하는 '학부 연구생 논문 연구 실적'과 '하이파이브 인턴' 경험에 대해서만 주요활동/성과 순으로 서술했습니다. [질문] '경험' 항목에 요약한 활동이 '직무 경험 기술서'에서 그대로 자세히 설명되는 구조이다 보니, 두 항목이 같은 내용을 반복하는 것처럼 보일까 봐 가장 걱정됩니다. 이처럼 '경험 요약'과 '핵심 경험 상세 서술'로 역할은 나누었지만, 내용 자체는 중복되는 구성이 괜찮을까요? 혹은 평가자 입장에서 불필요하게 느껴지거나 경험의 폭이 좁다고 생각될 수 있을까요? 답변 부탁드립니다.
답변 4
채택된 답변
