면접 · 모든 회사 / 공정기술
제가 면접 준비하는데 쌩신입이라 업무 경험이 없어 모범답안이 뭔지 모르겠습니다 현장직한테 오더 잘 내릴수있겠냐? 만약에 현장직이랑 불화가 생길때 어떻게 할거냐? 이런 질문의 모범답안이 뭐가 될지 궁금합니다
2026.02.02
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요. 4-1 올라가는 학부생입니다. 이번 방학부터 반도체 소자 관련하여 학부연구생 활동을 시작했는데, 공정기술과 핏하지 않은 것 같아서 고민입니다. tool 사용 교육을 받았는데 tcad에서도 소자 시뮬레이션을 위주로 사용한다고 하더라고요. 공정 시뮬레이션의 경우 공정 파라미터를 변경하며 공정에 대한 이해를 어필할 수 있을 것이라고 생각했는데, 위와 같은 경우에도 공정기술 직무에 도움이 되는 것인지 궁금합니다. 애매하게 자소서에 적었다가 직무적합성이 맞지 않아 마이너스가 될 수도 있을 것 같아 고민됩니다. 관련이 없다면 실험 데이터 분석과 논문 리뷰 경험 등을 어필하는 것이 괜찮을지 여쭙고 싶습니다. 아직 본격적으로 활동을 시작하지 않아 더 자세히 말씀 드릴 수 있는 게 없는 점 죄송합니다.
중경시 전자공학과 3.91/4.5 입니다. 오픽ih ADsP 6sigma(bb) 한국사 1급 운전면허 2종보통 해놓은상태입니다. 활동: 학부연구생 7개월( 최적구조 머신러닝으로 탐색 프로젝트 1회), 포토에칭실습(8시간), 서비스직 아르바이트 2년 그외 학부수업에서 tcad, cadence 경험 장비사는 서비스직 경험이 있어서 그런지 서류는 잘붙는 편인데 단위공정이나 양산기술 직무는 중견부터 대기업까지 한번도 서류통과한적이 없네요.. 공정쪽으로 나노종합기술원이나 연구소,기업 인턴으로 지원해도 경쟁률이 더 심해서 그런지 서류도 다 떨어지고.. 학부연구생도 공정이나 소자쪽은 석사가야 받아주신다해서 어쩔수없이 다른곳 간건데 상반기 하반기에 붙을 방법이 없을까요...? 현재는 공백기라도 채우려고 k 디지털 트레이닝으로 공정이론수업듣고있습니다..
1. 학부연구생하면서 한 활동 크게 5개있는데 그중 증빙가능한건 3개입니다. A)각각의 프로젝트 또는 대내외 활동으로 기재해서 5개로 기재하는게 맞을까요 아니면 B)학부연구생이라는 제목하나에 다음 내용을 기재하는게 좋을까요(글자수 부족 우려). 내용은 a.공법개발(수상으로 증빙가능), 기업과제 공정 최적화(증빙X, 과제시작하고 중간에 들어갔음), 코팅장비 도입및 초기 조건 세팅(증빙X), 학부연구 인턴쉽 (증빙가능), 학회포스터 발표 (증빙 가능) 2. 증빙 불가능 한 것은 자소서에만 쓰는게 맞을까요. 나름 직무에있어서 핵심적 경험이라 이력서부터 어필하고 싶은데 차후 증빙 문제와 서류검토 과정에서 자소서 검토까지 안넘어 갈까봐 여쭈어 봅니다. 3. 학부연구생 하면서 초기 3~4개월동안 급여를 못받았는데 활동기간 기재는 어떤식으로 해야 추후 문제 없을까요. 감사합니다.
안녕하세요. 4-1 올라가는 학부생입니다. 이번 방학부터 반도체 소자 관련하여 학부연구생 활동을 시작했는데, 공정기술과 핏하지 않은 것 같아서 고민입니다. tool 사용 교육을 받았는데 tcad에서도 소자 시뮬레이션을 위주로 사용한다고 하더라고요. 공정 시뮬레이션의 경우 공정 파라미터를 변경하며 공정에 대한 이해를 어필할 수 있을 것이라고 생각했는데, 위와 같은 경우에도 공정기술 직무에 도움이 되는 것인지 궁금합니다. 애매하게 자소서에 적었다가 직무적합성이 맞지 않아 마이너스가 될 수도 있을 것 같아 고민됩니다. 관련이 없다면 실험 데이터 분석과 논문 리뷰 경험 등을 어필하는 것이 괜찮을지 여쭙고 싶습니다. 아직 본격적으로 활동을 시작하지 않아 더 자세히 말씀 드릴 수 있는 게 없는 점 죄송합니다.
중경시 전자공학과 3.91/4.5 입니다. 오픽ih ADsP 6sigma(bb) 한국사 1급 운전면허 2종보통 해놓은상태입니다. 활동: 학부연구생 7개월( 최적구조 머신러닝으로 탐색 프로젝트 1회), 포토에칭실습(8시간), 서비스직 아르바이트 2년 그외 학부수업에서 tcad, cadence 경험 장비사는 서비스직 경험이 있어서 그런지 서류는 잘붙는 편인데 단위공정이나 양산기술 직무는 중견부터 대기업까지 한번도 서류통과한적이 없네요.. 공정쪽으로 나노종합기술원이나 연구소,기업 인턴으로 지원해도 경쟁률이 더 심해서 그런지 서류도 다 떨어지고.. 학부연구생도 공정이나 소자쪽은 석사가야 받아주신다해서 어쩔수없이 다른곳 간건데 상반기 하반기에 붙을 방법이 없을까요...? 현재는 공백기라도 채우려고 k 디지털 트레이닝으로 공정이론수업듣고있습니다..
1. 학부연구생하면서 한 활동 크게 5개있는데 그중 증빙가능한건 3개입니다. A)각각의 프로젝트 또는 대내외 활동으로 기재해서 5개로 기재하는게 맞을까요 아니면 B)학부연구생이라는 제목하나에 다음 내용을 기재하는게 좋을까요(글자수 부족 우려). 내용은 a.공법개발(수상으로 증빙가능), 기업과제 공정 최적화(증빙X, 과제시작하고 중간에 들어갔음), 코팅장비 도입및 초기 조건 세팅(증빙X), 학부연구 인턴쉽 (증빙가능), 학회포스터 발표 (증빙 가능) 2. 증빙 불가능 한 것은 자소서에만 쓰는게 맞을까요. 나름 직무에있어서 핵심적 경험이라 이력서부터 어필하고 싶은데 차후 증빙 문제와 서류검토 과정에서 자소서 검토까지 안넘어 갈까봐 여쭈어 봅니다. 3. 학부연구생 하면서 초기 3~4개월동안 급여를 못받았는데 활동기간 기재는 어떤식으로 해야 추후 문제 없을까요. 감사합니다.
답변 5
채택된 답변먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 이 질문은 업무 경험보다 현장에 대한 태도와 소통 방식을 보려는 질문이라고 생각합니다. 저는 처음부터 강한 지시를 내리기보다는, 먼저 공정과 작업 표준을 충분히 이해하고 현장직분들의 의견을 듣는 데 집중하겠습니다. 작업이 왜 필요한지, 품질·안전·납기 측면에서 어떤 의미가 있는지를 근거를 들어 설명한다면 오더도 자연스럽게 받아들여진다고 생각합니다. 만약 현장직과 불화가 생긴다면 감정적으로 대응하지 않고 1대1로 대화하며 원인을 파악하겠습니다. 개인 간 갈등이 아니라 공정과 업무의 문제로 바라보고, 데이터와 기준을 바탕으로 공통의 해결책을 찾으며 재발 방지까지 연결해 나가겠습니다.
멘티님 현장직 분들과의 소통에서 핵심은 그분들의 숙련된 현장 경험을 진심으로 존중하는 겸손한 태도를 먼저 보여주는 것입니다. 일방적인 작업 지시가 아니라 정확한 데이터와 기술적 근거를 바탕으로 협력을 구하는 파트너십의 자세를 강조해야 좋은 평가를 받습니다. 만약 불화가 생긴다면 우선 상대방의 고충을 경청하여 감정적인 벽을 허문 뒤 공통의 목표인 생산 효율을 위해 합리적인 접점을 찾겠다고 답변하시길 바랍니다. 신입 사원다운 싹싹함으로 먼저 다가가 인간적인 유대감을 쌓아 문제를 해결하겠다는 의지를 보여주면 면접관을 충분히 설득할 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
평상시에도 현장직과 자주 소통하여 형 동생할 정도의 유대관계를 쌓고 술 한잔 하면서 불화를 풀수있는 관계가 되겠습니다. 제 생각에는 이런게 떠오르네요
안녕하세요 성실히 답변 드릴게요 공정기술 엔지니어 면접에서 현장직과의 소통은 가장 단골 질문입니다. 핵심은 '지시'가 아니라 **'협업과 존중'**입니다. 짧고 강력한 답변 가이드를 정리해 드립니다. 질문 1. 현장직에게 오더를 잘 내릴 수 있겠는가? 핵심 키워드: 근거(Data) 기반의 설득 답변 방향: "단순한 지시가 아니라, 객관적인 데이터와 명확한 가이드라인을 바탕으로 소통하겠습니다. 현장 작업자가 왜 이 작업을 해야 하는지 목적을 명확히 설명하여 업무의 정당성을 확보하겠습니다." 질문 2. 현장직과 불화가 생긴다면 어떻게 할 것인가? 핵심 키워드: 경청과 현장 중심 답변 방향: "먼저 현장의 목소리를 경청하겠습니다. 엔지니어의 이론과 현장의 실무는 다를 수 있음을 인정하고, 직접 현장에 나가 작업자의 고충을 파악하겠습니다. 이후 기술적 데이터와 현장의 노하우 사이의 접점을 찾아 신뢰를 먼저 구축하여 갈등을 해결하겠습니다." 💡 면접 꿀팁 '오더(Order)'라는 단어 지양: 답변 시에는 '업무 협조 요청' 또는 '소통'이라는 표현을 쓰세요. 태도 강조: "신입사원으로서 현장 선배님들의 숙련도를 존중하며 배우는 자세로 먼저 다가가겠다"는 태도가 가장 좋은 점수를 받습니다.
당당함과 예의바름의 선을 잘 지키겠다. 무조건 적인 지시는 반발이 불러올수있기에 설계상의 제한조건과 작업자의 요구를 잘 파악하고 상세히 설명하도록하겠다. 일반적인 커뮤니케이션 역량에서는 문제 없다고 생각한다.
