직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 반도체 커리어패스 질문드립니다.
외국계 CS랑 국내 장비사 공정개발 직무 둘 중 어디가 더 나을지 궁금합니다. 최종 커리어패스는 삼/하 공기/양기를 꿈꾸는 상황이고, 페이는 크게 차이가 없는 것 같습니다. 어떤 것이 최종 목표에 더 적합할 지, 아니면 평생 직장으로도 둘 중 어느 것이 괜찮을 지 의견을 여쭙고 싶습니다.
2026.02.24
답변 6
- 취취린취린하는티에스이코사원 ∙ 채택률 0%
단순하게 말하면 CS는 고객사에 가서 설비기술과 같은 역할을 하는 것이고, 장비사 공정개발은 고객사에 요청에 의한 자체 펩에서 공정 최적화 및 솔루션을 주는 역할입니다. 부품이나 소재의 경우 장비와 다르게 부품이나 소재 제조 공정 자체를 개발하는 직무도 있습니다. 커리어 패스를 본다면 장비사 공정개발이 커리어패스에 맞다고 생각은 듭니다만 , 저는 만약 평생직장으로 한다면 외국계CS를 하고싶다는 생각입니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 최종 목표가 삼성전자 / SK하이닉스 공정기술·양산기술이라면 직무 유사도가 핵심입니다. 외국계 CS: 장비 트러블슈팅·셋업 중심 → 현장 대응력은 강점이나, “공정 최적화·수율 개선” 경험은 제한적일 수 있음. 국내 장비사 공정개발: 레시피 개발·DOE·공정 윈도우 설정 경험 가능 → 공기/양기와 직접 연결성 높음. 따라서 이직 목표 기준으론 공정개발이 유리합니다. 평생직장 관점에선 외국계는 연봉·복지 안정성, 장비사는 성장 변동성 존재. 목표 우선이면 공정개발 추천입니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%작은규모의 기업으로 첫 시작을 하게 되는 건 멘티분의 커리어면에서 좋지 않으며 그 타이틀이 멘티분을 평가절하하는 하나의 수단이 될 수 있어 고민을 해보시는 것이 좋습니다. 지금의 선택이 멘티분의 앞날에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%삼성전자나 SK하이닉스의 공정기술(공기) 및 양산관리(양기) 직군이 최종 목표라면, 국내 장비사 공정개발 직무를 더 추천드립니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 직무 연관성: CS(Customer Service)는 장비의 유지보수와 고장 수리에 집중하는 반면, 공정개발은 실제 웨이퍼 레시피를 다루고 데이터를 분석합니다. 삼/하의 공정기술 직무는 수리보다는 '공정 최적화'와 '수율 개선'이 핵심이므로 공정개발 경력이 훨씬 직결됩니다. 커리어 확장성: 국내 장비사에서 공정 경험을 쌓으면 추후 이직 시 '장비 구조'와 '공정 메커니즘'을 모두 이해하는 인재로 평가받아 공정기술/양기 직군 합격률이 높습니다. 평생 직장 관점: 외국계 CS는 워라밸이나 처우가 안정적일 수 있으나, 기술적 깊이를 쌓아 '엔지니어'로서 전문성을 키우기에는 공정개발이 향후 선택지가 더 넓습니다. 따라서 최종 목표인 대기업 이직을 고려한다면 국내 장비사 공정개발에서 실력을 쌓으시는 것이 전략적으로 유리합니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%멘티님 삼하 공기 양기를 목표로 한다면 국내 장비사 공정개발이 더 적합합니다. 장비사에서 쌓은 공정 최적화 경험은 삼하 채용 시 직접적인 강점이 됩니다. 외국계 CS는 고객 대응 위주라 공정 개발 전문성에서 밀립니다. 평생직장으로는 장비사 안정성과 기술력이 더 낫습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다.
샘박DL이앤씨코차장 ∙ 채택률 72%안녕하세요, 공기양기를 원하시면 공정개발보단 CS 경험이 나으실것 같습니다. 평생직장으로는 양기는 좀 힘드실 수 있습니다. 3교대가 나이먹으면 아마 힘들겁니다. 결론 : 돈 => 양기 평생직장 =->공정개발 그러나 지금 취업문이 좁으니 아무곳이라도 들어가기. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 미코세라믹스 최종 결과
1,2차 면접 후 최종 결과까지 얼마나 걸릴까요? 면접 본 당일 채용검진 받으라고 해서 채용검진까지 받았습니다! 혹시 아시는 분 있으면 답변 남겨주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ
Q. 장비사 자소서
안녕하세요. 저는 공정 및 CS 엔지니어를 희망 중인 취준생입니다. 학부 때 소자 제작 경험이 있어 전공정 과정과 데이터 기반 소자 성능 분석/박막 최적화를 했었고 이를 적극 어필 했었는데, 삼/하는 서류에 합격했었지만 당시 장비사는 모두 서류에 떨어졌었습니다.. 그 이유가 '공정 내용이 포함되어있어서' 라고 하셨는데.. 뭔가 이를 확실히 구분 짓기가 너무 어려워서 질문드려요. Etch 과정에서 non-etching이 발생하여 장비 자체를 교체한 경험이 있고 이를 "Etch 과정 중 non-etching이 발생하여 sonicator 노후화로 인한 probe 마모가 원인으로 분석, 이후 probe 교체 통해 Etch 성능 복구" 이런식으로 좀 더 부품에 초점을 두어 적거나 증착 이후 소자 열화 -> 증착 두께 조절 경험을 PVD 정밀도 저하로 판단 후 QCM 크리스탈 교체 -> 열화 복구 이런식으로 적어야할까요? 아니면 아예 공정 및 장비 운용 경험을 빼야할까요ㅠㅠ
Q. 유진테크 직무 학사 (CRS, 제조기술)
안녕하세요. 이번에 유진테크 지원 예정인 취준생입니다. 보통 장비사의 경우 학사는 CS이던데, 제조기술 직무에도 주로 학사인 지 궁금합니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

