회사/산업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 삼성전기 인프라 vs LS일렉트릭 품질
4년제 전기과 졸업하고 둘 중 한군데 간다면 어디를 추천해 주실수 있나요? 둘다 집에서 거리는 비슷하고 통근할 예정입니다.
2025.01.08
답변 8
- 전전문적지식공무원연금공단코과장 ∙ 채택률 64%
무조건 삼성전기 가세요. 괜히 대기업. 네임벨류가 있는게 아닙니다. 비등비등하거나 마음을 못 정했다면, 안정적으로 선택하세요.
- 다다시 돌아온 상코미코코사장 ∙ 채택률 99%
안녕하세요 멘티님 해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다. 삼성전기 추천드립니다. 업계에서의 위치나 네임밸류도 좋은 편이고 지속적인 발전 가능성도 높습니다. 도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요! 취업에 성공하시길 바랍니다!
남양연구소현대자동차코사장 ∙ 채택률 96%안녕하세요 삼성전기요. 넴밸류나 이것저것 다 따져볼 떄, 삼성전기가 더 낫다고 생각합니다.
Davy_LG디스플레이코과장 ∙ 채택률 67%안녕하세요. 회사 규모나 미래 성장 가능성을 볼 때 삼성전기가 조금 더 괜찮지 않을까 싶습니다.
- 신신뢰의마부두산에너빌리티코사장 ∙ 채택률 91% ∙일치학교
안녕하세요 멘티님, LS 일렉트릭을 추천드리고 싶은게 지금 전력전기 업황이 AI제품 때문에 전기수요 받쳐주어야 해서 현대일렉트릭, LS일렉트릭, 효성중공업 3개사가 엄청 2030년까지 물량이 많습니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 삼성전기에 1표 드리고싶네요
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%저는 LS일렉트릭을 추천을 드리는 것이, 삼전이 좋은 기업이기는 하지만 요즘에 전력산업이 슈퍼사이클을 타면서 몇년간 초호황을 누릴 것으로 예상이 되고 있습니다. 당그룹의 현대일렉트릭만 보아도 성과금이 어마어마하듯이 저는 LS일렉트릭을 추천드립니다.
- 니니꿈은뭐니삼성전기코사장 ∙ 채택률 86%
전공과의 매칭성이나 기업 자체의 네임벨류 그리고 처우나 복지 모든 측면에서 솔직히 삼성전기에 한 표를 드리고 싶습니다. 크게 고민하실 부분이 아니라고 생각합니다.
함께 읽은 질문
Q. CTL Segmentation 관련 공정 설계 질문
안녕하세요. 학교 조별 과제를 하는데 반도체 현직자분들의 피드백이 필요합니다. 400단 적층 낸드에서 연속적으로 이어지는 Charge trap layer에서 lateral charge loss가 생기는 것을 segmentation 구조로 전자 이동 경로를 차단하고자 합니다. 낸드 공정에서 SiO2/SiN 층을 ONO 구조로 적층 후 수직 식각을 한 다음 AS-ALD로 oxide 층에만 oxide를 추가 증착하고 SiN층에 잉부 형성된 oxide를 ALE로 제거하는 사이클을 여러번 돌린 후 CTL을 증착하는 설계를 했습니다. 이 공정에 대한 피드백을 주시면 감사하겠습니다. CTL segmentaion에 이용되는 AS-ALD와 관련된 특허 번호는 10-2022-0107635 입니다. 링크 첨부가 불가하여 부득이하게 번호만 알려드리니 구글에 검색하시면 보실 수 있습니다! 제가 설계한 것과 유사한 구조가 도면19 마지막 그림에 나와있습니다.
Q. 어떤 직무가 더 나을까요?
저는 지방대 4년제 전기과 출신이고 현재 첫취업을 앞두고 있고 양쪽다 면접후 합격이라는 연락이 온상태입니다 둘다 제가 관심있어하던 분야지만 처음 선택을하면 그길로 쭉 갈 예정이라서 고민이 됩니다.. 1.삼성에서 근무하는 반도체 공정 설비 셋업 및 유지보수 cs (램리서치 장비) 2.lig넥스원 협력사 방산회사 품질관리 양쪽다 3년후 이직예정이고 1번은 5대 장비사 fe가 최종 목표이고 2번은 lig넥스원에 가는것이 최종 목표입니다 사람마다 맞는 직무가 다르다지만 다른분들의 의견도 여쭙고싶습니다
Q. 삼성, 하이닉스 자소서 차별점에 대한 문의
안녕하세요. 26년도 상반기 공기/양기 직무를 준비중인 취준생입니다. 지금 삼성이랑 하이닉스 자소서를 작성하려고 하는데 아무래도 삼성 자소서와 하이닉스 자소서에 차별점을 두어야할 것 같아서 질문 드려요. 지금 두 회사 모두 HBM, AI용 DRAM을 주력으로 단순 대량 생산이 아닌 고성능 제품의 공정 안정성과 재현성 향상을 통해 수율을 확보하고자 한다고 생각했습니다. 하지만, 이렇게만 분석을 하면 삼성 자소서를 하이닉스 자소서에 갖다 써도 별 다를게 없겠다고 생각했어요. 그래서 현재 각 회사가 추구하는 방향성에 다른 점이 있는지, HBM/AI용 DRAM 생산에 있어 각 회사의 관점이 어떻게 되고 다른 점이 있다면 어떻게 다른지 궁금합니다. *특히 삼성은 메모리사업부를 지원할 예정이라.... SK 하이닉스의 HBM 주력 vs 삼성의 산업 다각화(메모리+파운드리...)로 접근하기에 리스크가 있을거라고 판단했습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.