취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 석사 고민..
안녕하세요. 3-2 항공대학교 항공전자정보공학부(전기전자공학과 소속) 학생입니다. 현재 학점은 3.76이며 이번 학기 성적에 따라 3점 후반~4점 초반까지 상승 가능성이 있습니다. 현재 반도체 공정 연구실(석사 전제, 장비 및 기업과제 다수)에서 학부연구생 2개월 차이며, 최근 AMAT 기업과제(2년)에 참여하게 되었습니다. 박사님·석사님과 함께 진행 예정이고, 제 위주로 프로젝트를 맡아 논문 및 성과 경험도 쌓을 수 있다고 들었습니다. 다만 저는 아직 연구 적성을 잘 모르겠고, 가능하다면 학부 취업을 우선 희망합니다. 학석사 연계 시 석사를 1년 추가로 마칠 수 있는 장점은 있으나, 학점 관리와 취업을 고려할 때 연구실 유지(석사 포함)와 통신·신호처리 등 타 분야 전환 사이에서 고민 중입니다. 취업 관점에서 어떤 선택이 현실적일지 조언 부탁드립니다.
2026.05.16
답변 6
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 랩실을 택하시길 바랍니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 53%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 현재 상황이면 석사를 이어가도 충분히 메리트가 있는 케이스로 보입니다. 단순 학부연구생 수준이 아니라 기업과제 경험과 장비 경험 그리고 논문 가능성까지 있는 상태라 반도체 공정 직무 취업에서는 경쟁력이 꽤 높아질 수 있습니다. 특히 AMAT 과제 경험은 장비사나 반도체 공정 직무 지원 시 강한 어필 포인트가 됩니다. 다만 본인이 연구 자체에 흥미가 정말 없는 상태라면 억지로 박사 트랙처럼 가는 건 추천드리지 않습니다. 질문자님 경우는 학석사 연계로 1년 추가라는 점이 커서 취업 효율 자체는 좋은 편입니다. 개인적으로는 지금 연구실 유지하면서 반도체 공정 경험 최대한 쌓고 학석사로 빠르게 마무리 후 취업하는 방향이 가장 현실적으로 좋아 보입니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 71%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 상황이면 석사를 무조건 가야 하는 흐름은 아니고 취업을 먼저 보신다면 학부 취업 준비를 중심으로 두는 편이 더 현실적일 수 있습니다. 다만 지금 연구실이 공정 장비 기업과제가 많고 본인이 실무형 과제를 맡게 된다면 반도체 쪽 지원 시에는 분명히 강점이 됩니다. 특히 공정이나 장비 직무는 학부만으로도 가능은 하지만 연구실에서 과제를 끝까지 가져가 본 경험이 있으면 서류와 면접에서 설명이 훨씬 수월해집니다. 대신 적성이 아직 불명확한 상태에서 석사를 바로 결정하면 중간에 방향 전환이 쉽지 않기 때문에 지금은 연구실에서 한 학기 정도 더 해보시고 본인이 연구형인지 확인해보시는 게 좋습니다. 취업 관점에서는 두 갈래로 보시면 됩니다. 반도체 공정 장비 쪽으로 가실 생각이면 지금 연구실을 유지하면서 성과를 만드는 쪽이 유리하고 통신 신호처리 쪽으로 옮기실 생각이면 지금부터는 관련 과목과 프로젝트를 빨리 쌓아야 합니다. 학점도 나쁘지 않아서 학부 취업 자체는 충분히 가능하니 석사 연계는 취업이 막혀서가 아니라 직무를 명확히 반도체 쪽으로 가져가고 싶을 때 선택하시는 게 맞습니다. 아직 고민이 크시면 석사 확정 전까지는 연구실에서 프로젝트를 직접 맡아보시고 그 과정에서 흥미가 생기는지 확인한 뒤 결정하셔도 늦지 않습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
현재 상황이면 너무 성급하게 분야를 바꾸기보다는, 최소한 이번 기업과제 경험까지는 가져가는 것이 현실적으로 좋아 보입니다. AMAT 기업과제 참여 경험 자체가 반도체 장비·공정 직무 취업에서 상당히 좋은 차별점이 될 가능성이 큽니다. 특히 단순 학부연구생이 아니라 실제 기업과제·장비·논문 경험을 가져갈 수 있다면 학부 취업에서도 경쟁력이 높아집니다. 다만 중요한 건 “석사가 유리한가”보다 본인이 연구 과정 자체를 버틸 수 있는지입니다. 반도체 공정·장비 분야는 석사 메리트가 분명 있지만, 연구 적성이 맞지 않는데 억지로 가면 정신적으로 힘들 가능성도 큽니다. 그래서 지금 단계에서는 연구실을 유지하면서 실제로 프로젝트를 몇 달 더 경험해보고, 본인이 실험·분석·논문 과정에 흥미가 생기는지 판단하는 것을 추천드립니다. 통신·신호처리로 완전히 방향을 트는 건 이후에도 가능하지만, 현재 확보한 반도체 경험은 꽤 가치가 큰 편입니다. 오히려 학부 취업 기준으로는 지금 방향이 이미 좋은 흐름에 올라와 있다고 보는 게 맞습니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 57%
● 채택 부탁드립니다 ● 현재 상황이면 석사를 이어가는 선택지도 충분히 경쟁력이 있습니다. 특히 AMAT 기업과제 경험과 반도체 공정 연구 경험은 학부생 기준으로 상당히 좋은 스펙에 속합니다. 실제로 장비사·공정기술·R&D 직무에서는 석사 메리트가 꽤 크게 작용하는 편입니다. 다만 본인이 연구 자체에 큰 흥미가 없고 빠른 취업을 더 원한다면 무리해서 박사 트랙 느낌으로 가는 연구실은 추천드리지 않습니다. 지금처럼 기업과제 중심 연구실이면 취업 연계 측면은 좋은 편이라 석사 1년 추가 투자 대비 효율은 괜찮은 편입니다. 오히려 통신·신호처리로 급하게 방향을 틀기보다는 지금 확보한 반도체 경험을 살리는 쪽이 현실적으로 더 유리해 보입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%멘티님. 안녕하세요. 현재 참여 중인 AMAT 기업 과제는 글로벌 반도체 장비사와의 협업 경험이라는 점에서 학부 취업 시 매우 강력한 차별화 요소가 됩니다. 학석사 연계를 통해 1년 만에 석사를 마칠 수 있다면 전문성을 심화할 수 있지만, 취업이 우선이라면 현재의 연구 성과를 자소서에 녹여내는 것만으로도 충분히 경쟁력이 있습니다. 연구 적성이 고민된다면 무리하게 석사에 진입하기보다 학부 졸업 전까지 해당 프로젝트에서 본인의 구체적인 기여도를 쌓는 데 집중합니다. 통신이나 신호처리 분야로의 전환을 고려한다면 현재 연구실에서의 데이터 처리 경험이 해당 직무와 어떻게 연결될 수 있는지 논리를 세우는 과정이 필요합니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 산업 관련 질문
안녕하세요. 신소재공학과 재학 중인 4학년 학생입니다. 현재 인턴을 하고 있습니다. 이산화탄소 포집 플랜트 운전 데이터 기록 및 운전 보조를 수행하고 있습니다. 주로 공정 진행 상황을 파악하기 위한 흡수제 분석과 플랜트 운전 중 이상 발생 시 연구원, 기술원, 연구과제 참여 기업 직원들을 돕는 일을 합니다. 흡수제 분석은 데이터 분석 능력, 분석 장비 사용 능력과 연계되어 품질 관리 및 생산관리 직무에 적합한 것 같고 플랜트 문제 해결은 설비관리 직무와 맞닿아 있는 것 같습니다. 그래서 현재 희망하는 직무는 품질관리, 생산관리, 설비관리를 희망하고 있습니다. 다만, 제가 학교에서 수강한 과목은 반도체, 금속에 치우쳐 있습니다. 학부에서 넓게 배우라는 말에 산업은 안 정하고 직무만 정했는데요. 희망하는 산업을 빨리 정해야 할까요? 아니면 2학기부터 제게 해당되는 공고가 있다면 지원하고 보는게 맞나요? 어떤 분은 또 본인이 가고 싶은 회사 10곳 정도만 집중해서 지원하라해서 고민입니다.
Q. 농어촌공사 7급 기술원
이번에 막 졸업한 26살 지방대 4년제 전자공학과 학생입니다 코레일이나 지방시설관리공단 서류나 필기까지는 뚫리는데 면접만 가면 경력에서 밀리는건지 제가 절어서 예비합격정도만 받고 스트레스 도 꽤 받는거 같아요.. 이번에 백수보단 좋겠지 싶어서 농어촌공사 7급(무기계약직) 서류에 썼는데 적부라서 그런가 필기시험 보라고 하더라고요 급여도 2700에 블라인드나 그런곳을 찾아봐도 욕이 되게 많고 거길 왜가냐 그러는데 막상 토요일 시험인데 가야할지 말아야할지 고민입니다.. 스펙으로는 전기기사 전기공사기사 산업안전기사 컴활2 한국사2 전기기능사 전자기능사 정보처리기능사 토스IL 공기업 체험형인턴1달정도입니다 그냥 거르고 서울 갈 차비로 어학시험을 보충해서 대졸 전형을 노려야할까요?
Q. 자소서에서 도움을 요청한 과정도 주도성의 근거가 될까요?
문제를 혼자 해결한 사례만 주도성을 보여주는 것은 아닐 것 같습니다. 필요한 정보를 정리해 적절한 사람에게 도움을 요청하고, 받은 조언을 검토해 실행하는 과정도 자소서 소재로 쓸 수 있을까요? 단순히 타인의 해결책을 따른 것처럼 읽히지 않도록 본인의 판단과 역할을 어디에 초점을 맞춰 설명하면 좋을지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.