진로 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 석사 전환 고민
안녕하세요 석박통합 2학기중인 학생입니다. 현재 팀원과의 문제로 교수님과 선배들도 문제를 인지하였고 팀변경을 요청하였으나 너가 잘못한것이 없는데 바꾸는것은 억울한것이고 사회생활이 그런것이라는 이유로 반려됐습니다. 저와의 문제를 더불어 다른 연구적 문제로 선배들에게 욕을 먹어서인지 따로 사과의 말을 듣긴 했으나 성과독식적 태도, 그리고 앞으로 계속 볼 사이인데 배타적으로 취하는 스탠스가 힘듭니다. 자세한 사항을 언급할 수는 없지만 주변 선배들과의 상담과 제 고민을 거쳐보니 현재는 석사전환이 가능하면 전환후 타대 박사진학 혹은 취직을 생각중입니다. 사실 아무도 정답을 내려줄수없는 문제라 어려운데 그런 폐쇄적이고 방치형의 공간도 버텨내어 박사학위까지 가봐야하는것인지 아니면 전환이 가능하면 전환을 시도하고 취업과 타대박사를 도전하는것이 옳은것인지.. 저는 일단 결국 박사 진학 후 회사를 취직하고 싶기에 의견이 궁금하여 남겨봅니다.
2026.04.27
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님~~ 결론부터 말하면 “버티는 것”이 답은 아닙니다 연구는 환경 영향이 매우 커서 협업이 깨진 상태에서 박사까지 가면 성과와 멘탈 모두 리스크가 큽니다 지금 상황이면 석사 전환 후 타대 박사나 취업 후 재진학이 현실적으로 더 좋은 선택일 수 있습니다 특히 이미 팀 내 신뢰가 흔들린 상태라면 회복보다 소모가 더 큽니다 박사가 목표라면 “좋은 지도교수와 연구환경”이 성과를 좌우합니다 지금 연구실에서 얻을 수 있는 것과 잃는 것을 냉정하게 비교해보는 게 필요합니다 정리하면 현재는 버티기보다 경로를 재설계하는 쪽이 더 합리적인 선택에 가깝습니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 랩실을 고르시고 택하시길 바랍니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 인간관계와 연구 환경의 문제로 석사 전환을 고민하는 것은 본인의 성장을 위해 매우 현실적이고 용기 있는 판단이며, 박사 학위라는 장기적인 목표가 확고하다면 폐쇄적인 환경에서 버티기보다 본인을 존중받을 수 있는 새로운 환경을 찾는 것이 훨씬 생산적입니다. 아키텍처 설계 직무는 석사 이상의 전문성을 중시하는 경향이 있으므로, 현재의 어려움을 동력 삼아 석사 전환 후 타 대학원 박사 진학을 통해 본인만의 연구 도메인을 견고히 다지는 전략을 추천합니다. 현대차 사장상과 자율주행 관련 실전 역량을 이미 보유하고 계시기에 석사 학위만으로도 충분히 메리트가 있으며, 만약 취업을 먼저 선택하더라도 실무 경험을 쌓은 뒤 박사 과정을 밟는 '트랙 전환' 역시 반도체 및 자동차 업계에서 흔히 활용되는 커리어 패스입니다. 지금의 스트레스는 단순한 사회생활의 과정이 아니라 더 나은 연구 환경을 찾으라는 신호일 수 있으니, 본인의 심리적 건강과 장기적인 연구 몰입도를 최우선으로 두고 전환 여부를 결정하시기 바랍니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 58%
● 채택 부탁드립니다 ● 지금 상황은 단순 적응 문제가 아니라 연구 환경 리스크입니다. 교수와 선배가 문제를 인지했는데도 개선이 안 된다면 장기적으로 연구 성과와 멘탈 모두 손해입니다. 박사까지 버티는 선택은 추천드리기 어렵습니다. 석사 전환 후 타 랩 박사 진학 또는 취업을 병행하는 전략이 훨씬 현실적입니다. 연구실은 성과뿐 아니라 지도 방식과 분위기가 매우 중요하기 때문에 환경을 바꾸는 것이 오히려 커리어에 유리합니다. 박사 후 취업 목표라면 더더욱 좋은 연구 환경에서 성과를 내는 것이 핵심입니다. 지금은 버티는 것보다 전략적으로 이동하는 것이 맞는 시점입니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 54%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 상황은 단순 적응 문제가 아니라 연구 환경 자체가 맞지 않는 케이스로 보입니다. 연구는 결국 사람과 환경 영향을 크게 받기 때문에 이미 관계가 틀어지고 배타적인 분위기라면 버티는 것이 성장으로 이어지기 어렵습니다. 박사까지 생각한다면 더더욱 현재 랩에서 계속 가는 것은 리스크가 큽니다. 지도 방식과 분위기가 맞지 않으면 연구 성과와 멘탈 모두 무너질 가능성이 높습니다. 전환이 가능하다면 석사 전환 후 환경을 바꾸고 타대 진학이나 취업으로 방향을 잡는 것이 훨씬 현실적인 선택입니다. 중요한 것은 버티는 것이 아니라 본인이 성과를 낼 수 있는 환경으로 이동하는 것입니다.
함께 읽은 질문
Q. 반도체 공정기술/설비기술/양산기술, 장비사 CS엔지니어 직무 취준 질문 드립니다.
안녕하세요 선배님 저는 홍대 전자전기공학부 4-1 마친 취준생입니다. 현재까지 학점은 3.59(전공학점 3.61)입니다. 저는 현재까지 엑셀기반 반도체 수율교육: 수율 데이터 정리, 시각화 및 수율을 저하시키는 설비 도출 실습 Spotfire를 통한 반도체 공정/결함 상관관계 분석 실습 전력반도체 연구실 학부연구생 : spice를 통해 요구하는 I-V특성을 맞추기 위한 소자 피팅 ULSI 과목 : TCAD를 통해 N,P채널 모스펫 공정 및 전기적 특성 추출 PLC 교육 : 실린더, 스위치 등을 결선 하고 코딩을 통해 다양한 동작, 비상정지 구현 adsp 취득, 오픽 IH 이러한 스펙을 갖추었고 현재 송도의 후공정 기업 FCBGA 라인에서 3교대 현장 생산직(2개월 기간제)으로 근무하고 있습니다. 장비를 구동하는걸 기대했는데 일단 단순 자제 운반만 하고 있습니다.. 제 학점과 인턴 실무,직무 경험이 부족한 것 같습니다. 여름방학동안 제가 보완할 점에 대해 여쭙고 싶습니다.
Q. 공기업 사기업 고민
학교: 지거국 학년: 4 학점: 3.9 전공: 전자공학 어학: 토익스피킹 IH 자격증: 한국사2급, 기사2개 필기(이번에 실기접수예정) 안녕하세요 공대 재학중인 학생입니다. 공기업과 사기업 둘 중에 어느쪽으로 가야할지 고민이 되던 중 공기업은 지원 시 필요한 자격증이 많기에 미리 따놓으면 좋지않을까 생각이들어 방학동안 틈틈이 자격증을 조금씩 따놓았습니다. 하지만 시간이지날수록 사기업 욕심이 생겨 합격후기들을 보니, 대기업에 합격하신분들은 학점4는 기본으로 넘는 것 같고 대외활동도 많고 수상경력 혹은 논문같은 스펙들이 많더라구요 근데 저는 수상경력도 없고 학부연구생도 한적이 없습니다 .. 한거라곤 교과목에서 진행한 프로젝트 3개와 하고싶은 직무(방산기업을 목표로 생각하고있습니다.) 와 관련된 복수전공밖에 없습니다. 현실적으로 사기업을 포기하는게 맞을까요? 아니면 지금이라도 대외활동을 쌓는게 좋을까요 판단이 안섭니다. 조언해주시면 감사하겠습니다.
Q. 건설안전 vs 제조업 안전관리, 향후 대기업 EHS 이직을 위해 어떤 선택이 좋을까요?
안녕하세요. 소방 분야에서 약 2~3년 경력을 쌓았고, 소방시설 유지관리 및 설계 인허가 업무를 경험했습니다. 장기적으로는 반도체·배터리 등 제조업 대기업 EHS 직무를 목표로 하고 있습니다. 현재 두 곳을 고민하고 있습니다. ① 대형 건설사의 대형 프로젝트 안전·보건·소방안전 직무(1년 계약직) 회사 네임밸류와 대형 프로젝트 경험은 장점이나, 계약직이라는 점과 건설안전 경력으로 굳어질 가능성이 고민됩니다. ② 중견 플라스틱 성형 제조업체 산업안전 직무(정규직) → 제조업 안전 경험을 쌓을 수 있지만, 잡플래닛 평점이 약 2.1점으로 낮다는 점이 걱정됩니다. 장기적으로 제조업 EHS를 목표로 한다면 1년 계약직이라도 대형 프로젝트 경험을 쌓는 것과, 회사 평판이 좋지 않더라도 제조업 안전 경력을 쌓는 것 중 어떤 선택이 더 유리할까요? 실제 제조업 EHS 또는 대기업 안전환경 직무 경험자분들의 조언 부탁드립니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.