진로 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 석사 전환 고민
안녕하세요 석박통합 2학기중인 학생입니다. 현재 팀원과의 문제로 교수님과 선배들도 문제를 인지하였고 팀변경을 요청하였으나 너가 잘못한것이 없는데 바꾸는것은 억울한것이고 사회생활이 그런것이라는 이유로 반려됐습니다. 저와의 문제를 더불어 다른 연구적 문제로 선배들에게 욕을 먹어서인지 따로 사과의 말을 듣긴 했으나 성과독식적 태도, 그리고 앞으로 계속 볼 사이인데 배타적으로 취하는 스탠스가 힘듭니다. 자세한 사항을 언급할 수는 없지만 주변 선배들과의 상담과 제 고민을 거쳐보니 현재는 석사전환이 가능하면 전환후 타대 박사진학 혹은 취직을 생각중입니다. 사실 아무도 정답을 내려줄수없는 문제라 어려운데 그런 폐쇄적이고 방치형의 공간도 버텨내어 박사학위까지 가봐야하는것인지 아니면 전환이 가능하면 전환을 시도하고 취업과 타대박사를 도전하는것이 옳은것인지.. 저는 일단 결국 박사 진학 후 회사를 취직하고 싶기에 의견이 궁금하여 남겨봅니다.
2026.04.27
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님~~ 결론부터 말하면 “버티는 것”이 답은 아닙니다 연구는 환경 영향이 매우 커서 협업이 깨진 상태에서 박사까지 가면 성과와 멘탈 모두 리스크가 큽니다 지금 상황이면 석사 전환 후 타대 박사나 취업 후 재진학이 현실적으로 더 좋은 선택일 수 있습니다 특히 이미 팀 내 신뢰가 흔들린 상태라면 회복보다 소모가 더 큽니다 박사가 목표라면 “좋은 지도교수와 연구환경”이 성과를 좌우합니다 지금 연구실에서 얻을 수 있는 것과 잃는 것을 냉정하게 비교해보는 게 필요합니다 정리하면 현재는 버티기보다 경로를 재설계하는 쪽이 더 합리적인 선택에 가깝습니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 랩실을 고르시고 택하시길 바랍니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 인간관계와 연구 환경의 문제로 석사 전환을 고민하는 것은 본인의 성장을 위해 매우 현실적이고 용기 있는 판단이며, 박사 학위라는 장기적인 목표가 확고하다면 폐쇄적인 환경에서 버티기보다 본인을 존중받을 수 있는 새로운 환경을 찾는 것이 훨씬 생산적입니다. 아키텍처 설계 직무는 석사 이상의 전문성을 중시하는 경향이 있으므로, 현재의 어려움을 동력 삼아 석사 전환 후 타 대학원 박사 진학을 통해 본인만의 연구 도메인을 견고히 다지는 전략을 추천합니다. 현대차 사장상과 자율주행 관련 실전 역량을 이미 보유하고 계시기에 석사 학위만으로도 충분히 메리트가 있으며, 만약 취업을 먼저 선택하더라도 실무 경험을 쌓은 뒤 박사 과정을 밟는 '트랙 전환' 역시 반도체 및 자동차 업계에서 흔히 활용되는 커리어 패스입니다. 지금의 스트레스는 단순한 사회생활의 과정이 아니라 더 나은 연구 환경을 찾으라는 신호일 수 있으니, 본인의 심리적 건강과 장기적인 연구 몰입도를 최우선으로 두고 전환 여부를 결정하시기 바랍니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 지금 상황은 단순 적응 문제가 아니라 연구 환경 리스크입니다. 교수와 선배가 문제를 인지했는데도 개선이 안 된다면 장기적으로 연구 성과와 멘탈 모두 손해입니다. 박사까지 버티는 선택은 추천드리기 어렵습니다. 석사 전환 후 타 랩 박사 진학 또는 취업을 병행하는 전략이 훨씬 현실적입니다. 연구실은 성과뿐 아니라 지도 방식과 분위기가 매우 중요하기 때문에 환경을 바꾸는 것이 오히려 커리어에 유리합니다. 박사 후 취업 목표라면 더더욱 좋은 연구 환경에서 성과를 내는 것이 핵심입니다. 지금은 버티는 것보다 전략적으로 이동하는 것이 맞는 시점입니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 62%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 상황은 단순 적응 문제가 아니라 연구 환경 자체가 맞지 않는 케이스로 보입니다. 연구는 결국 사람과 환경 영향을 크게 받기 때문에 이미 관계가 틀어지고 배타적인 분위기라면 버티는 것이 성장으로 이어지기 어렵습니다. 박사까지 생각한다면 더더욱 현재 랩에서 계속 가는 것은 리스크가 큽니다. 지도 방식과 분위기가 맞지 않으면 연구 성과와 멘탈 모두 무너질 가능성이 높습니다. 전환이 가능하다면 석사 전환 후 환경을 바꾸고 타대 진학이나 취업으로 방향을 잡는 것이 훨씬 현실적인 선택입니다. 중요한 것은 버티는 것이 아니라 본인이 성과를 낼 수 있는 환경으로 이동하는 것입니다.
함께 읽은 질문
Q. 28살 공무원 또는 공기업 준비
안녕하세요, 조경 설계 4개월차 재직중인 28살 여자입니다. 다른 분야의 취업준비와 유사직종 근무로 졸업 후 공백기가 3년정도 있습니다.(유사 직종 5개월 포함) 뒤늦게 원하는 직무인 설계 분야에서 일하고 있지만 안정성과 경력, 나이 등의 현실적인 문제로 이직을 고려하고 있습니다. - 지거국, 3.5/4.5 - 한능검 2급, 컴활 2급 - 오픽 IM3 - 조경기사 공무원이나 공기업을 생각하고 있는데 나이도 있고 NCS 공부 경험과 토익 점수도 없어서 공기업은 현실적으로 무리가 있지않나 생각합니다. 현재 서울 거주 중이지만 고향으로 내려가길 원하고, 육아휴직 등을 생각했을때 공무원이 좋을듯 하지만 공기업 도전이 가능한 마지막 나이인가 싶어 미련이 남습니다. 현실적으로 제 상황에 조경직 공무원과 공기업 중 어떤게 나을지 조언 부탁드리겠습니다. 평균 준비 기간도 알려주시면 감사하겠습니다.
Q. 영양사 대기업 MD, 메뉴개발 직무 이직
현재 어린이급식관리지원센터에서 근무 중인 영양사입니다. 센터 업무 특성상 준공공기관 성격이 강하며, 주로 관내 어린이 급식소의 위생·영양 관리 및 순회 방문 지도를 담당하고 있습니다. 제 목표는 대기업 식품회사의 상품개발, MD, 또는 메뉴개발 직무입니다. 이에 커리어 로드맵에 대해 조언을 구하고자 합니다! 1. 이직 루트: 현재 센토에서 1년 미만 → 중견 → 대기업' 순서가 나을지, 바로 센터 1년 → 대기업을 도전하는 것이 좋을지 고민입니다. 2. 경력이 1년을 넘어가면 오히려 중고신입으로 지원하기 애매해질까 걱정됩니다. 적절한 이직 타이밍이 언제일까요? 3. 현 커리어를 살려 대기업 개발/MD 직군으로 가기 위해 구체적으로 어떤 스펙을 더 준비해야 할까요?
Q. 물류 ➡️국내영업 직무 전환 고민됩니다
안녕하세요 대기업 scm/물류 직무를 준비하고 있습니다 학벌: 인서울 중하위권 상경계 스펙: 미국 포워딩 회사 인턴 1년 자격증: adsp, sqld 어학: 토스 AL 오늘 학교에서 취업특강을 들었는데 저희 학벌로는 대기업 scm/물류/구매 절대 못 뚫는다고 국내영업을 써야한다고 하십니다... 실제로 scm/물류/구매 TO가 n명인가요...? 자신감이 떨어져서 국내영업으로 돌리는 게 맞는지 고민됩니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

