취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 안녕하세요 중견기업 이직 질문드립니다.
직무는 rnd분야이고 서울 중하위권(국숭세단) 전자공학과 입니다. 학점은 3.4정도 되고 직무와 맞는 종합설계하나 하고 나머지는 무스펙입니다. 현재 4-1마쳤고 운이좋게 중견기업 rnd분야에 취직하게 되었습니다. 한데 연봉이 3천 극초반대로 너무 낮습니다. 해서 이직을 한다했을때 전회사 연봉으로 협상을 진행할텐데 얼마나 불리할지, 4-2 학점 좀 올리고 중소기업정도 가서 연봉 4천이상(대부분 그렇더라구요) 받고 이직준비를 하는게 좋을지(대기업이직시에) 아직 판단이 서지않습니다. 답변부탁드립니다ㅠㅠ
2026.07.30
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
결론부터 말씀드리면 연봉 3000만 원 초반이라는 이유만으로 합격한 R&D 직무를 포기하는 것은 추천하지 않습니다. 대기업 경력직 이직에서는 이전 연봉이 협상의 기준이 되는 경우도 있지만, 신입이나 경력 1~3년 수준에서는 현재 연봉보다 지원자의 시장가치와 직무 경험을 더 중요하게 보는 회사가 많습니다. 특히 대기업은 자체 연봉 테이블이 있어서 경력 인정 범위에 따라 연봉이 정해지는 경우가 많기 때문에 "이전 회사에서 3200만 원을 받았으니 그 수준만 제안받는다"는 식으로 결정되는 경우는 생각보다 많지 않습니다. 오히려 질문자님의 경우 더 큰 약점은 연봉이 아니라 스펙입니다. 학점 3.4, 종합설계 하나, 직무 경험 없음이라는 상태에서 중견기업 R&D에 입사했다면 그 회사에서 실제 개발 경험을 쌓는 것이 가장 큰 경쟁력이 됩니다. 대기업 R&D는 결국 "무슨 개발을 했는가", "어떤 제품과 기술을 다뤘는가", "문제를 어떻게 해결했는가"를 보기 때문에 실무 경험이 학점 몇 점보다 훨씬 큰 영향을 미칩니다. 반대로 4-2를 다니며 학점을 조금 올리고 연봉 4000만 원 수준의 중소기업을 다시 찾는 전략은 생각보다 리스크가 큽니다. 학점이 3.4에서 3.5나 3.6으로 오른다고 채용 결과가 크게 달라지는 경우는 드물고, 중소기업의 연봉이 높다고 해서 대기업 이직이 더 쉬워지는 것도 아닙니다. 연봉은 높지만 개발 업무의 수준이나 제품 경쟁력이 떨어지는 회사도 적지 않기 때문입니다. 차라리 지금 합격한 회사가 R&D 업무를 제대로 수행할 수 있는 곳이라면 2~3년 정도 핵심 프로젝트를 수행하면서 회로 설계, 펌웨어, 임베디드, FPGA, 전장 등 본인이 맡는 기술을 확실하게 쌓는 것이 훨씬 좋은 전략입니다. 그 과정에서 포트폴리오가 생기고, 프로젝트 경험과 성과를 바탕으로 대기업이나 더 좋은 중견기업으로 이직하는 것이 현실적인 경로입니다. 다만 한 가지는 확인해보셨으면 합니다. 연봉보다 중요한 것은 회사의 기술력과 업무 내용입니다. 만약 연봉이 낮더라도 실제 개발을 많이 시키고 기술을 배울 수 있는 회사라면 충분히 갈 만한 가치가 있습니다. 반대로 R&D라는 이름만 있고 시험, 문서 작성, 유지보수 위주라면 장기적으로는 경력의 가치가 낮아질 수 있습니다.
- 뜨뜨쉬ASE 코리아코주임 ∙ 채택률 73%
좀 더 취준 하시는걸 추천드립니다. 졸업 후 1년은 기본인것 같습니다
- LLGES_R&DLG화학코주임 ∙ 채택률 43%
2학기 열심히 하셔서 대기업 혹은 중견 지원 추천드립니다
- LLGES_R&DLG화학코주임 ∙ 채택률 43%
2학기 열심히 하셔서 대기업 혹은 중견 지원 추천드립니다
취뽀도우미입니다대구교통공사코부장 ∙ 채택률 92%첫 직장의 연봉이 추후 이직 시 연봉 협상의 기준점이 되는 것은 사실이나, 이것이 이직 자체를 불가능하게 만드는 걸림돌은 아닙니다. R&D 직무는 연차와 경력이 쌓였을 때 전 직장의 연봉 액수보다 지원자가 보유한 기술력, 프로젝트 수행 경험, 그리고 이직하려는 기업의 자체 연봉 테이블에 더 큰 영향을 받습니다. 대기업이나 탄탄한 중견기업으로 이직할 때는 전 직장 연봉이 낮더라도 해당 기업의 내규에 맞추어 연봉을 제안하는 경우가 많으므로 지나치게 우려할 필요는 없습니다. 학점을 올리고 더 높은 연봉을 주는 중소기업에서 시작하는 방안과 현재 합격한 중견기업에서 커리어를 시작하는 방안 중에서는 후자를 추천합니다. R&D 직무에서 가장 중요한 스펙은 실무 경력이며, 중소기업보다는 중견기업에서 체계적인 프로세스를 경험하고 규모 있는 과제를 수행해 보는 것이 추후 대기업 이직 시 포트폴리오 구성에 유리합니다. 또한 학점 3.4는 이직 시 큰 결격 사유가 되지 않으므로, 남은 학기 동안 학점을 소폭 올리는 것보다 조기에 실무 경력을 1년이라도 더 쌓는 것이 시장 가치를 높이는 지름길입니다. 현재 합격한 중견기업의 연봉이 아쉽더라도 R&D 직무로서 배울 수 있는 기술적 인프라가 갖춰진 곳이라면 입사를 하는것이 좋습니다. 그곳에서 핵심 연구 과제에 주도적으로 참여하여 이력서에 쓸 수 있는 정량적인 성과를 만들어 내는 데 집중해야 합니다. 확실한 실무 역량과 포트폴리오를 갖춘다면 첫 직장의 낮은 연봉은 다음 이직 단계에서 충분히 극복할 수 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 이력서에 만료된 어학성적 기재관련 질문
제가 사람인,잡코리아 같은 플랫폼을 활용해서 이력서를 넣고 이번에 1차 면접에 합격하고 2차면접 대기중에 있습니다. 토익 23년 취득 (만료) 토스 25년 취득 (유효) 인 상황인데 이력서에 두 어학점수를 모두 기재하고 취득일도 기재하였습니다 제가 지원한 직무가 회계직무이고 필수사항이나 우대사항에 어학과 관련된 요건이 없었고 2년이내의 어학성적만 기입하게 되어있는 요건은 없었습니다. 또한 면접에서 어학성적이 높다는 질문을 받아 면쟙관님에게 만료된 성적이라 지금은 영어를 잘 하지 못한다는 답변까지 했는데 혹시나 최종합격을 한다면 서류제출로 인해서 문제가 발생할 수 있울까요? 만료된 토익시험에 대해서 원본성적표는 없고 인사혁신처에 등록한 어학성적등록확인서는 제출 가능한 상태입니다
Q. 사회복지사/직업상담사 자격증이 공기업 입사에 도움이 될까요?
현재 심리학 주전에 사회복지학과 복수전공 중이고 사회복지사 2급/직업상담사 2급 취득 중에 있습니다. 이 두 자격증이 공공기관 입사에 있어 유의미한 도움이 될지가 궁금합니다. 사회복지 분야 공공기관 희망하는 상태입니다.
Q. 아날로그 설계 석사 취업 관련 질문입니다.
현재 아날로그 설계 연구실에서 석사 1학년 1학기 재학중인 학생입니다. 연구분야는 저전압 PMIC 설계 쪽으로 연구 가닥을 잡고 있습니다. 1. 펩리스 뿐만 아니라 방산, 자동차 분야도 관심이 있는데 이쪽 분야는 PCB 레벨에서의 아날로그 설계를 하는것으로 알고 있습니다. IC 설계를 했으면 지원했을 시 경쟁력이 많이 떨어지나요? 2. 현재 지방 사립대학교 대학원 재학중이라 학력이 낮은 편입니다. 좋은 다른 대학에 비해서 영향이 분명 있겠지만 취업 시 낮은 학력이 큰 걸림돌이 될까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.