자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
이력서 쓰다가 질문드립니다. 1. 이력서에 플젝A, 플젝B를 쓰고, 자소서에 플젝C, 플젝D 2. 이력서에 플젝A, 플젝B를 쓰고, 자소서에 플젝A, 플젝B 뭐가 더 낫나요? 원래는 1번으로 씁니다. 1번은 하고싶은 얘기가 많아서 그렇게 했는데, 점점 쓸수록 2번으로 일관되게 딱 집어서 구체적으로 쓰는게 보는 사람도 편하고 그러지 않을까라는 생각이 들어 질문드립니다
2024.10.16
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
올해 졸업을 앞둔 23살 남학생입니다.(십자인대로 인해 군대는 면제입니다) 증권사 PB 진로 준비하며 대학 4년동안 활동한게 많다보니 알음알음하여 절 좋게 봐주신 분 덕분에 중견증권사에서 먼저 제의가 들어와 일할 기회가 생겼습니다. (아직 직접 물어보지 못해 정확하진 않으나 듣기로는 아마 추천채용으로 전환형인턴으로 들어간 후 결격사유가 없으면 전환되는 방식인듯합니다.) 하지만 사람인지라 막상 상대측에서 제의가 먼저 와주니 마치 제가 뭐라도 된 것마냥 고민이 되네요… 작년만 같아도 중견증권사라도 증권사기만 하면 고민도 안 하고 다 오케이였을텐데 요근래 대형증권사 공채가 급속도로 늘어서 눈이 높아진건지…ㅠㅠ 아직 어려 취준경험도 없이 절박하지 못한 상황에서 덥석 하겠다고 제의 수락했다가 나중에 혹시 괜히 후회할까 걱정이네요. 현직자분들 생각은 어떠신가요? 중견증권사라도 이직같은 것도 고려했을 때 일단 증권업계에 발을 들이는 것에 의의가 있다고 보나요?
건설 플랜트 발전 에너지 엔지니어링 회사를 기준으로 생각하고 있습니다. 공대 졸업자로서, 제 생각에 공고 중 평범한 직무를 선택한다면 배관설계, 기기설계, 기타 플랜트 엔지니어링이 될 것 같습니다. 다만, 아무래도 전공에서 학점으로 큰 두각을 나타내지도 못했고 졸업한지 좀 지났다 보니 영 도면 보고 해석하며 회사에 도움이 될 자신이 없어서.. 해당 업무로 성장하는 즐거움이 없을 것 같았습니다. 사업관리 직무의 경우, 대부분 공고들이 전공 무관이거나 기계/전자/상경 이렇게 공대생을 포함하고 있더라고요. 공학계 인원이 할 역할과 상경계 인원이 할 역할이 나뉠 것으로 생각이 드는데요. 공대생으로서, 전공지식이나 팀워크 역량으로 공학적 소통을 매개할 수 있다는 점만을 어필해도 합격할 수가 있을까요? 혹은, 상경계 졸업자만큼은 아니래도 회계적 소양이 있음을 언급하는 게 공학적 설계/해석 역량보다 더 적합할까요? 좀 활달하거나 패기 있게 뭔가 따내온다거나 하는 모습을 좀 더 증명해야 할까요?
어디까지나 궁금해서 여쭈어 봅니다... 학사과정 전자전기공학과에서 가장 기초과목은 회로이론,전자회로,전자기학 인데요.. 혹시 위의 3가지 과목의 순서가 회로이론->전자회로->전자기학 이렇게 되나요?? 그리고 회로이론을 공부하기 위해 앞서 선수과목은 미분적분학,공업수학,고등학교 물리 이렇게 3과목인가요??
올해 졸업을 앞둔 23살 남학생입니다.(십자인대로 인해 군대는 면제입니다) 증권사 PB 진로 준비하며 대학 4년동안 활동한게 많다보니 알음알음하여 절 좋게 봐주신 분 덕분에 중견증권사에서 먼저 제의가 들어와 일할 기회가 생겼습니다. (아직 직접 물어보지 못해 정확하진 않으나 듣기로는 아마 추천채용으로 전환형인턴으로 들어간 후 결격사유가 없으면 전환되는 방식인듯합니다.) 하지만 사람인지라 막상 상대측에서 제의가 먼저 와주니 마치 제가 뭐라도 된 것마냥 고민이 되네요… 작년만 같아도 중견증권사라도 증권사기만 하면 고민도 안 하고 다 오케이였을텐데 요근래 대형증권사 공채가 급속도로 늘어서 눈이 높아진건지…ㅠㅠ 아직 어려 취준경험도 없이 절박하지 못한 상황에서 덥석 하겠다고 제의 수락했다가 나중에 혹시 괜히 후회할까 걱정이네요. 현직자분들 생각은 어떠신가요? 중견증권사라도 이직같은 것도 고려했을 때 일단 증권업계에 발을 들이는 것에 의의가 있다고 보나요?
건설 플랜트 발전 에너지 엔지니어링 회사를 기준으로 생각하고 있습니다. 공대 졸업자로서, 제 생각에 공고 중 평범한 직무를 선택한다면 배관설계, 기기설계, 기타 플랜트 엔지니어링이 될 것 같습니다. 다만, 아무래도 전공에서 학점으로 큰 두각을 나타내지도 못했고 졸업한지 좀 지났다 보니 영 도면 보고 해석하며 회사에 도움이 될 자신이 없어서.. 해당 업무로 성장하는 즐거움이 없을 것 같았습니다. 사업관리 직무의 경우, 대부분 공고들이 전공 무관이거나 기계/전자/상경 이렇게 공대생을 포함하고 있더라고요. 공학계 인원이 할 역할과 상경계 인원이 할 역할이 나뉠 것으로 생각이 드는데요. 공대생으로서, 전공지식이나 팀워크 역량으로 공학적 소통을 매개할 수 있다는 점만을 어필해도 합격할 수가 있을까요? 혹은, 상경계 졸업자만큼은 아니래도 회계적 소양이 있음을 언급하는 게 공학적 설계/해석 역량보다 더 적합할까요? 좀 활달하거나 패기 있게 뭔가 따내온다거나 하는 모습을 좀 더 증명해야 할까요?
어디까지나 궁금해서 여쭈어 봅니다... 학사과정 전자전기공학과에서 가장 기초과목은 회로이론,전자회로,전자기학 인데요.. 혹시 위의 3가지 과목의 순서가 회로이론->전자회로->전자기학 이렇게 되나요?? 그리고 회로이론을 공부하기 위해 앞서 선수과목은 미분적분학,공업수학,고등학교 물리 이렇게 3과목인가요??
답변 7
채택된 답변먼저 가지고 계신 4가지의 프로젝트가 모두 매력적이다는 가정하에 각 프로젝트가 어떤 매력을 가지고 있는지 판단하시는게 좋을 것 같습니다. 물론 1번 처럼 내가 했던 많은 프로젝트들이 어필되는 것이 좋겠지요 구분해 보자면 이력서에 들어갈 프로젝트는 단 한 줄로도 인사팀이 매력을 느낄 만한 프로젝트가 있으면 굳이 자소서에 내용을 적지 않더라도 이 사람이 어떤 프로젝트를 했구나 하고 호기심을 유발할 수 있으며, 실제 이력서에 적는 프로젝트들이 더 면접 시에도 많은 질문을 유도할 수 있습니다. 그렇기에 프로젝트 자체가 매력적이고, 내가 많은 또는 전문성을 함양할 수 있었던 프로젝트를 적어 많은 질문과 매력을 유도하는 것이 좋을 것 같구요. 자소서에는 내가 어떤사람이다를 표현하기 위해 무난하게 흘러간 프로젝트 보다는 프로젝트 결과가 좋지 않았다 하더라도 난이도가 있었거나 갈등, 고난이 있었던 프로젝트를 작성하시는 것도 좋을 것 같습니다. 결국 자소서에서의 핵심은 이력서 처럼 내가 겪은 경험만 작성하는 것이 아니라 그 경험을 통해서 내가 어떤 사람으로 성장했다. 어떤 부분을 교훈으로 삼았다. 라고 어필할 수 있기 때문이죠. 그리고 이건 제 스스로 가장 중요한 자소서 팁이라 생각하는 부분인데 어떻게 성장했다. 어떤 부분을 느꼈다로 절대 끝내시지 말고 지원하시는 회사의 인재상 또는 직무역량 등을 참고하시어 성장하고 느낀 부분을 토대로 지원하는 회사에서 어떤 역량을 발휘할 수 있다고 어필하시면 어떨까 싶습니다. 결국 자소서는 매력적이지 못한 프로젝트라 할지라도 그 부분을 통해 이 사람이 겪은 경험 그리고 그 경험으로 얻은 교훈, 마지막으로 그 교훈을 통해 우리회사에서 발현할 수 있는 장점. 이 부분이 더 중점적으로 다가오니까요. 종합하자면 이력서와 자소서에 프로젝트가 중복이 될 수도 있고, 중복되지 않을 수도 있지만 결론적으로는 가장 매력적으로 다가갈 방법이 무엇인지에 대한 전략을 먼저 수립하시는게 좋지 않을까 싶습니다!
댓글 2
2024.10.15
감사합니다! 혹시 현직자로써 신입 자소서를 볼 때, 플젝이 매력적이지 않더라도 말씀하신 부분에서 인상깊었던 적이 있었나요?
2024.10.15
ㅋㅋㅋㅋㅋ 자소서가 참 어려워요.. 그렇게 쓰면 안될것 같으면서도.. 현직자가 직접 되어봐야 알거같아요ㅜ
