이직 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 이직 사유 관련 질문드립니다.
안녕하세요, 지방 대기업에 근무중인 직장인입니다. 지원하는 직무가 아예 똑같고, 연고지가 서울인 회사에 지원해서 합격했습니다. 이직 사유를 연고지로 둔다면, 좀 부적합 할려나요? 영상 찾아보거나 하면, 지역과 관련한 얘기보다는 "내 자신의 성장"을 포커스를 두라고해서 고민입니다.
2024.10.14
답변 7
- 출출근하기싫어현대트랜시스코부장 ∙ 채택률 80%
채택된 답변
이직사유가 사실은 대부분 연봉 아니면 연고지 둘 중 하나가 80% 이상일 겁니다.. 다만 이제 그런 사유는 너무 뻔하고 설득력이 별로 없으니까 (연고지가 가깝다 - 성과를 잘 낸다 라는 논리가 잘 성립이 안되니까) 성장이라던지 꿈이라던지 이런 이야기를 해보는 거죠. 그 회사에서 연고지를 제외한 나머지 부분에서 미래가 있나요? 아니면 뭐 성장 면에서 다른 메리트가 있는지 한번 생각해 보시는게 좋을 것 같습니다. 개인의 커리어패스도 한번 고려해 보시구요.
분홍케어베어인텔코리아코차장 ∙ 채택률 66%채택된 답변
안녕하세요. 하이닉스 재직및 삼성전자 합격경험이 있는 멘토입니다. 저는 오히려 지역이라는 키워드가 더 진실성 있어보인다고 생각합니다. 직무가 똑같은데 내 자신의 성장을 어필하기에는 무리가있을것 같습니다. 현재 있는 회사에서 성장을 이룰수 없다고 판단하는게 이해가 잘 안갈것 같거든요. 솔직한게 좋을 수 있습니다. 저는 이직 날짜를 물어보는 질문에 최대한 늦게가고싶어요 지금 회사에서 성과급 많이 나올것 같은데 받고가고싶네요~ 라고 솔직히 대답했습니다. 솔직하지 않고 포장해서 말한다면 진실되지 못한 사람이라고 판단할 수도있으니까요.
- 니니꿈은뭐니삼성전기코사장 ∙ 채택률 86%
본인의 커리어 개발이나 확장은 이직 사유로 언급하시는 게 사실 가장 이상적이긴 하지만 현직자들이 그런 언급에 대해서 100 프로 신뢰하거나 믿지는 않습니다. 당연히요. 따라서 현실적인 부분에서 이직 사유인 연고지 부분에 대한 언급을 하시면 충분히 솔직하고 믿을 수 있는 사람이라는 인상을 줄 수 있다는 점에서 개인적으로는 좋다고 봅니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%아닙니다. 이미 합격을 하셔서 상관이 없으며 요즘 신입 분들을 보면 지원동기가 연봉이나 근무위치에 대해서도 이야기를 하시기 때문에 연고지를 이직 사유도 하셔도 무방합니다
- 신신뢰의마부두산에너빌리티코사장 ∙ 채택률 91%
안녕하세요 멘티님, 연고지 + 성장 가능성을 언급하는게 맞다고 보여집니다. 연고지도 단순 출퇴근이 아닌 본가를 이야기 하는게 맞을듯 합니다.
남양연구소현대자동차코사장 ∙ 채택률 96%안녕하세요 다른 지원자는 그 회사에서 진짜 하고 싶은 일이 있으며, 거기서 뭘하겠다 이런식으로 대답할텐데, 멘티님은 저는 연고지 떄문에 지원했는데요. 라고 하면 누가봐도 다른 지원자에게 더 눈길이 가겠죠.
샘박DL이앤씨코차장 ∙ 채택률 72%안녕하세요 멘티님 우선 현 단계에서 서류만 합격된것으로 보립니다. 말씀주신대로 면접을 보게되면 연고지만을 강조해서 얘기하게되면 탈락확률이 정말 높습니다. 다만 이 회사에서 내가 어떻게 기여할 수 있고, 그럼으로서 전회사에 비해 나도 00한 부분을 얻어갈수 있을거라 판단하여 지원했다. 라는 접근과함께 서울소재에서 항상 살아 연고지또한 고려했을 때 좋을거같다 라는 식으로 덧붙여준다면 제일 좋을것같습니다
함께 읽은 질문
Q. 안녕하세요 토목직 교사를 희망하는 학생입니다.
현재 토목과 졸업을 앞두고 있으며 교직 과정도 이수 완료를 앞두고 있습니다. 교사를 목표로 한다면 농공으로 임용을 봐야 하는데 안정적이지 않은 모집 인원(2020년대 들어 2년간 6명) 으로 인해 고민이 많아졌습니다. 그 외에 취업방향으로는 철도공단 및 다른 여러 공사를 생각해두고 있습니다. 내년 상반기까지 토목기사, 토익 800이상, 한국사 자격증을 목표로 하고 있는데 교사 혹은 기업에 취업하기 위해서 필요한 다른 자격증이 있는지도 궁금합니다! 만약 멘토님들이라면 교사(농공, 교육대학원 진학x)모집인원이 뜨기를 기다릴지 혹은 다른 기업에 먼저 취업하기 위해 준비할지 현실적인 선택에 대한 답변을 듣고 싶습니다.
Q. 삼성, 하이닉스 자소서 차별점에 대한 문의
안녕하세요. 26년도 상반기 공기/양기 직무를 준비중인 취준생입니다. 지금 삼성이랑 하이닉스 자소서를 작성하려고 하는데 아무래도 삼성 자소서와 하이닉스 자소서에 차별점을 두어야할 것 같아서 질문 드려요. 지금 두 회사 모두 HBM, AI용 DRAM을 주력으로 단순 대량 생산이 아닌 고성능 제품의 공정 안정성과 재현성 향상을 통해 수율을 확보하고자 한다고 생각했습니다. 하지만, 이렇게만 분석을 하면 삼성 자소서를 하이닉스 자소서에 갖다 써도 별 다를게 없겠다고 생각했어요. 그래서 현재 각 회사가 추구하는 방향성에 다른 점이 있는지, HBM/AI용 DRAM 생산에 있어 각 회사의 관점이 어떻게 되고 다른 점이 있다면 어떻게 다른지 궁금합니다. *특히 삼성은 메모리사업부를 지원할 예정이라.... SK 하이닉스의 HBM 주력 vs 삼성의 산업 다각화(메모리+파운드리...)로 접근하기에 리스크가 있을거라고 판단했습니다.
Q. 금융권 진로고민(시중은행 기업금융/ 금융공기업)
저는 다음학기 3-2 복학 예정이고 cpa 수험생활 경험이 있습니다. 전공자이기도 하고 수험경험으로 회계재무 지식은 충분합니다. 현재 스펙은 신용분석사 재경관리사 afpk 투운사 금융투자분석사 adsp 토익 900점대입니다. 제 성향상 공기업의 공무원같은 문화도 선호하지 않고 시중은행의 영업력이나 네트워킹에도 강점이 있지 않은것 같습니다. 이제 슬슬 하나에 집중적으로 준비를 하야할거같은데 진로방향을 어떻게 정할 수 있을까요??
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.