면접 · 모든 회사 / 모든 직무
QC를 1순위 QA2순위로 지원하다가 보통 QA면접 가게 되면 "QC말고 QA직무에 지원한 이유"에대해 질문을 받을텐데 현직자 분들은 보통 어떻게 답하셨는지 궁금합니다 저도 생각하는 답변은있는데 좀더 설득력이 있고 분명했으면 해서 예시 답변을 참고 하고 싶습니다.
2026.02.07
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
산업공학과 3학년 1학기 진입 예정인 학생입니다. 현재 전기공학 복수전공과 빅데이터융합전공 부전공에 모두 합격해, 둘 중 하나를 선택해야 하는 상황입니다. 남은 학기가 4학기라 전기공학 복수전공을 부전공으로 전환하는 선택지도 함께 고민하고 있습니다. 전기공학은 반도체·제조 관련 산업에서 품질관리나 생산/공정관리 직무에 도움이 될 것 같아 신청했습니다. 다만 전공 간 차이가 커 학업 부담이 현실적인지 고민입니다. 반면 빅데이터융합전공은 산업공학과와 연관성은 높지만, 데이터 직무는 대학원 진학이 거의 필수라는 이야기를 많이 들어 망설이고 있습니다. 현직자 관점에서 어떤 선택이 더 현실적으로 도움이 되는지 조언 부탁드립니다.
은행을 준비하며 국디서, 산업은행 인턴으로 근무한 경험이 있고, 자격증은 컴활 1급, adsp, 토스 ih가 있습니다. 어쩌다보니 은행으로 진로를 정하게 되었는데 요즘 들어 자꾸만 제 성향과 이 길이 맞지 않을 것 같다는 걱정이 듭니다.. 지금 저의 경험으로 급하게 사기업으로 트는 것은 비효율적일까요 취준 기간이 길어진 만큼 은행+사기업 병행을 생각하고 있는데 제 경험으로 사기업의 어떤 직무를 선택해야 그나마 메리트가 있을지 궁금합니다.. 국숭세단 라인이고 경영학과 복수전공했습니다.
지잡대 전기공학과 학생입니다 학점은 3점후반에서 4점극초 예상하고 기사는 전기기사 전기공사기사 영어 토스 im3 컴활 한국사 이렇게 자격증 취득 했습니다. 인턴 2달 경험있고 학부연구생6개월 직무부트캠프(전기관련) 이렇게 직무역량을 쌓아왔는데 졸업하고 바로 취업 하고 싶은데 제가 어떤걸 지금부터 더 준비 해야 좋을지 고민 입니다. 공기업도 좋은데 공기업은 필기 공부를 해야한다고 알고있는데 사기업쪽도 희망해서 어떤거 위주로 더 준비해야할지 조언 부탁드립니다
산업공학과 3학년 1학기 진입 예정인 학생입니다. 현재 전기공학 복수전공과 빅데이터융합전공 부전공에 모두 합격해, 둘 중 하나를 선택해야 하는 상황입니다. 남은 학기가 4학기라 전기공학 복수전공을 부전공으로 전환하는 선택지도 함께 고민하고 있습니다. 전기공학은 반도체·제조 관련 산업에서 품질관리나 생산/공정관리 직무에 도움이 될 것 같아 신청했습니다. 다만 전공 간 차이가 커 학업 부담이 현실적인지 고민입니다. 반면 빅데이터융합전공은 산업공학과와 연관성은 높지만, 데이터 직무는 대학원 진학이 거의 필수라는 이야기를 많이 들어 망설이고 있습니다. 현직자 관점에서 어떤 선택이 더 현실적으로 도움이 되는지 조언 부탁드립니다.
은행을 준비하며 국디서, 산업은행 인턴으로 근무한 경험이 있고, 자격증은 컴활 1급, adsp, 토스 ih가 있습니다. 어쩌다보니 은행으로 진로를 정하게 되었는데 요즘 들어 자꾸만 제 성향과 이 길이 맞지 않을 것 같다는 걱정이 듭니다.. 지금 저의 경험으로 급하게 사기업으로 트는 것은 비효율적일까요 취준 기간이 길어진 만큼 은행+사기업 병행을 생각하고 있는데 제 경험으로 사기업의 어떤 직무를 선택해야 그나마 메리트가 있을지 궁금합니다.. 국숭세단 라인이고 경영학과 복수전공했습니다.
지잡대 전기공학과 학생입니다 학점은 3점후반에서 4점극초 예상하고 기사는 전기기사 전기공사기사 영어 토스 im3 컴활 한국사 이렇게 자격증 취득 했습니다. 인턴 2달 경험있고 학부연구생6개월 직무부트캠프(전기관련) 이렇게 직무역량을 쌓아왔는데 졸업하고 바로 취업 하고 싶은데 제가 어떤걸 지금부터 더 준비 해야 좋을지 고민 입니다. 공기업도 좋은데 공기업은 필기 공부를 해야한다고 알고있는데 사기업쪽도 희망해서 어떤거 위주로 더 준비해야할지 조언 부탁드립니다
답변 5
● 채택 부탁드립니다 ● 현직에서는 보통 QC 경험이나 이해를 바탕으로 QA를 선택했다는 흐름으로 답변하는 경우가 많습니다. 예를 들어 QC는 시험 결과를 만들어내는 역할이라면 QA는 그 결과가 규정과 시스템 안에서 신뢰될 수 있도록 관리하는 직무라는 점에 매력을 느꼈다고 설명합니다. 단순히 시험을 수행하는 것보다 공정 전반과 문서 체계를 통해 품질을 예방하고 개선하는 역할이 본인 성향과 맞다고 연결하면 설득력이 높습니다. QC를 1순위로 두었던 점도 품질의 기초를 존중하기 때문이라고 풀어주면 오히려 이해도가 높다는 인상을 줄 수 있습니다.
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! QA 면접에서 “QC 대신 QA를 지원한 이유” 질문은 직무 이해와 본인 강점 연결이 핵심입니다. 현직자들은 보통 이렇게 답했습니다: QC는 제품 검사·불량 판정 중심이라면, QA는 공정 전반의 품질 관리, 시스템 개선, 규정 준수까지 관여할 수 있어 장기적으로 전문성을 키우기 좋다고 설명합니다. 이어서 “저는 ○○ 경험을 통해 문제 원인을 분석하고 프로세스를 개선하는 데 흥미와 강점을 느껴 QA에서 더 큰 기여가 가능하다고 판단했습니다”처럼 본인 경험과 연결하면 설득력이 높습니다. 핵심은 직무 차이 이해 + 본인 경험과의 연결입니다.
안녕하세요. 멘티님. 보통 그런 질문들은 직무에 대한 이해를 제대로 하고 지원을 했는지를 보는 겁니다. 이 때 QA라는 직무와 전혀 상관없는 방향으로 답변을 하시게 되면 이 사람이 스펙이 좋든 말든간에 직무에 대한 이해도가 떨어지는 사람으로 탈락을 시키는 경우가 꽤 많습니다. QA에 대한 직무에 대해서 답변을 해야 하는데 QC로 답변을 하시게 되면 안되겠죠. 어떤 식으로 답변을 해도 좋지만, 품질보증이라는 본연의 업무에 대한 충분한 이해를 하고 있으며 이에 대한 지원 동기를 가지고 있음을 어필을 하시면 됩니다. 예를 들어 "환자에게 전달되는 의약품의 신뢰를 지키는 최종 관문으로 그 책임을 맡고 싶어서 품질보증이라는 직무에 지원을 했다" 정도로 답변을 하시면 될 겁니다.
제약회사 면접에서 **"왜 QC가 아닌 QA인가?"**라는 질문은 직무 이해도를 확인하려는 핵심 질문입니다. 짧고 설득력 있는 답변 방향 3가지를 정리해 드립니다. 1. 관점의 차이 강조 (실험 vs 시스템) "QC가 시험을 통해 결과값의 정확성을 증명한다면, QA는 그 과정 전체가 적절했는지 시스템을 설계하고 보증하는 매력이 있습니다. 저는 데이터를 만드는 것에서 나아가, 그 데이터가 신뢰받을 수 있는 구조를 관리하고 싶어 지원했습니다." 2. 문제 해결 및 예방 중심 "QC가 발생한 부적합을 잡아내는 역할이라면, QA는 부적합이 발생하지 않도록 선제적으로 예방하는 역할이라 생각합니다. 꼼꼼한 분석력을 바탕으로 공정 전반의 리스크를 관리하며 '품질 사고 Zero'를 실현하고 싶습니다." 3. 소통과 조율 능력 강조 "QA는 현장, 생산, QC 사이에서 규정(GMP)을 준수하도록 조율하는 관제탑 역할을 수행합니다. 저의 논리적인 설득력을 바탕으로 유관 부서와 협력하여 전사적인 품질 문화를 정착시키는 데 기여하고 싶어 지원했습니다." 💡 핵심 팁: "QC도 좋지만 QA가 더 좋다"는 식의 비교보다는, 본인의 성향(거시적 관점, 규정 분석, 소통 능력 등)이 QA 직무에 더 적합함을 강조하는 것이 훨씬 설득력 있습니다.
현직자들도 qc와 qa업무의 차이를 모르는 사람들이 많습니다. 이 차이를 개념적으로 명확하게 이해하고 답변하는게 중요합니다. 예를 들면 qc업무은 000인데, 000의 이유로 qa에 지원합니다. 의 flow가 되어야 겠고 역시나 답변의 수준은 qa qc업무 차이의 명확한 이해에 따라 갈립니다. 꼭 좋은 결과 있으시길 기원드립니다.
