회사/산업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 졸업유예 vs 기업 지원을 위한 졸업
안녕하세요 다들 공백기 생기는 것을 방지하기 위해 일반적으로 졸업유예를 많이 하는 것으로 아는데 지금 지원가능한 회사들이 5개 있습니다. 이 5개를 지원하려고 하면 졸업을 해야하는 상황인데 졸업유예를 하고 5개 지원을 포기할지 졸업하고 지원을 할지 고민입니다. 졸업을 해도 저희 학교에서는 취업프로그램이나 도서관 이용 등이 가능한데 졸업유예가 단지 공백기를 없애기 위함인지 궁금합니다 의견 부탁드립니다 감사합니다!
2024.12.19
답변 4
- 두두두리리(주)오알더블유에스코차장 ∙ 채택률 68%
채택된 답변
안녕하세요 저라면 졸업하고 지원해볼 것 같습니다. 나중에 합격했는데 졸업을 못해서 발목 잡히면 억울하니까요. 지금 당장 취업할 마음이 없다면 졸업 유예를 해도 괜찮겠지만 취업할 마음이 있다면 졸업을 하는 게 좋지요.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 본인 스펙이 어느정도 되어있으면 졸업하셔도 됩니다. 다만 스펙이 부족하다 싶으면 졸업유예하는게 좋죠
- 랄랄랄라아이티오티스 엘리베이터코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
스펙 쌓기가 필요하다 = 졸유 어느정도 준비가 되었다 = 졸업 추천드립니다. 말씀대로 기졸업자가 되면 취업의 선택폭이 넓어지기 때문에 개인적으로 어느정도 준비가 되었으면 졸업을 적극 권장 드립니다.
- 쫑쫑롱롱기아코부장 ∙ 채택률 84%
채택된 답변
안녕하세요, 취업 준비로 고생 많으십니다. 졸업을 꼭 하시고 지원하시는걸 추천드립니다. 요즘 취업 트렌드가 공백은 너무 당연한것이고 졸업이후 공백에 대해 크게 압박이나 챌린지를 하지 않습니다. 최소 1년정도 넘는다면 질문은 할 수 있지만 요새 인재들이 워낙 다양하게 활동하고 공백도 당연한 트렌드이므로 그것을 불리하거나 안좋게 보지 않습니다. 기회의 확대를 위해 당연히 졸업하는게 맞고 학교 시설 이용 등 복지도 유지된다면 더더욱 할 이유인것 같습니다. 오히려 졸업안하고 늦게 굳이 졸업하는게 더 압박이 들어올수있으니 졸업할수 있을땐 맞춰서 하는게 바람직합니다. 꼭 합격하세요 ! 도움이 되셨다면 채택도 부탁드려요 ^^
함께 읽은 질문
Q. 토목전공 커리어 확대
안녕하세요. 토목공학 전공인 취업준비생입니다. 토목 혹은 건설 계열 현장직으로 취업 이후 이를 바탕으로 종합상사 건설&부동산 부문 PM, 인프라 & 부동산 투자회사 등으로 커리어를 이어가려는 계획을 갖고 있습니다. 이와 관련하여 궁금한 점들이 생겨 질문을 남깁니다. 1. 경영계열의 대표적인 자격증으로 CFA(공인재분석사)와 CPA(공인회계사) 등이 있는 것으로 알고 있습니다. 취업 이후 근무와 병행하여 CFA level 2를 목표로 공부하려고 합니다. 이외에 이직에 도움이 될 만한 자격증이 무엇이 있을까요? 2. 건설 현장직무 경험이 종합상사 건설&부동산 부문 PM, 인프라 & 부동산 투자회사 등으로 이직하는 것에 유의미한 경험으로 어필할 수 있을까요? 현직자 분들의 많은 조언을 부탁드립니다.
Q. 에너지자원공학과 학생입니다. 토목 vs 전기, 공기업 진로 조언 부탁드립니다.
안녕하세요. 에너지자원공학과 3학년에 재학 중인 학생입니다. 공기업 취업을 목표로 하고 있는데 어떤 직무를 준비해야 할지 고민이 많아 질문드립니다. 에너지자원공학과이지만 에너지 분야가 저와는 맞지 않는 것 같아, 토목직과 전기직을 고민하고 있습니다. 찾아본 바로는 공기업은 토목직이 전기직보다 경쟁이 조금 덜 치열하다는 의견을 많이 봤고, 반대로 사기업은 전기직의 선택지가 더 넓고 전망이 좋다는 의견도 많아서 어떤 방향으로 준비하는 것이 좋을지 결정하기가 어렵습니다. 비전공자가 토목기사 또는 전기기사를 준비한다는 전제에서, 현직자분들이 보시기에 어느 쪽이 더 현실적인 선택일까요? 공기업 취업을 가장 우선 목표로 하고 있지만, 혹시 공기업 취업이 되지 않았을 경우의 사기업 진출 가능성까지 고려했을 때 어떤 방향을 추천하시는지도 궁금합니다.
Q. 보수적/남초 분위기 회사 면접...어떻게 준비해야하나요ㅠㅠ
중견,조선제조업,남초 회사의 1차 전화 면접 보고 왔는데 2차 임원진 면접 준비 방향이 너무 헷갈립니다. 저는 원래 기업/직무/경험 분석을 꼼꼼히 해서 정리된 답변을 준비하는 스타일인데, 이번 면접에서는 그런 답변을 별로 안 좋아하는 느낌이었습니다. 성격 질문도 장단점 구조로 말하려다 말을 끊으셨고 지원동기도 기업 분석 기반으로 답하려다 “그런 뻔한 말 말고 솔직하게, 그리고 재밌게 좀 말해봐라! ”라는 반응을 받았습니다. 오히려 술, 회식, 나이 많은 사람들과 잘 지내는지, 돈 많이 주는 회사 가면 옮길 건지 같은 질문이 많았습니다. 전체적으로는 전문성보다 사람 자체, 조직 적응력, 말투/태도를 더 보는 회사처럼 느꼈습니다. 근데 그렇다고 2차에선 제 경험에 대한 전문성, 어필 준비를 안해가는게 맞는 걸까요..... 이런 경우 2차는 분석은 그대로 하되 답변만 짧고 자연스럽게 바꾸는 게 맞을까요? 비슷한 분위기 회사 면접 겪어보신 분들 조언 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.