자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 직무와 연관되는 성격이 아니라면 어떻게 해야할까요.
곧 졸업하는 대학생으로, 자기소개서 컨설팅을 받고 있습니다. 저는 설계 관련 직무로 취직하고 싶습니다. 그리고 관련된 키워드로 꼼꼼함, 계획성, 성실성 등을 고려하여 자기소개서를 쓰고 있습니다. 다만, 컨설팅을 몇 번 진행하면서 이 부분에서 상담관님과 의견 차이가 계속 생깁니다. 상담관님께서는 제가 쓴 자기소개서 사례를 읽으시고 리더십이나 자기주도적, 관리 이런 성격이 두드러져 보인다고 하셨습니다. 그리고 억지로 성격을 직무에 억지로 끼워 맞추기 보다는, 직무가 바라는 성격과는 조금 다를 수 있더라도 원래 성격과 사례를 통해 일관성 있게 작성하고 업무에서 도움이 되는 점을 강조하는 것이 좋겠다고 하셨습니다. 업무와 관련된 성격과 사례를 어떻게든 끼워 맞추느냐 vs 크게 연관 없는 성격과 사례를 일관성 있게 작성하느냐 물론 후자도 필요한 것임은 압니다. 하지만 설계에서 가장 "필수적인" 성격 요소냐고 묻는다면->..? 아마 설계에서는 꼼꼼함, 계획성이 더 중요할 것같아요.
2024.06.28
답변 8
- 오오버더SKY한진도시가스코사장 ∙ 채택률 89%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님 약간씩만 잘 짜맞춘다면 큰 문제는 없어보입니다. 1. 자기주도적 역량은 성실성과 연계가 됩니다. 특히 설계는 계속 발전되는 기술을 Catch-up 하고 반영하여 더 나은 제품을 만들 수 있어야 하기 때문에, 자기주도적 역량이 성실성을 포괄하면서 더 좋은 역량이라 할 수 있어요. 2. 관리능력은 계획성과 맞습니다. 설계는 철저하게 프로젝트성으로 이루어지기 때문에 기일을 잘 맞추는 것이 중요합니다. 그리고 둘 다 비슷한 역량이기 때문에 멘티님께서 괜찮다 싶은 용어를 고르시면 좋을 듯 합니다. 3. 리더십은 설계와 맞지 않습니다. 리더십보다는 협업능력으로 명명하는 것이 좋아요. 그리고 그 부분이 꼼꼼함보다는 더 나을 겁니다. 설계는 고객의 요청을 수렴하는 영업 그리고 실제 양산하는 생산, 품질과 계속 의견을 조율해야 하기 때문에 협업능력이 매우 중요합니다. 어느 부분이라도 조율하지 못하면 설계가 엉망으로 되는 것입니다.
- 신신뢰의마부두산에너빌리티코사장 ∙ 채택률 91%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님, 리더형이 있고 팔로워형이 있습니다. 설계는 꼼꼼함,계획성이 중요한 요소는 맞고 상담관님은 전체를 보고 하는 이야기이고 신경쓰실 필요 없고 팔로워형 성향이 맞다면 그렇게 적으셔도 됩니다. 안되는 성격 억지로 끼워 맞추면 면접 낭패볼 확률이큽니다.
- aabcdefgg한국에너지공단코차장 ∙ 채택률 95%
채택된 답변
안녕하세요, 답변드립니다. 질문자분께서 기재해주신 것 대로 일장일단이 있습니다. 다만 지극히 취업의 관점에서 바라볼 때는 저는 질문자분 의견이 맞다고 보는쪽입니다. 다만 너무 핏하게 맞는게 아닌(누가봐도 끼워맞추기) 수준에서 작성하는 것이 맞다고 사료됩니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 저도 컨설팀담당자하고 동일한 의견입니다. 원래 성격과 사례를통해서 일관성있게 작성하고 업무에 도움되는 점을 강조하는점이 좋습니다. 설계에서도 나중에 리더가 되기도해야하니까요
- 코코노무롯데케미칼코과장 ∙ 채택률 78%
채택된 답변
자소서에 몇 가지 문항이 있다면, 해당 문항에서 각각 성실성과 리더십을 표현해주면 좋겠습니다. 사람이 성실하면서 리더십을 가질 수 있으니까요. 해당 직무에서 필요로되는 역량에 더 비중을 두는 것이 좋을것 같습니다만, 그것은 필수 역량이라 한다면, 플러스 알파로 리더십 역량을 가진 느낌이면 좋을것 같습니다.
- 니니꿈은뭐니삼성전기코사장 ∙ 채택률 86%
채택된 답변
언급하신 부분대로 직업과 개인의 성향간의 상성이 존재하는게 사실입니다. 만약 안맞는 부분이라면 인적성에서 걸러지실 확률이 높습니다. 후자가 정석이나 마찬가지라 본인의 성향에 맞는 직무선택이 최우선이 되셔야 합니다. 억지로 끼워맞추는데는 한계가 있을수 밖에 없습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
성격은 중요한 부분이 아니라 생각이 되나, 업무/직무와 연관된 사례, 경험을 끼워넣는 것은 맞는 방법이라 생각을 합니다. 성격이라는 부분은 행동적인 것이라서 사실확인이 어렵지만 사례나 경험은 연관성이 있는 것이 좋습니다.
- 랄랄랄라아이티오티스 엘리베이터코전무 ∙ 채택률 100%
꼼꼼함, 계획성 중요하긴 한데 사실 정도의 차이지 누구나 다 가지고 있는 특성이라고 생각합니다. 그래서 잘만 포장해서 내가 엄청 꼼꼼/계획 스타일이 아니더라도 어느정도 내가 나의 성격을 바탕으로 뭔가 빛을 발했던 경험이 있다면 그걸 토대로 작성해보시는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 적어주신 저 둘 중에 꼭 하나를 고르자면 사실 2번이긴 하지만, 1번도 경우에 따라서는 잘 쓸 수 있으니 1번으로 쓰셔도 괜찮아요.
함께 읽은 질문
Q. 미코세라믹스 최종 결과
1,2차 면접 후 최종 결과까지 얼마나 걸릴까요? 면접 본 당일 채용검진 받으라고 해서 채용검진까지 받았습니다! 혹시 아시는 분 있으면 답변 남겨주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ
Q. .
Hello, Hello. 안녕하세요안녕하세요안녕하세요
Q. 대기업 채용 연계형 인턴 vs 신입 공채
안녕하세요, 멘토님. 고민이 있어 글 남깁니다. 현재 대기업 채용연계형 인턴에 합격한 상태입니다. 9~12월 근무 후 12월 전환면접을 보고, 합격 시 1월에 신입사원들과 함께 입사·교육을 받는 구조입니다. 이 대기업은 제가 가장 가고 싶은 1~4위 회사는 아니지만, 이름을 대면 누구나 아는 곳입니다 저는 이번 9월부터 다른 대기업 공채에도 도전할 계획이었는데, 인턴을 병행하면 4개월 근무로 연차가 총 4개만 나옵니다. 공채 특성상 1, 2차 면접을 다 보게 되면 사실상 2개 기업 정도밖에 면접을 못 볼 것 같아, 이 인턴을 시작하는 게 맞는지 고민입니다. 전환률이 100%는 아니지만, 웬만하면 전환된다는 이야기를 들었습니다. 다만 막상 공채 기회가 왔을 때 연차 부족으로 놓치게 될까 걱정되고, 반대로 공채에 합격하지 못하면 그 시간과 고민이 낭비였던 건 아닐까 하는 생각도 듭니다. 어떤 선택이 나은 것 일지
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.