면접 · 모든 회사 / 모든 직무
면접을 준비하다보니, 기존에 했던 프로젝트에서 취약한 점들이 보이더라구요. 예를들어 아키텍쳐적으로 이벤트 아키텍쳐를 만든다는 건 했는데, 이벤트가 실패한 경우에 대한 세세한 처리 같은 부분을 놓친게 보여서. 면접때 이런 질문이 들어왔을때 어떤식으로 대처해야할지 궁금합니다.
2025.12.02
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요. 기업 법무팀 희망하는 취준생입니다. 대한법률구조공단에서 1년간 인턴 근무하며 내부 사정상 인턴임에도 정규직 업무(송무, 회계, 행정, 민원 응대 등)를 제가 다 담당하였습니다. 그래서 전자소송 이용 등 송무 업무에 대해서는 거의 빠삭한데 이런 역량이랑 커뮤니케이션, 책임감 , 꼼꼼함 등을 녹여서 여기저기 서류를 제출하는 중인데 서류에서 자꾸 탈락하네요.. 기업 법무팀은 계약서 검토, 리스크 관리 등이 주 업무라서 송무 업무랑은 결이 다른걸까요?? 그래도 법무 공공기관인 법률구조공단에서의 인턴 경험이 나름 높이 평가될 줄 알았는데 그건 아닌가봅니다. 인턴 경험 외에 자격증은 컴활 1급, 토익 745점이 있는데 제 스펙을 어떻게 더 보완해야할까요?
SW, HW, 데이터, 네트워크 분야별로 궁금하네요.
한 곳은 합격된 상태이고 한곳은 면접대기인 상태입니다. 보안관제 신입으로 들어가면 어느 회사를 다들 추천하시나요?? 사유도 궁금합니다! 또한 A회사에서 합격한 상태로 B회사 면접보고 B회사 입사를 안한다고 말하면 인사팀에서 안좋게 볼테니 A회사로 그냥 가는게 나을까요? 연봉은 비슷하다고 들었습니다!
안녕하세요. 기업 법무팀 희망하는 취준생입니다. 대한법률구조공단에서 1년간 인턴 근무하며 내부 사정상 인턴임에도 정규직 업무(송무, 회계, 행정, 민원 응대 등)를 제가 다 담당하였습니다. 그래서 전자소송 이용 등 송무 업무에 대해서는 거의 빠삭한데 이런 역량이랑 커뮤니케이션, 책임감 , 꼼꼼함 등을 녹여서 여기저기 서류를 제출하는 중인데 서류에서 자꾸 탈락하네요.. 기업 법무팀은 계약서 검토, 리스크 관리 등이 주 업무라서 송무 업무랑은 결이 다른걸까요?? 그래도 법무 공공기관인 법률구조공단에서의 인턴 경험이 나름 높이 평가될 줄 알았는데 그건 아닌가봅니다. 인턴 경험 외에 자격증은 컴활 1급, 토익 745점이 있는데 제 스펙을 어떻게 더 보완해야할까요?
SW, HW, 데이터, 네트워크 분야별로 궁금하네요.
한 곳은 합격된 상태이고 한곳은 면접대기인 상태입니다. 보안관제 신입으로 들어가면 어느 회사를 다들 추천하시나요?? 사유도 궁금합니다! 또한 A회사에서 합격한 상태로 B회사 면접보고 B회사 입사를 안한다고 말하면 인사팀에서 안좋게 볼테니 A회사로 그냥 가는게 나을까요? 연봉은 비슷하다고 들었습니다!
답변 2
멘티님, 이런 질문 나왔을 때는 “취약점을 숨기지 말고, 구체적으로 인정한 뒤 지금이라면 어떻게 설계·보완하겠는지까지 말하는 것”이 정석이자 가장 좋은 대응입니다. 예를 들어 면접에서 “이벤트 실패 시 처리는 어떻게 했나요?”라고 물으면, 1) 당시 상태를 솔직하게 설명하고, 2) 문제를 인지한 계기, 3) 지금이라면 적용할 구체적인 보완 설계까지 순서대로 말해주면 됩니다. 멘티님 상황에 맞춘 예시 구조를 그대로 쓰면: “당시에는 이벤트 기반으로 서비스 간 의존성을 줄이는 데 집중하느라, 이벤트 발행 실패/중복에 대한 처리가 부족했습니다. 이후 이벤트 기반 아키텍처에서 실패 시 재시도·멱등성·트랜잭션 관리가 핵심이라는 점을 공부했고, 지금 다시 구현한다면 (1) 도메인 상태 변경과 이벤트 발행을 하나의 트랜잭션 또는 아웃박스 패턴으로 묶어서 데이터 정합성을 보장하고, (2) 이벤트 컨슈머 쪽에 멱등 처리(이벤트 ID 기반 중복 방지)를 넣고, (3) 실패 시 DLQ나 보상 트랜잭션으로 롤백/재처리 경로를 설계할 것 같습니다” 이런 식으로 말해주면 “약점을 정확히 이해하고 구조적으로 개선할 줄 아는 사람”으로 보입니다. 추가로, 답변 끝에는 반드시 “그래서 이후 개인 프로젝트나 공부에서 실제로 간단한 재시도 로직/멱등 처리/실패 로깅을 적용해봤다”처럼 행동 변화까지 붙여주면 신뢰도가 확 올라갑니다. 정리하면, 취약점을 숨기거나 둘러대지 말고 1) 당시 선택의 이유, 2) 문제 인지, 3) 학습한 개념, 4) 지금이라면 적용할 구체적 설계까지 끊어서 말해주면 오히려 플러스 평가가 되니 이 프레임으로 답변 템플릿을 만들어 연습해 보시는 게 좋겠습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
