전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 학사과정 대학교 4년의 화학공학과는요..
"30분 경제학"이란 책을 완전히 다 읽으면 사실상 학사과정 대학교 4년의 경제학을 전부 배운다고 알고있는데요.. 그렇다면 "화학공학 총론(양오봉, 정민철 번역)"을 완전히 다 공부하면, 사실상 학사과정 대학교 4년의 화학공학과를 전부 배우게 되는건가요?? 아니면 제가 잘못 알고있나요??
2026.05.16
답변 7
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
그렇게 된다면 모두가 전 학문에 대해서 잘 알게 될건데 그렇지 않은걸 보면 그게 무슨 의미인지 아실것입니다
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 전체적은 흐름파악정도 가능하다라고 이해하시면되고 별도추가공부하셔야합니다
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
그렇게 보기는 어렵습니다. 경제학이든 화학공학이든 “입문·개론서 한 권 = 학부 4년 전체”는 아닙니다. 특히 화학공학 총론 같은 책은 화공의 전체 그림과 핵심 개념을 소개하는 역할에 가깝습니다. 화학공학과에서는 열역학, 유체역학, 열전달, 물질전달, 반응공학, 공정제어, 공정설계, 분리공정 등을 각각 한 학기 이상 깊게 배우고, 문제풀이·실험·설계 프로젝트까지 진행합니다. 즉 “무엇을 배우는지”의 지도는 얻을 수 있지만, 실제 학부 수준의 계산 능력과 설계 역량까지 완전히 갖추기는 어렵습니다. 다만 총론서를 제대로 공부하면 전공의 큰 흐름과 분야 간 연결은 매우 잘 이해할 수 있어서, 이후 심화과목을 공부할 때 큰 도움이 됩니다. 경제학도 마찬가지로 30분 경제학 한 권으로 학부 4년을 대체할 수 있다기보다는 전체 구조를 빠르게 훑는 개념에 가깝다고 보는 게 맞습니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 예. 잘못 알고 계신 겁니다. 전부 배웠다기 보다는 얕은 수준으로 전체 흐름을 배우게 됬다고 이해하시면 되겠네요.
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 82%
채택된 답변
화학공학 총론만 완전히 공부한다고 학사 과정을 마스터한다고 볼 수는 없습니다. 과목 분야마다 깊이도 다르기 때문에 화학공학의 기본은 이해했다고 정도로 보시면 될 것 같습니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 말씀하신 방식으로는 완전히 같다고 보기는 어렵습니다. 입문서 한 권을 끝까지 보시면 화학공학의 큰 그림과 용어는 잡히지만 학사과정에서 배우는 내용 전부를 대체하긴 어렵습니다. 실제로는 화학공학개론 수준의 흐름을 이해하는 데 도움이 되고 그 다음에는 열역학 반응공학 전달현상 공정제어 단위조작 쪽으로 나뉘어 깊어지기 때문에 책 한 권만으로 4년 과정을 다 배웠다고 보시면 조금 무리가 있습니다. 현업에서도 기본서를 한 번 본 사람과 전공과목을 체계적으로 밟은 사람은 문제를 보는 방식이 꽤 다르더군요. 그래서 그 책은 화학공학을 시작하는 출발점으로 생각하시는 게 맞습니다. 만약 학부 수준을 목표로 하신다면 책을 읽은 뒤에 전공 핵심 과목별로 이어서 보셔야 하고 수학 기초와 물리화학적인 사고도 같이 잡아주시면 좋습니다. 책을 읽고 나서 각 장의 개념이 왜 필요한지 설명할 수 있으면 충분히 잘 시작하신 거고 그 다음 단계로 넘어가시면 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 특정 도서 한 권을 완독한다고 해서 학사 과정 4년 동안 다루는 화학공학의 방대한 스펙트럼과 깊이를 모두 마스터하기는 현실적으로 불가능합니다. 총론 교재는 전반적인 개념을 훑어보는 개론서에 가깝기 때문에 전공의 흐름을 파악하는 입문용으로 접근하는 방식이 적합합니다. 실제 화학공학 학사 과정에서는 화공양론을 시작으로 열역학, 유체역학, 열전달, 물질전달, 반응공학 등 정량적인 수식 계산과 설계 능력을 요구하는 심화 과목들을 단계별로 이수해야 합니다. 따라서 책 한 권에 의존하기보다 핵심 전공 서적들을 차근차근 학습하며 직무에 필요한 이론적 기반을 탄탄하게 다지는 과정을 추천합니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 데이터 분석 직군 영어 성적 보유가 궁금해요...
저는 지금 27년 2월 졸업예정이지만, 이번에 종강하면 바로 현업에 뛰어들고 싶어서, 중소기업, 중견기업, 부트캠프 안 가리고 찾아보고 있는 중입니다... 다만, 제가 영어가 너무 싫어서,,,, 성적을 미루다가 올 초에 대충 오픽을 봣더니 IL이 나와버렷습니다... 오히려 말하기가 어려운거 같아서 토익을 이제서야 준비 중에 있는데... 지금 하나하나씩 자소서를 제출해보고있는데 오픽 IL이라도 적어서 내는게 나을까요? 아니면 지금은 없이 내고 나중에 토익 성적 받고 해당 점수로 자소서를 쓰는게 나을까요?
Q. 입사한지 얼마안되었는데 이직..
안녕하세요, 패션 업계 선배님들께 조언을 구하고 싶습니다. 현재 의류 프로모션 회사에서 근무한 지 약 3개월 되었고, 샘플 및 생산 관련 업무를 담당하고 있습니다. 실무를 배우기 위해 입사했지만, 업무 강도와 환경이 생각보다 많이 힘들어 하루하루 버티는 느낌이 강한 상황입니다. 원래 목표는 브랜드 생산 MD로 이직하는 것이었고, 최소 6개월 정도 경험을 쌓은 뒤 준비하려고 했습니다. 하지만 현재 상태로는 6개월까지 버티는 것이 쉽지 않을 것 같아, 이직 시기를 앞당기는 것이 맞는지 고민이 됩니다. 이 경우, 1. 조금 더 버티면서 6개월 이상 경력을 채우는 것이 나을지 2. 3~4개월 차부터 바로 이직 준비 및 지원을 시작하는 것이 괜찮을지 3. 프로모션 3개월 경력으로도 브랜드 생산 MD 이직이 현실적으로 가능한지 선배님들의 현실적인 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
Q. 백엔드 현재 스펙 평가 부탁드립니다.
안녕하세요 백엔드 및 DevOps 직무를 타겟팅하고 있는 취준생입니다. 대기업 서류 합격률이 0%라, 제 스펙이 객관적으로 얼마나 부족한지 궁금하게 되어서 글 올리게 되었습니다. LG , CJ 올리브영, 삼성 SDS 인턴 등 다 서류탈락했었고, 유명 스타트업에서 임원까지 갔다가 탈락했습니다. 대기업과 서비스 기업 분들의 시각에서 모두 봐주심 감사하겠습니다. 학교: 경희대학교 컴퓨터공학과 (4.0 / 4.5) 자격증: 정처기, SQLD 어학: 오픽 IH 인턴 경험: 없음 대외 활동: 부트캠프 2회 (1회는 소마, 우테코중 하나 진행중), 오픈놀 미니인턴 2주, 외부 동아리 1회 수상: 연합 대학 해커톤 최우수상 프로젝트는 3개 정도 있는데 간단하게 정리하자면 1. DB 마이그레이션을 통한 서버 비용 50% 감소 2. 클라우드 인프라 리팩토링을 통한 서버 안정성 확대 3. Github Actions 통한 무중단 배포 등등 이 있습니다. 정량적 스펙이 부족한지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

