취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 학점이 낮으면 서류에서 무조건 필터링 되나요?
"성실함의 척도"라는 학점이 3점 초반대인데, 대기업이나 중견기업 지원은 꿈도 꾸지 말아야 하는지, 아니면 실무 경험으로 충분히 뒤집을 수 있는 수준인지 확신이 없습니다
2026.03.09
답변 6
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 무조건은 아닙니다 다른 스페으로 커버가능할 수 있습니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%3.0 미만이 아니면 필터링이 되지는 않습니다. 그래서 최소한 3.0 이상은 만들어 놓아야 한다고 말씀을 드리는데 멘티분의 경우에는 필터링 수준은 아니라 할 수 있습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 57%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 학점이 3점 초반이라고 해서 대기업이나 중견기업에서 무조건 서류 탈락이 되는 것은 아닙니다. 일부 기업은 내부 기준으로 학점 컷을 두기도 하지만 많은 기업이 학점만으로 필터링하기보다는 직무 경험과 자기소개서를 함께 봅니다. 특히 마케팅 영업 기획처럼 실무 역량이 중요한 직무는 프로젝트 경험 인턴 대외활동 성과가 더 크게 작용하는 경우도 많습니다. 다만 신입 지원에서 학점이 높은 지원자가 많은 것도 사실이기 때문에 학점의 약점을 다른 요소로 보완하는 전략이 필요합니다. 직무 관련 인턴 경험 프로젝트 결과 포트폴리오 자격증 등을 통해 실제 업무 역량을 보여주는 것이 중요합니다. 결론적으로 학점 3점 초반은 불리한 요소일 수는 있지만 지원 자체를 포기할 수준은 아니며 실무 경험과 직무 적합성을 잘 보여주면 충분히 만회 가능한 수준입니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
학점이 3점 초반대라면 일부 기업에서는 서류에서 불리할 수 있지만, 절대 지원 자체를 포기할 필요는 없습니다. 특히 대기업이나 중견기업은 학점만 보는 것이 아니라 실무 경험, 프로젝트, 인턴십, 공모전, 대외활동 등을 종합적으로 평가합니다. 실무 경험으로 학점 약점을 충분히 상쇄할 수 있는 사례도 많습니다. 예를 들어, 인턴으로 성과를 내거나, 팀 프로젝트에서 구체적 결과를 만들어낸 경험, 혹은 자격증·특화 역량을 갖추면 “학점보다 실제 업무 능력이 뛰어나다”는 인상을 줄 수 있습니다.
- kkevin11블루버드코사원 ∙ 채택률 0%
신입의 실무경험이라고 해도 짧은 인턴 내지는 학부연구생이라고 생각합니다. 이걸로는 3점 초반대의 학점을 뒤집기는 힘들어 보이고요.. 아니면 전공 학점은 높고 교양은 낮은 경우라면 가능은 해보입니다. 만약 경력으로 이직을 노리게 되면 학점은 신입에 비해 많이 중요도가 떨어지기 때문에 먼저 중소, 중견으로 가서 경력을 쌓는 것도 좋은 방법입니다. 가셔서 2,3년차까지는 대기업 신입에 지원하실 수도 있고요. 그리고 중소를 가신다고 정하면 잘 찾아서 가셔야 됩니다. 진짜 말도안되는 중소가 아니라 작성자님이 가고싶은 회사 직무와 가능한 동일 업무를 하는 곳으로 찾으세요.
- 멘멘토 호날도KT코상무 ∙ 채택률 61%
● 채택 부탁드립니다 ● 학점이 3점 초반이라고 해서 대기업이나 중견기업 서류에서 무조건 탈락하는 것은 아닙니다. 일부 기업은 내부 기준으로 학점 컷을 두기도 하지만 대부분은 학점만으로 필터링하기보다는 직무 관련 경험과 프로젝트, 인턴 경험 등을 함께 평가합니다. 특히 직무와 연결된 경험이 명확하면 학점의 영향은 생각보다 줄어듭니다. 예를 들어 인턴, 프로젝트 성과, 자격증, 직무 관련 대외활동 등이 있다면 충분히 보완이 가능합니다. 실제 채용에서는 직무 적합성과 실무 이해도를 더 중요하게 보는 경우도 많습니다. 따라서 학점에만 집중하기보다 지원 직무와 연결되는 경험을 명확하게 정리하고, 자소서에서 해당 경험을 통해 어떤 문제를 해결했는지 보여주는 것이 더 중요합니다. 학점은 약점일 수 있지만 전략적으로 충분히 극복 가능한 요소입니다.
함께 읽은 질문
Q. 석사 졸업 후 취업
안녕하세요 지방대 석사 취준생입니다. 이번 상반기 취업준비를 하면서 대기업 기술개발이나 공정개발같은 R&D직무는 문이 좁은 거 같다고 느꼈습니다. 그래서, 선배님들은 취업준비 혹은 이직준비를 할 때 대기업이나 탑급 중견기업의 경우 R&D 직무를 살리지 않고 티오가 상대적으로 많은 생산관리나 설비관리 직무 쪽을 노리는 것에 대해 어떻게 생각하시는지 의견이 궁금합니다. 특히, 요즘 SK하이닉스 보면 직무 관계없이 들어가기만 하면 나이스다 하시는 분들이 많이 계서서 더 고민되는 것 같습니다. 우선, 남은 기간은 R&D직무를 살려서 어디든 취업할 계획이지만 하반기나 이직할 경우 참고할 수 있도록 조언해주시면 감사하겠습니다!
Q. 대학교 1학년 진로 고민입니다.
안녕하세요! 지방 거점 국립대 자율전공 1학년 21살 학생입니다. 과 선택 고민이 갈수록 커져 현직자 선배님들께 조언을 구하고자 글을 올립니다. 현재 제 상태는 학점 3점 초반이고, 솔직히 물·화·생은 거의 노베 상태 같습니다. 1학년 마치고 군대를 가는데, 생명화학공학과와 산업공학과 중 어디를 갈지 계속 고민 중입니다. 생명화학공학과는 바이오로직스나 셀트리온 같은 바이오 대기업을 목표로 갈 수 있지만, 노베 상태라 공부량도 부담스럽고 성적 경쟁에서 밀릴까 봐 걱정입니다. 반면 산업공학과는 노베에서도 학점 관리가 수월하고 대기업 품질·생산관리나 공기업 쪽으로 가기 좋아 보입니다. 머리로는 학점 복구가 편한 산업공학과를 가야 하나 싶다가도, 솔직히 마음은 생명화학공학과에 훨씬 끌리네요. 더 신중한 선택을 위해 선배님들의 실제 필드 경험담을 듣고 싶습니다! 두 과를 졸업한 선배님들은 현업에서 어떤 일을 하며 지내시는지, 저 같은 상황이라면 어디를 추천하시는지 조언 부탁드립니다!
Q. 지방근무 가능
안녕하세요. 인서울 대학을 나와 충북에 본가가 있습니다. 특히 경남, 경북쪽 면접에서 지방근무가 가능하냐는 질문에 가능하고, 적응을 잘 한다는 어필을 했습니다. (교환학생 경험, 수도권의 많은 인구가 오히려 살기에는 불편하다고 생각했다 등등) 그럼에도 불구하고 경상도에 연고가 있는 분들이 2차에 많이 가더라고요.. 혹시 조금 더 절실하게 어필할 수 있는 부분이 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.