면접 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 1차 면접 2차 면접 최종 결과
1차 면접 결과는 1차 합/불만 판단하고 의미가 없어지나요? 아니면 2차 면접 (임원 면접) 에도 영향을 끼치나요? 예를 들어 최종 합/불이 1차 50점 2차 50점 이런식으로 산출이 되는지 아니면 1차 통과하면 최종은 2차 100점 이런식으로 산출이 되는건지 궁금합니다!
2025.12.15
답변 6
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%채택된 답변
멘티님, 회사마다 다르지만 대기업 기준으로는 일차 점수가 단순 통과용이 아니라 평가 기록으로 남아서 이차 최종 판단에 참고되는 구조인 경우가 많고, 완전히 일차 백 점 이차 백 점 이런 식의 공개된 비율보다는 “일차에서 걸러지고 이차에서 최종 가르는” 단계형 구조라고 보는 게 더 정확합니다. 즉 일차를 통과하면 형식상 최종은 이차 면접 결과가 제일 크지만, 일차에서 강하게 마이너스 평가를 받은 부분이 있으면 이차에서 만회하더라도 최종 회의 때 논의가 되는 편이라, 이차 준비할 때도 일차에서 물어봤던 내용과 피드백을 의식해서 같은 약점이 반복되지 않게 보완하는 게 좋습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 일일5한화비전코과장 ∙ 채택률 98%
채택된 답변
대기업 면접관 지인을 둔 입장으로써 답변드리자면, 기업마다 채점 방식은 다르지만, 일반적으로 1차 면접 결과는 2차 임원 면접에도 영향을 미칩니다. 대부분의 기업은 1차 합격자 중에서 최종 합격자를 가려냅니다. 방식은 크게 두 가지로 추정됩니다. 가중치 반영: 1차 면접 점수가 일정 비율(예: 30~50%)로 최종 점수에 반영되는 방식입니다. (1차 50점, 2차 50점 형태와 유사) 참고 자료 활용: 1차 점수 자체는 최종에 직접 반영되지 않지만, 1차 면접관의 평가 코멘트가 2차 임원 면접관에게 전달되어 참고 자료로 활용됩니다. 결론: 1차 면접은 직무 역량 검증을 통과했다는 증거이며, 2차 면접에서는 조직 적합성과 잠재력을 최종 평가하지만, 1차 평가가 좋았다면 최종 결정에 긍정적인 영향을 줄 가능성이 높습니다. 이상입니다. 도움되셨다면 채택 꼭 부탁드립니다!
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 회사마다 다릅니다. 1차 영향이 보통 큽니다 다만 2차에서 많이 뒤집히기도 합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%영향이 없다고는 할 수는 없지만 임원면접의 결과가 가장 크리티컬하다 할 수 있습니다. 1차는 실무진이고 2차는 임원이기 때문에 실무진이 아무리 잘 줬더라도 임원의 선택이 합/불에 영향을 미친다 보시면 됩니다.
- 씨씨몽키요DN 오토모티브코사원 ∙ 채택률 0%
2차 최종면접은 점수제가 아니고 최종 컨펌의 단계입니다만, 1차 면접에서의 면접관 점수, 코멘트를 참조합니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94%안녕하셍요. 멘티님. 회사 마다 채용 프로세스는 다릅니다. 말씀하신 것 처럼 합/불만 판단하는 기업도 있고 1차, 2차, 인성검사, 서류 등등 모두 점수화하여 최종적으로 산출을 하는 경우도 있습니다. 그리고, 일반 직장인은 본인 회사의 인사 시스템에 대해서 정확히 잘 모르고, 해당 회사 인사팀이나 관리직 이상 정도는 되어야 정확히 알 수 있습니다. 그래서 여기 보다는 블라인드 등의 직장 커뮤니티에 본인이 지원하기 희망하는 회사 현직자들에게 직접 문의를 하시는 것이 났습니다.
함께 읽은 질문
Q. 서류전형 추가 서류 요청에 대한 질문
26일 8시까지 성적 증명서 제출하라고 추가 서류 요청이 있어서 오늘 오전 9시 30분에 안내 메일 주소에 서류 첨부해서 보냈는데 수신 확인으로 보면 아직도 수신 확인을 안했어요. 이메일을 몇번을 확인 했는데도 이메일 주소 잘 못 쓴건도 아니라서 이거 어떻게 하나요? 메일 보낼 때 서류를 확인하신 후 수신 여부를 회신해 주시면 감사하겠습니다라고 써서 같이 보냈는데 ㅠㅠ 진짜 너무너무 가고싶은 기업이라 더 쫄리네요.
Q. 지방대 환경전공 학점 4.18, 진로 고민입니다. (분석 vs 설계 vs 전과)
지방대 환경안전 2학년, 학점 4.18입니다. 편입 낙방 후 진로 상담을 받았는데 의견이 너무 갈려 조언 부탁드려요. 1. 조교님: 시골 시료 채취·분석업체 추천. "밑바닥부터 다 배우면 실력 쌓이고, 나중에 원청 바뀔 때 운 좋게 대기업 소속될 수도 있다"며 경력을 강조하심. 2. 선배들: "박봉에 몸만 상하는 단순 반복직이다. 대체되기 쉽다"며 극구 반대. 3. 교수님: "1위 공기업, 2위 엔지니어링 설계" 추천. 다만 설계는 업무 강도가 너무 세서 걱정하심. 저는 공간지각능력이 좋아 설계 쪽도 관심 있고, 아예 취업 문이 넓은 고분자공학과로 전과해서 대기업 생산기술직을 노릴까 고민도 됩니다. 4.18 학점이 아까워서라도 분석업체 시작은 아닌 것 같은데, 지방대 현실상 조교님 말씀이 맞는 건지 혼란스럽네요. 제 상황에서 어떤 방향이 가장 비전 있을까요? 현직자나 선배님들의 냉정한 조언 부탁드립니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
Q. 이력서에 경력을 누락했습니다.
이력서에 최근 인턴 경력 하나를 누락했습니다. 현재 면접도 잡혀있고, 자소서에도 해당 인턴 경력과 관련된 에피소드를 기재하지 않았습니다. 해당 경력을 면접장에서 꼭 말하고 싶은데, 혹시 지금이라도 인사 담당자님께 경력 추가 요청드려도 될까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

