전공 · 모든 회사 / 모든 직무
미래에는 AI연구원은 살아남지만 전자공학과, 화학공학과,기계공학과는 살아남나요? 만약 살아남으면 전자공학과,화학공학과,기계공학과는 학사과정,석사과정,박사과정에 진학해도 아무런 문제가 없는건가요? 선배님들의 조언을 듣고자 합니다.
2026.01.23
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요 현재 4학년이며 전공은 식품생명공학과이고 학점은 4.2, 토익 805, 위생사, 이화학 실험 교육 (HPLC&GC 분석장비 사용)가 있으며 인턴 경험은 따로 없습니다. 앞으로 식품기사, ADSP을 취득할 계획이고 GMP 교육 등 이수할 계획입니다. 건기식 QC에 가기 위해 취준기간 동안 어떤 것을 중점적으로 준비해야 할까요?
안녕하세요, 안전관리자 신입 희망하고 있습니다. 남자 / 서울경기 / 33 서울사립대 / 화학공학과 / 학점 2.2(4.3기준) 자격증 : 산업안전기사 (위험물산업기가 준비중) 직무관련 인턴경험, 경력 : 무 졸업하고 전공 안살리고 컨텐츠회사 pd로 2년7개월 근무하다 직무변경을 위해 그만둔지 1년이 다 되어갑니다. 학점도 낮고 나이는 있는데 경력이 없어서 취준이 어렵습니다. 올해 하반기에 중견 중소 건설 20곳 이상 넣었는데 다 서류탈락한 것 같아요. 주변에서는 공기업 준비하라는데 몇몇 공기업 타겟해서 시험준비하다가 혹시 떨어지면 시간을 더 버리게 될까봐 어디라도 가서 경력을 쌓는게 나을지 고민 중입니다. 경력을 위한 경력도 뽑혀야 가능한거라 막막하네요. 이런 제 스펙에도 불구하고 계속 하향지원해보는게 맞을지, 어떤 준비를 병행하면 좋을지 조언 부탁드립니다! iso45001같은 교육도 있던데 계속 인증받지 않으면 무쓸모라는 말도 있던데 이것도 있으면 좋을지 궁금합니다
최근 은행 면접을 다녀왔는데, 복기를 하면 할수록 확신이 서지 않아 질문드립니다. 1. 질문에 대한 답변만 한 경우 면접관님께서 인턴십에서 어떤 강의를 진행했냐고 질문을 주셨고 "A와 B를 주제로 강의를 진행했습니다."라고 질문에 대한 답변을 했었는데, 복기 과정에서 추가적인 내용 없이 질문에 대한 답변만 한 것이 융통성이 부족해 보이지 않았을까 걱정이 됩니다. 이후 상황의 경우, 해당 답변을 듣고 다른 질문으로 넘어가셨습니다. 2. 모르겠다고만 답변한 경우 제가 했던 경험은 맞으나, 예상치 못한 질문이 나와서 대략적으로 답변 후 현재 기억이 나지 않아 제대로 답변을 드리지 못해서 죄송하다는 말씀을 드렸습니다. 복기를 하면서 "다음에 준비해서 말씀드리겠다." 같은 말을 덧붙이지 않은 것에 대해 비슷한 맥락으로 적극성이 없어 보였을까 걱정이 됩니다. 경험이 부족한지라, 앞으로 유사한 상황이 발생하면 어떻게 대처하면 좋을지 선배님들의 조언 부탁드립니다.
안녕하세요 현재 4학년이며 전공은 식품생명공학과이고 학점은 4.2, 토익 805, 위생사, 이화학 실험 교육 (HPLC&GC 분석장비 사용)가 있으며 인턴 경험은 따로 없습니다. 앞으로 식품기사, ADSP을 취득할 계획이고 GMP 교육 등 이수할 계획입니다. 건기식 QC에 가기 위해 취준기간 동안 어떤 것을 중점적으로 준비해야 할까요?
안녕하세요, 안전관리자 신입 희망하고 있습니다. 남자 / 서울경기 / 33 서울사립대 / 화학공학과 / 학점 2.2(4.3기준) 자격증 : 산업안전기사 (위험물산업기가 준비중) 직무관련 인턴경험, 경력 : 무 졸업하고 전공 안살리고 컨텐츠회사 pd로 2년7개월 근무하다 직무변경을 위해 그만둔지 1년이 다 되어갑니다. 학점도 낮고 나이는 있는데 경력이 없어서 취준이 어렵습니다. 올해 하반기에 중견 중소 건설 20곳 이상 넣었는데 다 서류탈락한 것 같아요. 주변에서는 공기업 준비하라는데 몇몇 공기업 타겟해서 시험준비하다가 혹시 떨어지면 시간을 더 버리게 될까봐 어디라도 가서 경력을 쌓는게 나을지 고민 중입니다. 경력을 위한 경력도 뽑혀야 가능한거라 막막하네요. 이런 제 스펙에도 불구하고 계속 하향지원해보는게 맞을지, 어떤 준비를 병행하면 좋을지 조언 부탁드립니다! iso45001같은 교육도 있던데 계속 인증받지 않으면 무쓸모라는 말도 있던데 이것도 있으면 좋을지 궁금합니다
최근 은행 면접을 다녀왔는데, 복기를 하면 할수록 확신이 서지 않아 질문드립니다. 1. 질문에 대한 답변만 한 경우 면접관님께서 인턴십에서 어떤 강의를 진행했냐고 질문을 주셨고 "A와 B를 주제로 강의를 진행했습니다."라고 질문에 대한 답변을 했었는데, 복기 과정에서 추가적인 내용 없이 질문에 대한 답변만 한 것이 융통성이 부족해 보이지 않았을까 걱정이 됩니다. 이후 상황의 경우, 해당 답변을 듣고 다른 질문으로 넘어가셨습니다. 2. 모르겠다고만 답변한 경우 제가 했던 경험은 맞으나, 예상치 못한 질문이 나와서 대략적으로 답변 후 현재 기억이 나지 않아 제대로 답변을 드리지 못해서 죄송하다는 말씀을 드렸습니다. 복기를 하면서 "다음에 준비해서 말씀드리겠다." 같은 말을 덧붙이지 않은 것에 대해 비슷한 맥락으로 적극성이 없어 보였을까 걱정이 됩니다. 경험이 부족한지라, 앞으로 유사한 상황이 발생하면 어떻게 대처하면 좋을지 선배님들의 조언 부탁드립니다.
답변 7
채택된 답변멘티님 AI는 뇌일 뿐이고 그 뇌가 움직일 몸체인 로봇과 반도체 그리고 소재를 만드는 전화기 전공은 영원히 필수불가결하니 절대 사라지지 않습니다. 오히려 AI 기술을 전공에 접목할 수 있는 엔지니어가 미래 산업의 주역이 될 것이므로 학위 과정에 진학하여 깊이 있는 도메인 지식을 쌓는 것은 매우 현명하고 안전한 선택입니다. 유행을 쫓기보다 근본이 되는 기술력에 집중하면 AI 시대에도 대체되지 않는 압도적인 경쟁력을 갖출 수 있으니 확신을 가지고 학업에 정진하시길 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
채택된 답변네 맞습니다. 우리 세대에서는 아직 사람을 대체할 수 있는 정도는 아니라 기반산업인 화학 기계 전기는 아직도 유망합니다
채택된 답변안녕하세요 미래는예측불가합니다만 살아남을사람만 살아남겠죠
채택된 답변안녕하세요, 성실히 답변드립니다. 채택 바랍니다. AI 연구원은 앞으로도 수요 높음, 하지만 공학 계열도 살아남습니다. 전자, 화학, 기계공학 : 산업 제조 연구 전반에서 여전히 필수 전공 학사 석사 박사 진학도 문제 없음 , 단 응용 분야 산업 트렌드 고려해 연구 주제 선택 권장 결론 공학 전공 자체는 안전하며, AI등 신기술과 접목하면 경쟁력 상승입니다.
채택된 답변먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 결론부터 말하면 전자·화학·기계공학은 사라지지 않습니다. 다만 형태가 바뀝니다. AI는 연구를 “대체”하기보다 도구로 흡수되고, 물리·소재·에너지·제조처럼 현실 세계를 다루는 공학은 필수로 남습니다. 반도체·배터리·로봇·우주·바이오·친환경 공정은 전자·화공·기계 없이는 불가능합니다. 진학도 문제 없습니다. 다만 학사는 응용·현장, 석사는 융합(AI·데이터 활용), 박사는 문제정의·원천기술로 차별화가 필요합니다. “전공+AI 활용 능력”을 갖추면 생존이 아니라 주도권을 가질 수 있습니다.
채택된 답변안녕하세요. 멘티님. 요즘은 융복합이라고들 하죠. 전공의 경계가 무의미해진다고 보시면 됩니다. AI 뿐만 아니라 다른 학문에 대한 전문화된 지식을 가진 사람만이 사람 남는다고 보시면 됩니다.' 그러니, 공학계열의 학사, 석사, 박사 학위를 받으시더라도 AI 관련된 부분은 따로 공부를 하셔야 되겠죠..
채택된 답변전자공학과,화학공학과,기계공학과 모두 미래에도 건재하다고 생각하며 오히려 AI와 시너지를 내며 더욱 중요해질 분야라고 생각해요. 학사 석사 박사 과정 진학문제점에대해세도 걱정없을 뿐더러 오히려 더욱 강력한 경쟁력을 갖출수 있을것 같아요. AI는 공학 분야들의 가치를 떨어뜨리는 것이 아니라 오히려 이 분야들을 한단계 더 발전시키고 혁신을 가속화하는 강력한 도구가 될것이라고 봐요 각 분약의 전문성과 AI활용능력을 겸비한다면 미래에 있어 그 가치는 더욱 높아질것으로 생각합니다.
