자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. R&D 직무 지원동기 작성 중입니다.
직무 지원동기 작성 중에 궁금한 부분이 생겨 질문 올립니다. 대학원에서 연구를 수행하는 과정에서 R&D 직무에 관심이 생겼습니다. 그런데 제 학부 때 경험이 해당 직무에 큰 이점이 될 것 같아 관련 내용을 작성하려 합니다. 이처럼 직무에 관심을 갖게 된 시기는 석사이지만, 이를 준비하는 과정을 학부 때 경험으로 적어도 괜찮을까요? 시간의 순서가 조금 부자연스러워 보일수도 있다 생각하여 걱정됩니다
2026.04.17
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
문제 없습니다. 오히려 자연스러운 흐름입니다. “석사 과정에서 R&D에 관심을 갖게 되었고, 돌아보니 학부 때의 ○○ 경험이 그 기반이었다”는 식으로 연결하면 됩니다. 시간 순서보다 관심 형성 → 근거 경험 → 직무 적합성 흐름이 더 중요합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 산업군과 직무를 택하시길 바랍니다.
- 취취업돌돌이가천대길병원코사장 ∙ 채택률 69%
역량을 발견하는 관점에서 스스로가 관심을 갖게되신 계기가 학부시절이라면 자연스럽게 서술이 가능할 것 같습니다. 예를들어 학부시절 경험했던 a라는 활동이 해당 직무에서 가장 핵심적인 역량을 기르는 밑거름이라는 것을 깨달았고 이후에 석사과정동안 구체적으로 어떤 것들을 추진하셨는 지 결과로 제시해주셔도 좋을 것 같습니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 82%멘티님. 안녕하세요. R&D 직무 지원동기를 작성할 때 관심 시점은 석사 과정 중이더라도, 그 직무를 수행하기 위한 역량의 뿌리를 학부 시절 경험에서 찾는 것은 매우 논리적이고 설득력 있는 구성입니다. 직무에 대한 '확신'은 석사 때 생겼지만, 그 확신을 뒷받침할 수 있는 '기초 체력'은 학부 때부터 꾸준히 길러왔음을 강조한다면 시간 순서의 부자연스러움보다는 준비된 인재라는 인상을 줄 수 있습니다. 오히려 학부 시절의 풍부한 기초 경험이 있었기에 석사 과정에서의 연구가 R&D 직무로의 확신으로 이어질 수 있었다고 연결 고리를 만들어 보세요. 생명공학 전공자로서 학부 때 쌓은 실험 스킬이나 이론적 토대가 석사 연구의 성과로 발현된 과정을 서술하신다면, 과거와 현재가 유기적으로 연결된 완성도 높은 지원동기가 될 것입니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 전혀 문제되지 않습니다. 오히려 자연스럽게 풀어내면 강점이 됩니다. R&D 직무는 관심 시점보다 경험의 축적과 연결성을 더 중요하게 봅니다. 학부 경험을 기반으로 문제의식이 생겼고, 석사 과정에서 이를 심화하며 직무 확신을 갖게 되었다는 흐름으로 작성하시면 됩니다. 시간 순서보다 중요한 것은 왜 이 경험들이 지금의 지원 직무로 이어졌는지입니다. 학부는 시작점, 석사는 확장과 검증 단계로 구조를 잡으시면 훨씬 설득력 있는 지원동기가 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 일반물리학,일반화학,물리화학 공부 말인데요..
미분적분학,공업수학을 마스터하면 일반물리학,일반화학,물리화학을 쉽게 공부 할수있나요?? 만약에 일반물리학,일반화학,물리화학을 쉽게 다 공부를 하면 그 외에 나머지 학사과정 화학공학과 전공과목들을 쉽게 공부 할수있나요??
Q. 이력서 내 정교사 자격증 기입 여부
안녕하세요! 사범대 졸업하고 취직 희망하는 취준생입니다. 다름이아니라 제가 자격증이 한국사와 2급 정교사 말고는 없는데, 직무가 교육 관련이 아니라서 정교사 자격증을 적는게 오히려 마이너스 요인이 될까 걱정스러운 마음에 질문 드립니다. 기재해도 괜찮을까요?! 현직자 및 인사담당자 분들의 의견이 너무 필요합니다 ㅠㅠ! 감사합니다~!
Q. drive.file만 사용하는 Google OAuth 앱의 프로덕션 전환 정책 문의
Google OAuth 2.0과 Google Drive API를 사용하는 웹 앱을 개발 중입니다. 사용자는 Google 계정으로 로그인하며 개인 Drive를 데이터 저장소로 사용합니다. scope는 drive.file만 사용하고 앱이 생성한 파일만 접근합니다. Next.js 서버 환경이며 외부 DB는 없습니다. 질문은 다음과 같습니다. ① drive.file만 사용해도 OAuth 동의 화면을 Production으로 전환할 때 심사(검증)가 필요한가요? 비민감 scope이므로 민감/제한 scope 검증은 불필요한지 궁금합니다. ② OAuth로 발급된 사용자 refresh token을 Next.js 서버에 저장해 사용자 대신 Drive에 쓰는 구조와, 비로그인 제3자 입력 데이터를 해당 Drive에 저장하는 것이 정책상 허용되는지 알고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

