직무 · 모든 회사 / 연구개발
Q. 경력직 공고에 비경력자가 그냥 지원해보는 것, 괜찮은가요?
안녕하세요. 경력직 채용 공고 지원과 관련해 간단히 의견을 여쭤보고 싶습니다. 해당 공고는 ‘경력 n년 이상’으로 명시된 직무인데, 저는 회사 근무 형태의 정규 경력은 없는 상태입니다. 다만 전공 및 석사 과정에서 해당 직무와 기술적으로 유사한 분야를 연구하며 실험과 구현 경험은 보유하고 있습니다. 합격 가능성과는 별개로, 이런 경우 지원하는 것 자체가 무리이거나 부적절한 선택인지, 아니면 요건을 충족하지 않더라도 지원해보는 것 자체는 문제되지 않는지 궁금합니다. 불합격이 되더라도 지원 자체가 이후에 불이익이 되거나, 채용 과정에서 좋지 않게 보일 수 있는지도 알고 싶습니다. 비슷한 경험이 있으신 분들이나 채용 관점에서 조언을 주실 수 있는 분들의 의견 부탁드립니다. 감사합니다.
2025.12.21
답변 5
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94% ∙일치직무채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 지원은 해 보시되. 큰 기대는 안 하시는게 좋습니다. 그리고, 향후 신규 채용에 불이익이 되거나 채용 과정에서 안 좋게 볼 가능성은 없다고 보시면 됩니다. 애초에 인사팀의 서류에서 부터 필터링이 될 가능성이 매우 높아서요. 그렇다고 하더라도 간혹 해당 경력에 해당하는 지원자들이 없거나 지원자들의 스펙이 마음에 들지 않을 경우, 경력이 만족하지 않더라도 서류 통과하여 면접에 올라가는 경우도 있습니다. 물론, 그 만큼 경력 이상의 무언가 눈에 띄는 스펙을 가지고 있다는 가정에서요. 그게 멘티님이 말하는 연구 적합성일 수 있습니다.
- 만만식이세상아진엑스텍코대리 ∙ 채택률 57%
채택된 답변
안녕하세요. 문제가 되지 않지만 경력 n년 이상으로 명시되어 있는데 정규 경력이 없는 분이 지원하면 지원하였지만 안 될 확률이 높습니다. 불합격되더라도 지원 자체 이후 불이익 되는 곳은 중견 메이저 급 이상에서 종종 있습니다. 6개월이내 해당 공고 재지원한 사람을 안 뽑는 경우 있습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95% ∙일치직무최소 기준을 맞출 수가 없는 상황이라면 지원을 안하는 것이 좋습니다. 비경력자가 지원을 한다면 가능성이 더 희박하기 때문에 시간낭비가 될 수 있는 건 피하시는 것을 추천합니다
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 지원자체는 전혀 문제가 없습니다.
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 82%
지원하는 것은 상관은 없으나 경력 자체가 없는 경우 의미는 없을 것 같습니다. 경력직의 경우 실무 부서에서 이럭서를 검토하는데 경력이 다소 적을 경우 합격되기도 하나 경력이 아예 없는 경우는 해당되지 않으니 굳이 시간 써가면서 지원할 이유는 없어 보입니다.
함께 읽은 질문
Q. 학사 R&D 면접 준비
4년제 대학 졸업 예정이며, 생산관리로 지원했는데 인사담당자분께 연락이 와서 이력서를 보고 R&D로 변경해서 지원하길 제안하셨습니다. 그래서 R&D로 면접을 보게 되었는데 어떻게 준비해야 할지 모르겠습니다. 경험은 학부연구생 6개월과 공정 설계 경진대회 대상, 생산관리 인턴입니다. 기업의 업종이산관리로 지원했는데 인사담당자분께 연락이 와서 이력서를 보고 R&D로 변경해서 지원하길 제안하셨습니다. 그래서 R&D로 면접을 보게 되었는데 어떻게 준비해야 할지 모르겠습니다. 경험은 학부연구생 6개월과 공정 설계 경진대회 대상, 생산관리 인턴입니다. 기업의 업종이 학부연구생 때 했던 연구와 전혀 연관성이 없어서 의아한 상황입니다.
Q. 석사연구 PT면접 자료
이공계 연구개발 직무에 지원하는 취준생 입니다. 제 석사연구 내용으로 진행하는 PT면접 일정이 잡혀서ㅎ PPT 만들고 있는데 당연히 발표는 한국말로 하지만 혹시 기존에 만들어 놨던 자료가 다 영어인데 보통 발표할 때, 영어로 만들어진 자료를 활용하나요? 아니면 혹시 한국말로 만들어진 자료를 더 선호하실까요? 혹시 영어자료로 발표할 시, 영어 관련해서 공격적인 질문이 들어오나요..? 영어로 발표할줄 아냐, 영어로 뭐 해봐라 이런거.. ? 궁금합니다 ㅜㅜ 처음이라 PT면접이
Q. 박사 전공 고민
안녕하세요, 현재 석사 과정에 재학 중인 학생입니다. 다름이 아니고, 박사 과정 진학에 있어 석박 전환과 박사 신입학 사이에서 고민이 됩니다. 현재 석사 과정 중에 석박 과정으로 전환하면 코스웍 기간이 줄어 1년간의 등록금을 아낄 수 있다는 장점이 있습니다. (대략 1000만원) 다만, 현재 석사 전공이 특정 분야 이름(ex 디스플레이 공학)이 들어간 한정적인 학과라 박사로 졸업하여 취업시 길이 많이 좁아질거 같아 걱정입니다. 그래서, 동일한 랩실에 다른 범용적인 전공(ex 전기공학)으로 박사 과정 신입학 하려고 하는데 이렇게 하는게 괜찮을지 고민민이 됩니다.. 참고로 석박 통합으로 전환을 해도 랩 방침상 박사 과정은 똑같이 4년을 해야하기는 합니다. 이런 경우, 그냥 1년 등록금 아끼고, 석박으로 전환을 할까요.. 아니면 보다 범용적인 전공으로 박사 신입학을 할까요? 박사하고 사회에 나가신 분들의 현실적인 조언을 듣고 싶습니다ㅜ
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

