포트폴리오 · 모든 회사 / 연구개발
Q. 연구개발직무 pt면접
안녕하세요 연구개발직무 pt면접을 보게되었습니다 ppt 자료를 기업에 제출해야 하는데, 내용: 본인의 석사 논문 혹은 핵심 연구 자료 발표 > 연구 주제, 연구 방법론, 결론, 시사점, 입사 후 적용 가능 분야 및 방법 목적: 연구 주제 및 연구 수랭 경험을 통해 도출한 결론 등을 발표해 직무 수행에 필요한 전문 지식 및 자질 보유 평가 라고 기재되어 있습니다. 표지 포함 5매 이내인데, 채용 공고 상 연구개발직무 수행업무가 a소재 및 b소재 개발입니다. 산학장학생 전형이라 저는 졸업논문도 없는 상태인데, 저는 a소재가 연구 방향이고, b소재는 현재 연구실 기업 과제로 하고있습니다. 이 경우 pt면접 ppt에 a, b소재 각각으로 따로 기재하는 것이 맞을까요? 감사합니다!
2025.10.28
답변 4
- 새새가마귀베셀에어로스페이스코사원 ∙ 채택률 0% ∙일치직무학교
우선 PT면접이라고하면, 본인이 하고 있는 과제에 대해서 얼마나 지식을 갖고 있고 어떤 역할 (기여도)와 결과(논문,특허) 등을 산출했냐를 위주로 쓰면 됩니다. 말씀하신대로, 회사에서 원하는 소재 별로 PT를 작성하시고 논문 쓰듯이, 필요성, 개발 방향 등을 위주로 작성하시면 될 거 같네요
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95% ∙일치직무석사의 경우에는 어떤 연구를 했는지가 산업군과 직무를 정할시에 가장 크리티컬한 부분이 됩니다. 멘티분이 하신 연구활동의 결과물의 수준이 낮거나 희망하는 산업군, 직무와 핏하지 않다면 불가능은 아니겠지만 취업에 상당한 어려움이 있을 것입니다. 멘티분의 경우에는 a, b 따로 기재를 하는 것이 맞다 사료됩니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 연구개발 직무 pt 면접 자료를 준비하실 때 소재 a와 b가 채용 공고에 수행 업무로 명확히 제시되어 있으니 두 가지 소재를 모두 언급하는 것이 좋습니다. 다만, 5매 이내라는 제약이 있으므로 각각의 연구 방향과 현재 수행 중인 과제를 간결하게 정리하세요. a소재에 대해서는 연구 방향성과 관련 지식을 중심으로 핵심 내용을, b소재는 현재 기업 과제로 진행하는 만큼 실무 경험과 연구 방법론 그리고 그 결과를 중심으로 작성하면 균형을 맞출 수 있습니다. 또한 입사 후 적용 가능 분야 및 방법은 두 소재를 아우르면서 본인의 연구 역량이 어떻게 회사 연구개발에 기여할 수 있을지를 구체적으로 연결해 서술하는 것이 좋습니다. 종합적으로 너무 자세하게 나누기보다는 각 소재의 특징을 살리면서 효과적으로 연결하고 짜임새 있게 표현하는 데 집중해보시고요. 이런 방식이면 면접관께서도 지원자의 연구 역량과 직무 적합성을 잘 가늠할 수 있을 것입니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인께서 A, B 소재에 대한 직무 역량을 모두 어필해야하는 상황이므로 2가지 소재에 대해 따로 기재하는 것이 맞습니다. 채용 공고상 2가지 소재에 대한 개발 역량을 모두 요구하고 있으므로 해당 사항에 대해 빠짐없이 기입하신다면 지원 회사에서 요구하는 직무 역량에 최적화된 지원자의 모습을 어필하실 수 있습니다. 참고하십시오.
함께 읽은 질문
Q. 학사로 대기업 연구개발 많이 힘든가요?
학사졸업장을 가지고 대기업 연구직을 가고 싶습니다 하지만 석사졸업을 필수 요건으로 하는곳이 많다고 들었습니다 학사로 대기업 연구개발직 많이 힘든가요? 현실이 궁금합니다 참고로 저는 지거국 기계과를 재학하고 있습니다
Q. 방산관련 박사학위 생각중인데 학벌이 걸립니다
안녕하세요, 현재 방산 분야 연구자를 목표로 박사 진학을 고민 중인 학생입니다. 현재 최상위대학원은 학점 4를 넘지 못해 도전하기 힘든 상황으로, 항공대 랩실 진학을 진지하게 고려하고 있습니다. 솔직히 자대 박사라는 점 때문에 학벌에 대한 고민이 조금 있지만, 해당 랩실 실적도 연구 성과만큼은 국내 최상위권이라 고민이 깊습니다. 방산/국방 분야 커리어를 쌓는 데 있어 '학벌의 아쉬움'을 이런 '압도적인 실적'으로 충분히 상쇄하고도 남을지, 아니면 타대로 이동하는 것이 장기적으로 유리할지 객관적인 조언을 듣고 싶습니다.
Q. 박사 전공 고민
안녕하세요, 현재 석사 과정에 재학 중인 학생입니다. 다름이 아니고, 박사 과정 진학에 있어 석박 전환과 박사 신입학 사이에서 고민이 됩니다. 현재 석사 과정 중에 석박 과정으로 전환하면 코스웍 기간이 줄어 1년간의 등록금을 아낄 수 있다는 장점이 있습니다. (대략 1000만원) 다만, 현재 석사 전공이 특정 분야 이름(ex 디스플레이 공학)이 들어간 한정적인 학과라 박사로 졸업하여 취업시 길이 많이 좁아질거 같아 걱정입니다. 그래서, 동일한 랩실에 다른 범용적인 전공(ex 전기공학)으로 박사 과정 신입학 하려고 하는데 이렇게 하는게 괜찮을지 고민민이 됩니다.. 참고로 석박 통합으로 전환을 해도 랩 방침상 박사 과정은 똑같이 4년을 해야하기는 합니다. 이런 경우, 그냥 1년 등록금 아끼고, 석박으로 전환을 할까요.. 아니면 보다 범용적인 전공으로 박사 신입학을 할까요? 박사하고 사회에 나가신 분들의 현실적인 조언을 듣고 싶습니다ㅜ
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

