스펙 · 모든 회사 / 연구개발
Q. 연구개발직 OPIC 등급 질문
OPIC을 작년 1회, 올해 1회 봤는데 모두 IM2를 받았어요. 현재 석사 졸업예정이고 연구개발직무에 지원하려는데 오픽에 더 시간을 투자해서 IH 등급을 받아야할까요? 서류 결과에서 오픽 등급 최저 등급이 IM1, IM2인 곳은 IH와 IM2에 점수 차등을 주나요?
2026.02.07
답변 9
- 멍멍멍멍뭉이삼성전자코차장 ∙ 채택률 79%
시간이 많이 남으면 따는걸추천하고 그 케이스가아니면 불필요한 투자 같습니다
- 코코스타리카삼성전자코과장 ∙ 채택률 59% ∙일치직무
안녕하세요. 원래 서류에서 항목별로 다다익선이기 때문에 가능하다면 더 높은 등급 받는게 좋습니다. 현직의 아저씨들은 일단 학교와 영어 성적 보는게...한국의 현실인 것 같습니다. 감사합니다.
- 코코스타리카삼성전자코과장 ∙ 채택률 59% ∙일치직무
안녕하세요. 원래 서류에서 항목별로 다다익선이기 때문에 가능하다면 더 높은 등급 받는게 좋습니다. 현직의 아저씨들은 일단 학교와 영어 성적 보는게...한국의 현실인 것 같습니다. 감사합니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님 연구개발 직무라도 IM2는 서류 통과를 위한 최소 요건일 뿐이니 경쟁력을 위해 무조건 IH 이상으로 점수를 올리는 것이 정답입니다. 기업은 비슷한 스펙일 경우 어학 성적으로 점수를 차등 부여하므로 영어 논문 독해 능력이 필수인 석사에게 IM2는 감점 요인이 될 수 있습니다. 지금 논문 등으로 바쁘시겠지만 틈틈이 준비해 IH를 만들어두면 서류 탈락의 불안감을 확실히 없앨 수 있습니다. 고민하지 말고 당장 접수하세요. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 연구개발 직무 기준으로 보면 OPIC은 필수 평가 요소라기보다 최소 요건 충족 여부에 가깝습니다. 이미 IM2를 두 차례 받으셨다면 의사소통 기본 역량은 충분히 검증된 상태입니다. 서류에서 최저 기준이 IM1이나 IM2인 경우 IH와 IM2에 실질적인 점수 차등을 크게 두는 경우는 많지 않습니다. 특히 석사 연구개발 직무에서는 어학보다 연구 주제 공정 이해도 실험 경험 논문 실적이 훨씬 더 중요하게 평가됩니다. 시간이 한정돼 있다면 OPIC 재도전보다는 연구 내용과 직무 연관성 정리에 집중하시는 것이 합격 가능성을 높이는 선택입니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 연구개발직 지원 시 영어 능력은 필수보다는 보조 스펙 성격이 강합니다. IM2 수준이면 대부분 서류 통과에는 문제가 없고, IH 이상은 해외 프로젝트, 논문 발표, 회의 등 실무 활용이 필요한 경우에 더 유리합니다. 서류 평가에서 회사에 따라 점수 차등이 있을 수 있지만, IM2 이상이면 대부분 동일하게 인정하는 경우가 많고, IH로 올리더라도 큰 가산점이 없는 경우도 있습니다. 따라서 시간과 노력을 다른 준비(직무 경험, 포트폴리오)에 투자하는 것이 효율적일 수 있습니다. 오픽 향상 여부는 지원 직무와 회사 영어 활용 정도를 고려해 결정하는 것이 좋습니다.
- 에에어로주식올라라한화에어로스페이스코과장 ∙ 채택률 49%
요즘 어느회사든 영어를 많이보는거같아요..!
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93% ∙일치직무안녕하세요. 멘티님. 경력직이 아닌 신입채용 지원자라면 IH 정도는 받아두시는게 났습니다.
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%질문에 대해 핵심만 짚어 짧게 답변해 드릴게요. 답변 요약 IH 도전 추천 여부: 네, 시간 여유가 있다면 IH를 따는 것이 유리합니다. 최근 R&D(연구개발) 직무라도 지원자들의 평균 스펙이 상향 평준화되어 있어 IH가 안정권입니다. 등급 간 차등: 최저 기준이 IM1~2인 곳이라도 IH와 IM2 사이에는 점수 차등이 존재합니다. 서류 전형 점수 산정 시 등급별로 가산점이 달라질 수 있습니다. 추가 조언 석사 졸업예정자: 직무 역량(논문, 프로젝트)이 가장 중요하지만, 대기업(삼성, SK, 현대 등) 지원 시 IH는 경쟁력을 높여주는 '기본 옵션'에 가깝습니다. 전략: 이미 IM2를 두 번 받으셨다면 발화량(Quantity)이나 시제(Tense) 일관성만 조금 더 보완해도 충분히 IH 가능성이 높습니다.
함께 읽은 질문
Q. 연구개발직무 면접에서 학부연구생이 석사 지원 안했을때
제가 연구개발직무에 학사 졸업으로 취업하기를 원합니다. 학부연구생활동도 1년이나 했고 나름 재미있었고 내용도 저랑 맞았다고 생각합니다. 그러나 인간관계에 적응이 힘들었어요. 그로인한 스트레스도 받아서 석사진학을 포기하거되었습니다. 만약 면접어서 이직무에 맞는 연구를 1년이나 했는데 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 위의 사유를 그대로 말하면 탈락할것같습니다. 막 (회사에서 전문지식을 좀 더 배울 수 있고, 현장을 통해서 더욱 발전해 나가고 싶습니다. 따라서 대학원에 진학하기 보다 업무에 집중하여 전문성을 더욱 기르고 싶습니다) 이런 답변도 연구개발직무에도 써도 될지도 모르겠고요. 이러라고 있는곳이 대학원일텐데 면접때 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 어떤 답변을 하는게 그나마 가장 좋을까요? 다른 직무보다는 연구개발직무가 제게 더 맞는거같아서 포기하기도 그렇고요...
Q. AI 면접 답변 하나를 못했습니다.
AI 면접을 처음 보았는데 첫 번째 자기소개에 대해서 준비한 것에서 한마디만 하고 갑자기 뒤가 생각이 안나서 답변을 못했습니다. 재답변 기회가 1회 있다고해서 다시 해야지 라고 생각하고 녹화중일때 몸도 움직이고 혼잣말도 했는데 모르고 그대로 답변제출을 눌러버렸습니다 ㅠㅠ 나머지 문항들은 경험을 토대로 생각했던 답변들을 조금 버벅이긴 했지만 마무리 하긴 했습니다.... 탈락일까요...?
Q. 졸업예정자 미국 인턴이 도움이 될까요?
현재 다 수료한 상태이고 8월 졸업 예정입니다. 올해 하반기 취준과 내년 상반기 대학원 입학 둘 다 가능성을 열어두고 있습니다. 그런데 딱 맞는 이공계 직무의 미국 회사에서 1년 인턴 공고가 떠서 고민입니다. 인턴 종료 후 성과 평가하여 미국이나 한국에서 정규직 채용 연계 가능하다고 하는데, 한국 지사는 작은 규모입니다. 미국 인턴을 많은 시간과 돈을 들여서 준비하는데 이를 감안하고도 인턴을 끝냈을 때 정말 도움이 될지 모르겠습니다. 만약 한국 지사로 채용된다면 작은 규모의 회사에서 일을 시작하게 되는 것이 괜찮을지, 아니면 이 미국 인턴 경험을 가지고 대기업에 지원할 때 정말 이점이 되고 유리할지 조언해주세요.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.