Q. osat 공정엔지니어에서 장비사 cs엔지니어 이직이유

답변 5

• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  사실대로 이야기를 하시면 됩니다. 납득이 되지 않는 이유를 이야기를 해서 공격받는 빌미를 만들어주는 것 보단 낫습니다

  ---
• 

  회로설계 멘토 삼코치삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 82%

  ---

  안녕하세요, 취업 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분 상황에서는 연봉 자체를 숨기려 하기보다 "커리어 관점의 동기"로 표현하는 것이 중요합니다. 면접관들도 사실 연봉이 이직의 이유 중 하나라는 것을 알고 있습니다. 문제는 연봉만 보고 지원했는지, 아니면 직무적 성장 방향이 명확한지를 확인하는 것입니다. OSAT 공정엔지니어에서 장비사 CS 엔지니어로 이동하는 경우 가장 설득력 있는 논리는 다음과 같습니다. "장비를 사용하는 입장에서 장비를 이해하고 개선하는 입장으로 성장하고 싶다." 이 논리가 가장 자연스럽습니다. 예를 들어 답변하면, "현재는 OSAT 공정 엔지니어로 근무하면서 설비 운영과 공정 개선 업무를 수행하고 있습니다. 업무를 하면서 생산성이나 수율 이슈가 발생할 때 장비 구조와 동작 원리에 대한 이해가 중요하다는 것을 느꼈습니다. 특히 장비사 엔지니어분들과 협업하면서 장비 자체를 깊게 이해하고 고객사의 문제를 해결하는 역할에 관심을 갖게 되었습니다. 향후에는 공정만 이해하는 엔지니어가 아니라 장비 기술 전문성을 갖춘 엔지니어로 성장하고 싶어 지원하게 되었습니다." 이런 방향이 가장 무난합니다. 또 다른 좋은 이유는 기술 전문성 확대입니다. 공정 엔지니어는 일반적으로 특정 공정과 특정 생산라인 경험이 중심이 됩니다. 반면 장비사 CS 엔지니어는 - 다양한 고객사 - 다양한 공정 환경 - 최신 장비 기술 - 장비 업그레이드 프로젝트 등을 경험할 수 있습니다. 따라서 "한 회사의 공정을 담당하는 것보다 다양한 고객 환경에서 기술 문제를 해결하며 전문성을 넓히고 싶다." 라는 답변도 충분히 설득력이 있습니다. 실제 장비사 CS 엔지니어들이 만족감을 느끼는 부분도 비슷합니다. 1. 특정 회사가 아닌 다양한 글로벌 고객사 경험 2. 장비 전문가로 성장 가능 3. 최신 반도체 기술 트렌드 접근 가능 4. 문제 해결 과정에서 성취감 5. 기술력 기반 커리어 구축 가능 특히 상위 장비사의 경우 고객사보다 장비 원천 기술에 더 가까운 위치에서 일하게 됩니다. 그래서 장비 구조, 제어 시스템, 프로세스 조건 등을 깊게 학습할 수 있다는 점을 장점으로 이야기하는 경우가 많습니다. 반대로 아래 답변들은 피하시는 것이 좋습니다. - 연봉이 높아서 지원했다 - 출장 수당이 많다고 들었다 - 복지가 좋아 보여서 지원했다 - 대기업이라서 지원했다 - 현재 회사가 힘들어서 옮기고 싶다 면접관 입장에서는 언제든 더 좋은 조건이 나오면 또 떠날 사람으로 보일 수 있습니다. 추천드리는 답변 구조는 다음과 같습니다. 현재 경험 → 공정 엔지니어로 설비와 공정을 운영하며 경험 축적 문제 인식 → 장비 이해도가 공정 성과에 큰 영향을 준다는 점을 체감 지원 동기 → 장비 자체의 전문가로 성장하고 싶음 미래 목표 → 고객사 문제 해결이 가능한 기술 전문가가 되고 싶음 이 흐름으로 답변하면 연봉이 실제 이유 중 하나라고 하더라도 면접관은 "커리어 방향성이 명확하다"라고 받아들일 가능성이 높습니다. 특히 OSAT 공정엔지니어 → 장비사 CS 엔지니어는 업계에서도 상당히 자연스러운 이동 경로이므로 기술 전문성 확대를 중심으로 설명하는 것이 가장 좋은 전략입니다. 더 자세한 도움이 필요하시다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://careerxp.work

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 면접에서는 연봉 이야기를 직접 꺼내기보다 “업무 방향성과 성장성”으로 풀어가는 게 가장 좋습니다. 특히 OSAT 공정 경험이 있으면 장비사 CS로의 연결은 충분히 자연스럽습니다. 보통은 “라인 전체 공정보다 특정 장비를 깊게 이해하고 고객 대응 및 트러블슈팅 역량을 키우고 싶었다”, “장비 원인 분석과 개선 과정에 더 흥미를 느꼈다”, “장비 메이커 관점의 기술 지원 경험을 쌓고 싶다” 정도로 많이 이야기합니다. 실제로 장비사 CS는 고객사 대응, 장비 안정화, 유지보수, 셋업, 수율 영향 분석 등을 하면서 장비 전문성을 빠르게 쌓는 장점이 있습니다. 공정엔지니어 경험이 있으면 고객 공정 이해도가 높아서 오히려 강점으로 평가받는 경우도 많습니다. 연봉은 마음속 이유로 두시고, 면접에서는 기술 전문성과 장비 중심 커리어 확장으로 연결하시는 걸 추천드립니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 57%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 면접에서는 연봉 자체보다 “왜 장비사 CS를 선택했는가”를 더 중요하게 봅니다. 그래서 현재 공정엔지니어 경험을 기반으로 장비를 더 깊게 이해하고 싶다는 방향으로 이야기하는 것이 가장 무난합니다. 예를 들면 공정에서는 장비를 사용하는 입장이었다면, 장비사 CS는 장비 구조와 Trouble Shooting을 더 직접적으로 경험할 수 있고 고객사 대응 역량까지 키울 수 있다는 식으로 연결하시면 좋습니다. 또한 다양한 Fab과 장비를 경험하면서 전문성을 넓히고 싶다, 현장에서 문제를 해결하는 역할에 흥미를 느꼈다 같은 방향도 많이 사용합니다. 실제로 장비사 CS 만족 이유는 연봉도 있지만 글로벌 장비 경험, 기술 전문성, 해외 대응, 커리어 확장성 때문인 경우도 많습니다. 면접에서는 “돈 때문에 왔습니다”보다 “기술 전문성을 더 키우고 싶다”는 흐름으로 정리하시는 것을 추천드립니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​OSAT 공정 엔지니어로 근무하며 터득한 제품 생산 프로세스에 대한 이해를 바탕으로 장비의 성능을 극대화하는 CS 엔지니어의 전문성에 매력을 느꼈다고 설명하는 방식이 합리적입니다. 단순히 장비를 유지보수하는 차원을 넘어 공정상의 효율성을 높이기 위해 장비 하드웨어를 최적화하는 과정에서 엔지니어로서 더 큰 성취감을 얻고 싶다는 점을 강조합니다. ​글로벌 장비사는 다양한 고객사 대응을 통해 반도체 산업 전반의 기술 트렌드를 가장 빠르게 접할 수 있다는 점도 이직 사유로 언급하기에 아주 적절합니다. 본인이 가진 공정 지식이 장비사의 기술력과 결합했을 때 발생할 시너지를 구체적인 사례와 함께 제시한다면 면접관들에게 직무에 대한 진정성을 충분히 전달할 수 있습니다. ​응원하겠습니다.

  ---