취업 · 모든 회사 / 품질관리
토스 AL vs 토스 IH + 토익 800점 이상 어떤게 더 도움이되는 성적일까요?
2026.02.08
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
제약 QC를 가려고 생각 중입니다 이번 2월 졸업 예정 지방대 학점 3.63 화분기 토익 780 이고 기기는 실험 때 다뤄본 게 전부입니다 토익 토스는 더 높은 점수를 얻기 위해 현재 준비 중입니다 제 자신이 아직 부족하다고 느껴 뭐라도 하나 더 하고 싶은데 기기 실습을 해야할지 영어 점수에 더 치중해야할지 고민입니다 간단하게 질문을 정리하자면 1. 빠른 이력서 지원을 원한다면 기기 실습 vs 토익&토스 중에 뭐를 먼저 해야 할까요? 2. 기기는 1년 정도 HPLC/GC/UV-Vis/NMR 학교에서 수업 때 다뤄보았습니다 이력서에 학교에서 기기를 다뤄본 경험을 써도 괜찮을까요? 아니면 기기수업(실습) 같은 걸 따로 듣는 것이 좋을까요? 3. 빠른 취업을 위해 중소도 괜찮은데 어느 정도 스펙부터 이력서를 지원할 수 있을까요? 답변 남겨주시면 정말 감사할 것 같습니다! 다들 새해 복 많이 받으십쇼!
4학년 이제 올라가는데 부끄럽지만 아직 해놓은게 정말 하나도 없습니다.. 사실 정확하게 qc가 어떤 업무를 하는지도 잘 모르겠고 무지합니다.. 지금 할 수 있는 준비로는 뭐가 있을까요? 온라인상으로 부트캠프 참여하는 것도 도움이 될까요?
제약 품질팀 qc 로 지원하려고 하는데 대기업과 중소기업의 연봉차이가 클까요?
제약 QC를 가려고 생각 중입니다 이번 2월 졸업 예정 지방대 학점 3.63 화분기 토익 780 이고 기기는 실험 때 다뤄본 게 전부입니다 토익 토스는 더 높은 점수를 얻기 위해 현재 준비 중입니다 제 자신이 아직 부족하다고 느껴 뭐라도 하나 더 하고 싶은데 기기 실습을 해야할지 영어 점수에 더 치중해야할지 고민입니다 간단하게 질문을 정리하자면 1. 빠른 이력서 지원을 원한다면 기기 실습 vs 토익&토스 중에 뭐를 먼저 해야 할까요? 2. 기기는 1년 정도 HPLC/GC/UV-Vis/NMR 학교에서 수업 때 다뤄보았습니다 이력서에 학교에서 기기를 다뤄본 경험을 써도 괜찮을까요? 아니면 기기수업(실습) 같은 걸 따로 듣는 것이 좋을까요? 3. 빠른 취업을 위해 중소도 괜찮은데 어느 정도 스펙부터 이력서를 지원할 수 있을까요? 답변 남겨주시면 정말 감사할 것 같습니다! 다들 새해 복 많이 받으십쇼!
4학년 이제 올라가는데 부끄럽지만 아직 해놓은게 정말 하나도 없습니다.. 사실 정확하게 qc가 어떤 업무를 하는지도 잘 모르겠고 무지합니다.. 지금 할 수 있는 준비로는 뭐가 있을까요? 온라인상으로 부트캠프 참여하는 것도 도움이 될까요?
제약 품질팀 qc 로 지원하려고 하는데 대기업과 중소기업의 연봉차이가 클까요?
답변 7
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 결론부터 말하면 토스 AL 하나가 더 효율적이고 선호도도 높습니다. 공대(바이오) 직무 채용에서 어학은 “실무 의사소통 가능 여부”를 보는데, 토스 AL은 회의·보고·이슈 대응이 가능한 수준을 한 번에 증명합니다. 반면 토스 IH + 토익 800은 읽기·청취 점수는 괜찮아 보이지만, 말하기 실력은 IH에서 한 단계 아쉬운 평가로 받아들여질 수 있어요. 특히 연구·공정·품질 직무에서는 해외 협업, 장비사 대응이 잦아 말하기 등급을 더 직접적으로 봅니다. 이미 토익 800 이상이 기본선이 된 상황에선 차별화가 어렵고, 토스 AL이 서류 통과에 훨씬 직관적입니다. 시간 대비 효과도 AL 쪽이 좋습니다.
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 상황별로 보면 결론이 갈립니다. 대기업·공기업 신입 채용 기준에서는 토스 AL 단독이 가장 직관적이고 선호도도 높습니다. 말하기 능력을 바로 판단할 수 있고, 최근엔 토익보다 오픽·토스를 더 중시하는 곳도 많습니다. 반면 토스 IH + 토익 800점대는 ‘기본 독해·청해 + 회화 가능’ 조합이라 안정감은 있지만, 차별화는 약합니다. 특히 서류 컷이 있는 기업일수록 AL이 한 줄로 주는 임팩트가 큽니다. 다만 해외 협업·문서 비중 높은 직무라면 토익도 의미가 있으니, 하나만 고른다면 AL, 시간이 된다면 AL + 토익 800 초반이 가장 범용적인 조합입니다.
