전공 · 삼성전자 / 공정개발
Q. 반도체 Photo공정 중 PPR(양성PR)과 NPR(음성PR)의 PR 두께 차이?
반도체 Photo 공정에서 궁금증이 생겨 글 남깁니다! 반도체 공정실습 도중, Photo 공정 중 큰 변수로 발생하는 요소 중 하나가 PR두께이고, PPR과 NPR의 두께 차이가 나타난다고 말씀해주셨습니다. 정보를 찾아봐도 뚜렷하게 나오지가 않아, 현직자 선배님들께 여쭤보고자 합니다. PPR과 NPR의 PR두께 차이는 어떤 이유로 어떻게 벌어지나요?
2026.01.10
답변 6
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 83% ∙일치회사
채택된 답변
지원자님 질문이 진짜 공정 쪽 감각이 살아있는 질문이라 반갑습니다! Photo 공정에서 PR 두께를 “변수”로 인식하고, 거기서 PPR이랑 NPR 차이를 궁금해하신다는 것 자체가 이미 공정개발 마인드예요~ 결론부터 말씀드리면, PPR과 NPR은 공정 메커니즘 자체가 달라서 설계되는 PR 두께가 의도적으로 다르게 가져가지는 경우가 많고, 그 차이는 재료 특성 + 노광/현상 메커니즘에서 자연스럽게 벌어집니다! 먼저 가장 큰 이유는 노광 후 반응 방식의 차이입니다. PPR은 빛을 받은 부분이 화학적으로 분해돼서 현상액에 녹아 나가는 구조예요. 반면 NPR은 빛을 받은 부분이 가교(cross-linking) 반응을 일으켜 더 단단해지고, 빛을 안 받은 부분이 제거됩니다. 이 차이 때문에 PPR은 노광 후 PR이 상대적으로 “약해지는 방향”이고, NPR은 “강해지는 방향”이에요~ 이 특성 차이가 두께 설계로 바로 이어집니다! PPR은 현상 시 노광된 영역이 제거되면서 측벽이 무너지거나 CD가 깎일 위험이 커서, 패턴 안정성을 확보하려면 어느 정도 충분한 두께가 필요합니다. 특히 미세 패턴일수록 PR이 너무 얇으면 현상 중 패턴 collapse가 쉽게 발생해요~ 반대로 NPR은 노광된 영역이 단단하게 굳기 때문에 상대적으로 얇아도 패턴 유지력이 좋고, 고종횡비 패턴에서도 버티는 힘이 큽니다. 그래서 같은 조건이라도 NPR이 더 얇은 두께로 운용되는 경우가 많아요! 두 번째 이유는 흡광 특성과 노광 균일성입니다. 일반적으로 NPR은 PPR보다 흡광계수가 큰 편이라, PR이 너무 두꺼우면 상부와 하부의 노광량 차이가 커집니다. 그러면 하부는 충분히 가교가 안 되고, 현상 시 들뜸이나 잔사가 생길 수 있어요~ 그래서 NPR은 공정 윈도우를 넓히기 위해 의도적으로 두께를 얇게 가져가는 경우가 많습니다. 반대로 PPR은 상대적으로 깊이 방향 노광 제어가 수월해서, 목적에 따라 두께를 더 두껍게 설정할 수 있습니다! 세 번째로는 후속 공정과의 궁합도 큽니다. PPR은 주로 식각 마스크로 쓰이는 경우가 많아서, 식각 내성을 확보하려면 일정 두께 이상이 필요합니다. NPR은 lift-off나 특수 패턴 형성에 많이 쓰이는데, 이 경우에는 오히려 PR이 너무 두꺼우면 공정성이 나빠져요~ 그래서 같은 Photo 공정이라도 “이 PR이 어떤 역할을 하느냐”에 따라 두께 설계 철학이 달라집니다! 정리해보면, PPR과 NPR의 PR 두께 차이는 단순히 재료 차이가 아니라 노광 후 화학 반응 방식, 현상 안정성, 흡광 특성, 후속 공정 요구사항이 모두 합쳐져서 생기는 결과라고 보시면 됩니다~ 그래서 현업에서는 “PPR이니까 몇 nm, NPR이니까 몇 nm”처럼 고정값으로 보지 않고, 항상 공정 목적 기준으로 두께를 조정합니다! 이런 질문을 계속 던지다 보면, 나중에 공정개발이나 공정기술 면접에서 정말 강한 스토리가 됩니다~ 지금 방향 아주 좋아요! 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
노광 후에 DEV가 진행돼서 posi 는 노광 된 부분이 날아가므로 미세한 침식이 발생해서 전체적으로 두께가 줄어들고 nega의 경우 노광 된 부분이 살기 때문에 dev이후 반응에 의해 swelling (PR이 부푸는 현상)이 생기므로 조금 두꺼워집니다. 즉 posi가 녹이는 거고 nega는 사는 거기 때문에,, 제가 알기로는 그렇습니다 ㅎ
- 33분커리er삼성전자코이사 ∙ 채택률 50% ∙일치회사
PPR은 고분자 분해로 지속적인 PR용해가 발생하는것으로 알고있습니다 도움되셨다면 채택 부탁드립니다
- ddev.jelly삼성전자코상무 ∙ 채택률 49% ∙일치회사
PR 화학적 성질 및 공정 조건이 달라 벌어집니다
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 각 PR 특징이라고 생각하면 돼요 그리고 네거티브는 단점이 많아서 많이 사용하진 않아요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 아주 좋은 질문이고, 포토 공정의 핵심을 정확히 짚은 포인트입니다. 결론부터 말하면 PPR(Positive PR)과 NPR(Negative PR)의 두께 차이는 “광반응 메커니즘 + 공정 설계 목적”의 차이에서 발생합니다. 먼저 재료·반응 메커니즘 차이입니다. PPR은 노광된 영역이 분해(depolymerization)어 현상액에 잘 녹도록 설계된 PR이고, NPR은 노광된 영역이 가교(cross-linking)되어 더 단단해집니다. 이때 NPR은 노광 후 가교 반응으로 부피 수축(shrinkage)과 밀도 변화가 발생하고, 현상 중에도 용해되지 않기 때문에 실효 잔존 두께 변화가 크게 나타납니다. 반면 PPR은 용해 전 반응이 상대적으로 균일해 두께 변화가 예측 가능합니다.
함께 읽은 질문
Q. 반도체 직무 희망하는데, 2차 전지 분석 인턴 경험이 도움이 될까요?
안녕하세요. 진로 관련해서 고민이 있어 귀중한 조언을 구하고자 글을 올립니다. 저는 지방대 신소재공학 석사 졸업하였고 석사 주요 연구 분야는 반도체 박막 증착(CVD, ALD) 공정입니다. 이번에 2차 전지 소재 및 소자 분석 업무의 중견 기업 연구소 인턴으로 합격하게 되었습니다. 저의 최종 목표는 반도체 엔지니어(공정/분석)로 취업하는 것인데요. 산업군은 다르지만 2차 전지 분석 인턴 경험을 쌓는 것이 공백기를 가지며 영어와 개인 공부에 집중하는 것보다 향후 반도체 분야 취업에 실질적인 도움이 될지 궁금합니다. 현직에 계신 선배님들의 현실적인 조언 부탁드리겠습니다.
Q. 삼전/하이닉스 반도체 지원 시 수강과목 질문
안녕하세요. 제가 전자과 재학중인데, 반도체 분야의 수업을 3,4개 밖에 못들어서 걱정이됩니다. (소자,공정,연구 과목 정도) 혹시 무리를 해서라도 몇 개를 더 듣는 것이 좋을까요? 학점 관리에 지장이 갈 것 같아서 고민이 됩니다. 면접 혹은 서류평가 때 수강한 과목들이 중요하게 다뤄질까요?
Q. 반도체연구소 공정기술 JD
안녕하세요 전자공학 전공 후 석사연구에서 신물질 기반 기능성 박막의 메모리 소자 적용 연구를 진행 후 공정기술 직무에 지원하려고 합니다. JD에 나와있는 연구소와 사업부의 전자공 추천과목에서 의문점이 들어 질문드립니다. 반도체 연구소 공정기술 JD에 전자공학 추천과목을 보면 이상하게 공정과목이 없고 전자회로, 전자기학, Device physics, VLSI design 등 공정설계나 회로에 연관된 과목만 있습니다. 반면, 메모리, 파운드리사업부 공정기술의 추천과목은 반도체 공정과목이 정상적으로(?) 적혀 있는데 반연에만 이렇게 추천과목이 다른 이유가 있나요? 하는 일이 조금 다른건가요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

