전공 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 반도체 공정기술/양산기술 전공과목 고민
현재 목표 직무는 공정기술/양산기술이 1순위, 계측 장비사가 2순위입니다. 학기당 최대 수강 학점 수 제한 때문에 전공 과목을 선택해야 하는 상황입니다. '반도체공정및장비기술'과 '열역학'이 겹치는데 두 직무 관점에서 어떤 걸 선택하는 게 옳을까요? 당연히 '반도체공정및장비기술'이 옳겠지만, 2학기 때 '반도체공정'이 따로 개설되어 있어 너무 중복되지는 않을까 해서 여쭤봅니다. 또한, 저 직무대로 fix했을 때 선택과 집중을 해야하는 상황에서 전자회로 과목이 고민입니다. 따라서 전자회로1, 2 과목이 해당 직무에서 메리트가 어느정도인지, 필수적으로 들어야 하는지도 여쭤봅니다.
2026.02.02
답변 7
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
취업시에는 어떤 과목을 이수를 했는지는 중요하지 않습니다. 이보다는 전공평점이 얼마인지가 더 중요하기 때문에 멘티분이 학점을 더 관리하기 좋은 과목을 선택을 하시기를 바랍니다. 부족한 부분은 외부교육이나 자격증 취득으로 충분히 커버가 가능하기 때문에 무조건 평점 관리를 우선으로 하시기 바랍니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 공정기술·양산기술 1순위, 계측 장비사 2순위라면 우선순위는 명확합니다. 두 과목이 겹친다면 ‘반도체공정및장비기술’을 선택하는 게 맞습니다. 2학기 ‘반도체공정’과 일부 중복되더라도, 전자는 공정 흐름·장비·파라미터 관점의 개론 성격이라 면접에서 공정 이해도를 만들기 좋고, 후자는 디테일을 채워주는 구조라 시너지가 납니다. 반면 열역학은 공정 해석에 도움은 되지만 학부 수준에서는 직접적 어필력이 제한적입니다. 전자회로 1·2는 공정 직무에서 필수는 아니며, 회로 트러블 대응이나 계측 장비 이해에 간접적 메리트 정도입니다. 선택과 집중이라면 회로는 1까지만, 공정·소자·측정 계열에 학점을 쓰는 게 효율적입니다.
- 황황금파이프삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사직무
채택된 답변
안녕하세요. 희망하는 직무를 봤을 때 가장 연관성이 높은 과목은 반도체 공정 및 장비기술 입니다. 공정기술/양산기술 직무에서도 반도체 장비에 대한 이해는 기본적으로 필요하고, 계측 장비사가 2순위이기 때문에 이 과목이 향후 많은 도움이 될 것입니다. 또한 희망하시는 직무를 봤을 때 솔직히 전자회로 1,2 과목은 크게 도움이 되지 않으니 1학기 때 반도체공정및장비기술, 2학기 때 반도체공정을 추가로 들었으면 합니다.
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 83% ∙일치회사
채택된 답변
지원자님 상황이면 과목 선택이 꽤 전략적으로 중요합니다~! 공정기술/양산기술 1순위에 장비사까지 2순위로 두고 있다면, “직무 직결성 + 기초 체력 + 스토리 연결성” 이 세 가지 기준으로 보면 정리가 깔끔하게 됩니다! 먼저 ‘반도체공정및장비기술’ vs ‘열역학’부터 보면, 지원자님 목표 직무 기준에서는 반도체공정및장비기술을 선택하는 게 맞습니다~! 단순히 이름 때문이 아니라, 공정기술/양산기술/장비 직무는 실제로 증착·식각·노광·세정·계측 장비 구조, 공정 flow, 파라미터, 트러블슈팅 개념을 이해하고 있는지를 굉장히 중요하게 봅니다! 면접에서도 공정 단계별 목적, 장비 역할, 변수 영향 같은 질문이 자주 나옵니다! 2학기에 ‘반도체공정’ 과목이 따로 있어서 중복이 걱정된다고 하셨는데, 오히려 좋습니다~! 공정기술 직무는 같은 내용을 두 번 듣는 게 손해가 아니라 “깊이”로 인정됩니다! 한 과목은 개론+장비 중심, 다른 과목은 공정 메커니즘 중심인 경우가 많아서 완전 중복이라기보다 서로 보완되는 구조인 경우가 대부분입니다! 자기소개서 쓸 때도 공정 관련 과목을 여러 개 수강했다는 게 명확한 시그널이 됩니다! 열역학이 완전 불필요하냐 하면 그건 또 아닙니다~ 실제 공정에서는 열, 확산, 반응, 평형, 에너지 전달 개념이 계속 등장합니다! 다만 채용 평가 관점에서는 “열역학 수강” 자체가 직접 가산점으로 보이진 않습니다. 그래서 학점 제한 상황이라면 직무 직결 과목을 먼저 가져가는 게 맞습니다! 전자회로1, 2에 대해서도 많이 고민하시는데, 공정기술/양산기술 기준으로는 “필수”는 아닙니다~! 회로설계 직무처럼 깊게 보지는 않습니다. 다만 완전 무의미하지도 않습니다! 이유는 장비사 및 계측 장비 직무에서는 센서 신호, 아날로그 프론트엔드, 측정 회로, 노이즈, 신호 conditioning 개념이 실제로 연결되기 때문입니다! 그래서 정리하면 이런 우선순위로 보시면 깔끔합니다~ 공정/장비 과목 > 반도체공정 과목 > 소자/물성/재료 과목 > 전자회로 과목 순서 느낌입니다! 학점이 빠듯하면 전자회로2까지는 무리해서 들을 필요는 없고, 전자회로1 정도만 가져가도 충분합니다! 대신 반도체 공정, 장비, 소자, 측정, 신뢰성 쪽 과목 라인을 두껍게 가져가는 게 직무 일관성 측면에서 훨씬 좋아 보입니다! 지원자님처럼 목표 직무가 명확하면 “넓게”보다 “직무 축으로 깊게”가 훨씬 설득력 있습니다~! 과목 선택도 스토리의 일부라고 보시면 됩니다! 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
댓글 1
33848481171작성자2026.02.02
구체적으로 말씀해주셔서 과목 관련 고민이 말끔하게 해결됐습니다 정말 감사합니다
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 49% ∙일치회사
채택된 답변
반도체 공정 및 장비 기술 과목이 더 옳은 선택일 것 같아요
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
고고익선이며 많이들을수록 좋아서 반도체공정은 8대공정에대한 파라미터나 공정으로 접근한다면 전자는 장비 및 설비기술일 것 같아서 다 듣는것을 추천드리며 공정기술에서 전자회로는 0.1퍼쓴다고 보심됩니다.(그냥 전혀 무관하다고보심되고..) 그래도..인생 어떻게 될 줄 모르니 기본적인 전자회로는 전자공학 전공하셨으니 듣고오시는것을 추천합니다 교양보다는 전공으로 채워야 나중에 서류평가때 좋습니다.
- 좋좋다좋다삼성전자코사장 ∙ 채택률 91% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요 겹치더라도 '반도체공정장비및기술' 을 추천드립니다. 공정기술/양산기술이기는 해도 전자회로1은 꼭 듣는 것이 좋습니다. 감사합니다
댓글 1
33848481171작성자2026.02.02
말씀 감사합니다
함께 읽은 질문
Q. [스펙 평가, 진로상담] 4학년 스펙입니다
선배님들 안녕하세요 학교:국민대 학과:물리학과(전자공학 부전공=반도체 관련 수업은 다 수강) 학점: 3.65~3.7[4.5기준] 희망 직무: 공정 설계,공정 기술 공인영어:오픽 준비중 스펙: 1. 명지대 공정실습 교육 2. 졸업논문(양자컴퓨터 회로 구현) 3. 학부연구생 8개월(slivaco사의 atlas 프로그램 툴로 nmosfet 채널 길이에 따른 sce 분석, synopsys사의 sentaurus 프로그램 툴로 gaa fet으로forksheet fet 공정 구현 및 파라미터 추출) 이정도의 학사 스펙으로는 공정 설계 및 공정 기술 경쟁이 가능할까요? 그리고 부족한 점이 있을까요? 반도체 장비쪽으로 빠져야 할지 고민입니다.
Q. 학부연구생 컨택시 어떻게 하면 좋을까요?
제가 3학년 2학기 때에 소자 개발 관련한 자대 랩실에 학부연구생으로 들어가고 싶은데, 슬슬 정정 마감도 끝나기도 해서 최대한 빨리 컨택을 하려고 합니다. 그런데 저희 학교가 학부연그생을 대부분 석사 혹은 석박통합 과정을 한다고 했을 때, 즉 대학원 진학을 희망중일 때 학부연구생으로 받아주거나 학부연구생을 잘 안받는다는 이야기가 있기에 최대한 학부연구생을 하고싶어 컨택 시에 어떻게 이야기 하면 좋을지 고민중에 있습니다. 이에 멘토님들의 의견을 여쭙고자 합니다! 어떠한 방식으로 컨택을 하면 좋을지 고민입니다! 읽어주셔서 감사합니다.
Q. 삼성전자 공정기술직무 자소서 1번 관련해 질문드립니다.
공정기술 엔지니어는 성능과 수율 사이의 트레이드 오프를 공정 최적화를 통해서 해결하는 역할인데, 나 또한 석사 과정에서 소자의 성능과 안정성 사이의 트레이드 오프를 해결해 본 경험이 있다. 라고 쓰고 그 뒤로 쭉 서술 했는데요, 생각해보니 공정기술 엔지니어는 공정 관점에서 성능도 높이고 수율도 높이는건데 저는 소자 성능 관점에서 트레이드 오프를 해결한 거라서요. 바꾸는게 좋을까요 ?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

