직무 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 삼성전자 공정기술 직무의 DOE 실험 질문입니다!
삼성전자 공정기술 직무에서는 수율 이상 발생이나 신규 공정 도입시 원인을 규명하거나 공정 윈도우를 정의하기 위해서 DOE를 설계하고 수행한다고 알고 있습니다. 1. DOE를 설계할 때 만약 온도와 power를 각각 low, high로 조합했다면 '2인자 2수준'으로 표현을 하던데 실제로 이런 용어를 사용하시는지 궁금합니다.
2026.02.19
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 삼성전자 공정기술에서 DOE는 실제로 “2인자 2수준(2^2 full factorial)”, “3인자 2수준(2^3)”, “부분요인실험(fractional factorial)” 같은 용어를 그대로 사용합니다. 예를 들어 온도/Power를 Low·High로 두면 2^2 실험이라 표현하고, 교호작용(Interaction)까지 분석합니다. 초기 스크리닝은 2수준 요인실험, 최적화 단계에서는 3수준·RSM(Response Surface Methodology)로 공정 윈도우를 정밀하게 정의합니다. 면접에서도 “2인자 2수준 전요인실험으로 주효과·교호작용 분석했다”처럼 구체적으로 말하면 이해도가 높게 평가됩니다.
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
채택된 답변
사실 실무에서는 인자가 너무 많아서 해당 용어는 사용하지 읺습니다만 자소서 쓸 때에는 쓰셔도 무관합니다
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사직무
채택된 답변
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 쓰기는 하죠 틀린말 아니면 써도 괜찮아요 ㅎㅎ 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%채택된 답변
삼성전자 공정기술 직무 면접이나 실무를 준비 중이시군요. 질문하신 내용에 대해 핵심만 바로 답변해 드릴게요. 네, '2인자 2수준'이라는 용어는 실제 실무와 보고서에서 매우 빈번하게 사용됩니다. 현업에서는 이를 더 줄여서 **'2요인 2수준'**이라 부르거나, 영문 표기인 '2-factor, 2-level DOE' 또는 2^2 factorial design이라는 표현을 쓰기도 합니다. 실제로 공정 윈도우(Process Window)를 잡을 때, 어떤 변수(인자)가 결과값에 가장 큰 영향을 주는지 파악하기 위한 가장 기초적이고 필수적인 설계 방식이기 때문에 해당 용어를 그대로 사용하셔도 전혀 무리가 없습니다. 추가 팁: 면접에서 답변하실 때는 "온도와 Power를 인자로 설정하고 각각 High/Low 2수준으로 조합한 2^2 풀 팩토리얼(Full Factorial) 설계를 통해 주효과와 교차작용을 확인했습니다"라고 말씀하시면 훨씬 전문적으로 보입니다.
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 49% ∙일치회사
채택된 답변
그런 용어는 잘 사용하지 않는 것 같고 DOE별 상황만 잘 표현된다면 크게 문제 없습니다
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
굳이 그렇게까지 쓸 순 있지만 2way이런식으로 표현한더던가 low high를 직접적으로 적기도합니다. ppt장표에는요 ㅎ 그리고 자소서쓸때 현업용어를 너무많이 넣으면 면접때 집요하게 물어볼 수 있으니 참고하시길 바랍니다.~
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%멘티님 삼성전자 공정기술 직무에서 DOE 설계 시 2인자 2수준이라는 용어를 실제로 사용합니다. 온도와 power를 low high로 조합하는 건 전형적인 2k 팩토리얼 설계로 현업에서 자주 쓰이는 표현입니다. 인터뷰나 서류에서 자연스럽게 언급하시면 전문성을 어필할 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다.
함께 읽은 질문
Q. 현장실습과 논문 중 고민입니다.
현재 반도체 공정/장비 엔지니어 준비 중인 4학년 1학기 학생입니다. 현재 인공지능 반도체 주제로 sice급 목표로 논문 작성하고 있습니다. 계획 상 8월까지 투고를 목표로 하고 있는데 7~8월 동안 학교를 통해 반도체 장비 관련 중소기업에서 현장실습을 할 기회가 생겼습니다. 다만 회사가 워낙 작기도 하고 방학 동안 논문 작성과 실습 그리고 하반기 취준까지 모두 병행하는 것은 사실 무리가 있다고 판단되어서 고민 중입니다. 일경험이 가장 좋은 경험이라는 것 알고 있으나 이미 클린룸을 보유한 연구실에서 공정, 분석, 장비 관리까지 1년 넘게 한 경험이 있어서 차라리 논문으로 학부연구생 활동을 더욱 의미있게 만들어서 스토리라인을 완성해야 하나 싶습니다 현직자분들의 경험 상 20명 이하의 중소기업 현장실습이 scie급 논문보다 스펙적으로 가치가 있다고 생각하시는 지 궁금합니다.
Q. 30살 학사 32살 석사 어떤게 더 맞을까요?
개인사정으로 중간 공백이 있어 현재 29살(만27세) 지거국 신소재공학과 4학년 재학중에 있습니다. 졸업하면 30살 학사이고, 대학원에 간다면 32살 석사입니다. 현재 학점은 3후반정도이고, 기술원에서 2개월인턴 후 8개월째 학생연구원으로 현재 근무중에도 있습니다. 저는 연구직도 좋고, 사람들이랑 커뮤니케이션을 많이하는 현장직도 좋습니다. 반도체 분야로 취업준비중에 있으며, 학사취업의 경우, 제조업체의 공정기술이나 장비사의 CSE로 지원할 것이며, 석사취업의 경우, 공정기술이나 연구직분야로 지원할 것 같습니다. 나이가 있다보니 어떤게 더 경쟁력이 있을지 궁금합니다. 물론 석사의 경우 제가 하기에 달렸다는 것은 알지만, 현직자분들 입장에서 어떤게 더 경쟁력이 있을까요?
Q. 방학 교육 이수
안녕하세요 현재 반도체 공정 그리고 양산 기술 엔지니어 희망하는 4학년 1학기를 마친 학생입니다. 현재 방학 때 취업준비와 더불어 제가 데이터 분석 그리고 AI활용한 경험이 부족한것 같아 국비 지원 "피지컬 AI 제조업 AX 캠퍼스" 에 선발되어 이수할 계획중에 있습니다. 제가 판단헀을 때는 실제 제조 데이터를 활용하여 데이터 분석하는 능력과 더불어 AI를 활용하여 피지컬 AI에 자동화까지 적용한다는 점에서 데이터 분석 및 AI 활용 역량을 쌓을 수 있다고 생각했습니다. 이에 맞는 방향으로 생각한건지 현직자분들께 여쭙고자 질문하게 되었습니다. 실제 현직자분들께서 설비 데이터들을 기반으로 이러한 일들을 하는지 궁금합니다. 상세한 교육 내용은 다음과 같습니다. 1. 제조 현장과 피지컬 AI 이해(1주) 2. 하드웨어 제어를 위한 C언어(2~3주) 3. 임베디드 시스템 실습(4~6주) 4. Python으로 제조 AI 실무 구현(7~11주) 5. 도메인 융합 파이널 프로젝트(12주)
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.