자소서 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 삼성전자DS 메모리사업부 공정기술직무 vs 삼성전자DS TSP총괄 공정기술직무
반도체 패키징 소재 관련 학부연구생 과정 중에 진행되었던 프로젝트를 자소서에 쓰려고 하는데 해당 프로젝트가 삼성전자DS의 어떤 사업부에 더 적합한지 프로젝트인지 알고 싶어 질문 남깁니다. 프로젝트 내용 : 액체 상태의 Ga(갈륨) 입자를 초음파 분산시켜 입자 균일화 후 이를 냉각시켜 고체 상태의 입자로 만든 후 Sn-58Bi 솔더 페이스트에 첨가하여 ENIG 표면처리된 Cu 패드와의 계면 반응 연구 실험 내용 : 1. Sn-58Bi-2Ga 솔더와 ENIG 기판은 퍼니스로 각 온도, 시간별로 반응시켜 접합 2. SEM, EDX, XRD 장비로 계면 상 분석 3. 120℃에서 각각 200hr, 500hr, 1000hr 동안 고상시효 진행 후 계면 상 분석 - 신뢰성 시험 4. Ga(갈륨) 첨가 유무에 따라 각 솔더 페이스트 마다 고속 볼 전단 시험 - 기계적 강도 시험 (해당 프로젝트에서 솔더 볼의 크기는 마이크로 크기입니다.) 메공기와 TSP공기 중 어떤 사업부가 적합한가요?
2026.02.25
답변 8
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 82% ∙일치회사
채택된 답변
지원자님 프로젝트는 명확하게 패키징 접합 소재와 계면 반응, 그리고 솔더 접합 신뢰성을 다룬 연구이기 때문에 삼성전자DS 기준으로는 메모리사업부 공정기술보다 TSP총괄 공정기술직무에 훨씬 더 직접적으로 적합한 경험입니다~! TSP총괄은 쉽게 말하면 웨이퍼 공정 이후의 패키징 공정 전체를 담당하는 조직으로, Back-Lap, Saw, Die Attach, Mold, Ball Attach, 그리고 솔더 접합과 관련된 공정 조건 최적화 및 접합 신뢰성 확보가 핵심 업무입니다. 특히 지원자님이 진행하신 Sn-58Bi 솔더에 Ga를 첨가하고 ENIG-Cu 패드와의 계면 반응을 SEM, EDX, XRD로 분석하고, 고상시효와 볼 전단 시험까지 수행한 경험은 실제 패키징 공정에서 매우 중요한 IMC(Intermetallic Compound) 성장 억제, 접합 강도 개선, 장기 신뢰성 확보와 직접적으로 연결되는 내용입니다. 이는 TSP 공정기술 직무에서 수행하는 솔더 볼 접합 품질 개선, 계면 결함 분석, 패키지 신뢰성 개선 업무와 거의 동일한 기술 영역이라고 보셔도 됩니다! 반대로 메모리사업부 공정기술은 대부분 웨이퍼 전공정 영역, 즉 deposition, lithography, etch, implant, CMP 등 소자 형성 공정이 중심입니다. 물론 메모리사업부에도 후공정이나 패키징 관련 조직이 일부 존재하지만, 일반적으로 공정기술 직무 채용의 대부분은 웨이퍼 공정 기반이기 때문에 솔더, ENIG, 패키지 접합 소재 연구 경험은 직무 직접 연관성 측면에서는 TSP보다 연결성이 약한 편입니다. 자소서에서 억지로 연결하는 것은 가능하지만, TSP에서는 그대로 직무 경험으로 인정받을 수 있는 반면 메모리 공정기술에서는 “관련 소재 연구 경험” 정도로 한 단계 간접적인 경험으로 평가되는 경우가 많습니다. 특히 지원자님 연구에서 수행하신 Ga 첨가에 따른 IMC 변화 분석, 고상시효 1000시간 신뢰성 평가, 볼 전단 시험을 통한 기계적 강도 분석은 실제 패키지 공정에서 솔더 조성 변경, 공정 온도 조건 변경, 장기 신뢰성 평가 시 사용하는 접근 방식과 동일하기 때문에 TSP 공정기술 지원 시 매우 강력한 직무 적합성 근거가 됩니다. 자소서에서는 단순히 소재 연구를 했다고 쓰기보다 “솔더-패드 계면 반응과 IMC 성장 거동을 분석하여 접합 신뢰성에 영향을 주는 공정 변수의 중요성을 이해했다”는 식으로 공정 조건 최적화 관점으로 연결하시면 훨씬 좋습니다! 정리하면, 지원자님 프로젝트는 패키징 접합, 솔더 소재, 계면 반응, 접합 신뢰성이라는 핵심 키워드를 모두 포함하고 있기 때문에 TSP총괄 공정기술직무와 매우 높은 직무 적합성을 가지며, 합격 가능성 관점에서도 메모리사업부 공정기술보다 TSP총괄 공정기술 지원이 훨씬 전략적으로 유리한 방향입니다~! 도움 이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
댓글 1
SSEMICHEMI작성자2026.03.04
혹시 TSP에 쓸 때 공정기술 vs 패키지개발 중엔 어떤 직무가 더 유리하나요?
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
솔더쪽 하셨으면 무조건 TSP가 맞습니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님 수행하신 솔더 페이스트 및 계면 반응 연구는 반도체 후공정인 패키징 기술과 직결되므로 TSP 총괄 공정기술 직무에 훨씬 적합한 소재입니다. 특히 마이크로 크기 솔더 볼의 접합 신뢰성과 기계적 강도 분석 경험은 패키징 공정 고도화를 담당하는 TSP 사업부에서 전문성을 높게 평가받을 수 있는 핵심 강점입니다. 메모리 사업부보다 연구 주제의 연관성이 깊은 TSP 지원이 전략적으로 유리하며 본인의 실무 역량을 더욱 확실하게 어필할 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 33분커리er삼성전자코이사 ∙ 채택률 50% ∙일치회사직무
TO를 함께 고려하면 메모리 사업부를 추천드립니다 취업 건승기원드립니다 도움되셨다면 채택 부탁드립니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%학사로 지원시에는 지원하는 직무와 핏한 경험이 아니라도, 잠재역량을 보여주는 것만으로도 어필요소가 됩니다. 그리고 결과물의 수준이 높다면 그 것이 역량에 대한 객관적인 증빙도 되어 분명 도움이 되는 사항이라 팩트 그대로 전달을 하시면 되기 때문에 가고자 하시는 곳에 소신지원 하셔도 충분히 매력있는 경험이자 스펙을 갖추셨다 생각합니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
패키징 소재 및 화합물 연구시고 솔더 및 범핑 관련이셔서 tsp가 더욱 핏 해보입니다. 메공기는 일반 에치 cvd 등 8대공정 관련이니까요 ㅎㅎ 그러나 성과금도 그렇고 메모리가시는게 좋긴한데... 학사입장에서는 간접 경험 어필이라 해당 파라미터스플릿역량을 메공기에 보여주셔도 됩니다. 다만 합격률이 좋아보이는건 tsp이긴합니다%
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 프로젝트 내용은 솔더·계면반응·신뢰성 평가 중심이라 전형적인 ‘패키지 공정/접합 소재’ 영역입니다. Ga 첨가 Sn-58Bi 솔더의 ENIG/Cu 계면 IMC 형성, 고상시효, 볼 전단까지 했다면 웨이퍼 공정(메모리·파운드리)보다 패키징 후공정에 더 가깝습니다. 따라서 DS 내에서는 TSP(패키지·테스트) 공정기술/재료·신뢰성 직무 적합도가 높습니다. 메공기는 전공정 장비·공정조건 최적화 성격이 강해 소재·접합 연구와는 거리가 있습니다. 자소서에선 “저온솔더 신뢰성 개선 관점”으로 연결하세요.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사직무
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 메모리보다는 TSP에 가까운 경험 같네요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
함께 읽은 질문
Q. Etch 공정에서의 selectivity
현업에서 (RIE) Etch 공정에서 Selectivity가 좋아야 하는 이유와, 좋은 선택비를 가지기 위해서는 어떤 방법이 있을까요? 제가 생각하기에는, 선택비가 나쁘면 masking layer의 두께도 두껍게 가져가야 되고 그러면 high aspect ratio에서 trench같이 뚫을 때 이미 masking layer하단에서 etch가 종료되거나, 혹은 맨 아래 하부기판까지 정확히 안 뚫릴 수 있겠다는 생각이 드는데, 이 외에도 선택비가 나쁘면 안 좋은 점이 있는지 궁금합니다. 또한 좋은 선택비를 가지려면 gas의 flow 나 temperature 이외에도 기타 방법이 있을까요?? 현직자님들의 고견을 여쭤보고 싶습니다.
Q. BEOL Cu CMP 경험의 공정기술 직무 연관성 문의
안녕하세요. CMP 공정 경험과 직무 연관성에 대해 현업 관점의 조언을 구하고자 질문드립니다. 저는 인턴십 과정에서 Cu CMP 관련 실험을 수행하며, slurry 조성 에 따라 p1,p2,p3단계에 적합하게 Cu와 절연막간 선택비를 분석해본경험이 있습니다. 또한 단계별 polishing 조건을 조절하며 Cu 패드의 dishing 데이터를 분석해본 경허도 있습니다. 제가 이해하기로 Cu CMP는 주로 금속 배선 형성 이후 과잉 Cu 제거 및 절연막과의 평탄화 제어를 위해 사용되는 BEOL/배선 공정 성격이 강한 것으로 알고 있습니다. 다만 삼성전자 DS 기준으로 이러한 Cu CMP 경험이 어느 조직 및 직무와 더 밀접하게 연결되는지 궁금합니다. TSP총괄의 패키징/후공정 공정기술 직무와 더연관이 있을지, 아니면 메모리사업부 공정기술직무/ 또는 패키지 개발에 가장 적합한지 궁금합니다
Q. 30살 학사 32살 석사 어떤게 더 맞을까요?
개인사정으로 중간 공백이 있어 현재 29살(만27세) 지거국 신소재공학과 4학년 재학중에 있습니다. 졸업하면 30살 학사이고, 대학원에 간다면 32살 석사입니다. 현재 학점은 3후반정도이고, 기술원에서 2개월인턴 후 8개월째 학생연구원으로 현재 근무중에도 있습니다. 저는 연구직도 좋고, 사람들이랑 커뮤니케이션을 많이하는 현장직도 좋습니다. 반도체 분야로 취업준비중에 있으며, 학사취업의 경우, 제조업체의 공정기술이나 장비사의 CSE로 지원할 것이며, 석사취업의 경우, 공정기술이나 연구직분야로 지원할 것 같습니다. 나이가 있다보니 어떤게 더 경쟁력이 있을지 궁금합니다. 물론 석사의 경우 제가 하기에 달렸다는 것은 알지만, 현직자분들 입장에서 어떤게 더 경쟁력이 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.