직무 · 삼성전자 / 공정설계
Q. 배터리 석사 후 공정 설계
안녕하세요 26년 2월 배터리 랩실에서 석사를 졸업한 학생입니다. 요즘 배터리 업계 상황이 안 좋은지라 삼성 전자 공정 설계 직무를 지원해보려고 하는데 다른 분야인데도 지원할만한지 여쭙고 싶습니다. 참고로 석사때 전고체 배터리 연구를 진행하였습니다. 감사합니다.
2026.02.25
답변 7
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%채택된 답변
멘티님 전고체 배터리 연구를 통해 경험하신 소재 분석 및 계면 최적화 역량은 반도체 공정 설계에서 다루는 박막 제어와 소자 특성 개선 과정에 충분히 활용될 수 있습니다. 실험 설계 능력과 데이터 해석 능력을 직무 적합성과 연결하여 논리적으로 어필하신다면 전공의 차이를 넘어서 긍정적인 평가를 받으실 수 있으니 적극적으로 도전해 보시길 추천합니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사직무
채택된 답변
아무래도 요즘은 반도체도 많이뽑지않았어서 현재까지는 석사시더라도 공정설계는 소자개발하고 vth조절하고 공정인테그레이션하고 cv커브분석하고 tcad시뮬리이션해보고 이런 반도체경험이 필수적입니다 ㅜ 배터리로 어필하시려면 공설보다는 공정기술에서 공정관련으로 어필하시는게 조금은 나아보입니다.
댓글 3
이이우야오작성자2026.02.25
그럼 반도체 관련 강의를 수강하고 공정 기술 직무를 써 보는 건 어떻게 생각하시나요?
탁탁기사삼성전자2026.02.25
@이우야오 그렇게 하셔야합니다 반도체공정정도는 꼭 알아야합니다
이이우야오이우야오작성자2026.02.25
@탁기사 감사합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 삼성전자 공정설계 직무는 “전공명”보다 공정 이해도·데이터 기반 문제해결 경험을 더 봅니다. 전고체 배터리 연구를 했다면 박막·소결·계면 특성 분석, 공정 변수 최적화, 수율/신뢰성 평가, 분석장비 활용 경험이 있을 텐데, 이를 반도체 공정 조건 최적화·결함 분석·DOE 설계와 연결하면 충분히 설득 가능합니다. 실제로 화학·신소재·재료 석사 출신도 공정설계로 많이 지원합니다. 다만 반도체 기본 공정(증착·식각·리소·CMP) 이해는 보완이 필요합니다. 산업이 달라도 “공정 변수→물성 변화→특성 결과”를 다뤄본 연구라면 도전할 가치 있습니다.
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
어려울겁니다. 배터리 업계 상황이 좋지 않은 건 알고 있습니다만 배터리 석사 스펙으로 반도체 취업이 더 힘듭니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 개인적으로는 불가능할거 같아요 분야도 아예 다르고 왜 배터리 산업이 아닌 반도체를 지원했는지 공격적인 질문 많이 받을거 같아요 그리고 반도체 스펙을 새로 쌓기도 해야돼요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%석사의 경우에는 어떤 연구를 했는지가 산업군과 직무를 정할시에 가장 크리티컬한 부분이 됩니다. 멘티분이 하신 연구활동의 결과물의 수준이 낮거나 희망하는 산업군, 직무와 핏하지 않다면 불가능은 아니겠지만 취업에 상당한 어려움이 있을 것입니다.
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 62%질문하신 삼성전자 공정설계 직무 지원에 대해 핵심만 답변드립니다. 결론부터 말씀드리면, 충분히 지원 가능하며 경쟁력도 있습니다. 배터리와 반도체의 공통점: 배터리(전고체) 연구 시 경험한 박막 증착, 코팅, 열처리, 재료 분석 역량은 삼성전자 반도체 공정설계에서 요구하는 핵심 역량과 맞닿아 있습니다. 전고체 배터리의 강점: 전고체 배터리는 차세대 기술로서 정밀한 공정 제어가 필수적입니다. 이 과정에서 쌓은 데이터 분석 능력과 문제 해결 경험을 반도체 수율 개선이나 공정 최적화에 연결해 강조하세요. 직무 적합성: 공정설계는 전공 지식도 중요하지만, 실험을 설계(DOE)하고 변수를 통제해 최적의 결과값을 도출해본 '석사급 연구 경험' 그 자체를 높게 평가합니다. 따라서 배터리라는 도메인의 차이보다는, **"어떤 물리적/화학적 원리를 활용해 공정을 개선해 보았는지"**를 중심으로 자기소개서를 작성하신다면 좋은 결과가 있을 것입니다.
함께 읽은 질문
Q. [삼성전자 DS] 고신뢰성 향상을 위한 개발은 메모리사업부 & 반도체연구소 둘 중 어디서 주로 담당하나요?
안녕하세요. 삼성전자 메모리 사업부 공정설계 직무에 지원하고 싶은 대학원생입니다. 향후 1~3년 내에 시장에 선보일 상품화 기술을 메모리 사업부에서 담당하고, 향후 3~5년 내 중장기 미래 유망 기술은 반도체연구소에서 담당하는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 차량용 메모리 반도체와 같이 고신뢰성을 요구하는 개발은 메모리 사업부와 반도체연구소 둘 중 어디에서 주로 담당하여 진행이 되는지 여쭤볼 수 있을까요?
Q. 전자공 4-1 학사 취업 vs 자대 석사 진학
안녕하세요. 진로 고민으로 현직자 선배님들께 조언 구합니다. 인서울 전자공 4-1입니다. [스펙 및 경험] 학점/어학: 3.7 / 토스 IH, ADsP 경험: SPTA 공정실습, 전력반도체 학연생(TCAD 소자 시뮬레이션, 전기전자재료학회 KCI 1저자 논문 준비 중) 캡스톤: 교육용 스핀코터 하드웨어 설계 및 제작 1. 자대 석사 vs 바로 취업 연구직에 큰 뜻은 없고 빠른 취업이 목표입니다. 하지만 학사 대기업 취업문이 좁다 보니, 자대 석사에 2년을 투자해 대기업/중견 합격 확률을 높이는 게 현실적으로 더 나은 선택일지 궁금합니다. 2. 학사 취업 시 직무 추천 하반기 학사 취업 시, 제 경험(TCAD+장비제어+공정실습)으로 어느 직무 지원이 유리할까요? 학사로 공정설계나 소자 직무를 뚫기가 많이 어려운지, 아니면 하드웨어 경험을 살려 공정기술이나 주요 장비사 엔지니어를 타겟팅하는 게 맞을지 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
Q. 반도체 문턱전압 산포 관련 질문 드립니다.
학부 때 2cm*2cm wafer를 통해 TFT를 만든 경험이 있습니다. Gate oxide로는 Al₂O₃를 사용했으며, sol-gel 공정을 기반으로 spin coating 방식으로 증착했습니다. 이때 웨이퍼 중심부에 위치한 소자들에 비해, edge(가장자리) 영역의 소자에서 문턱전압이 평균적으로 약 0.4 V 더 크게 측정되는 현상을 확인했습니다. 이에 대한 분석을 Gate Oxide가 spin coating 시에 웨이퍼 가장자리에서는 용액이 상대적으로 두껍게 쌓이는 edge bead 현상 때문이라고 분석했습니다. 이때 질문이 있습니다. 1. 먼저, 저의 분석이 타당한지가 궁금합니다. 2. 2 cm × 2 cm와 같은 소형 웨이퍼에서도 edge bead 현상이 유의미하게 발생하는지가 궁금합니다. 3.이러한 두께 비균일성이 문턱전압 약 0.4 V 수준의 차이를 유발했다고 보는 해석이 타당한지가 궁금합니다. 현직자분들께서 팩트 검증해주셨으면 좋겠습니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.