직무 · 삼성전자 / 공정설계
Q. CVD에 관련하여 질문 있습니다.(High Aspect Ratio)
제가 이번에 삼성전자 파운드리에 지원하게 됐는데 평소 CVD에 관심있던 저는 자소서에 high aspect ratio gap fill에 관한 내용을 적었습니다. 하지만 지금 찾아보니 high aspect ratio를 극복하는 것은 시스템 반도체가 아니라 메모리 반도체에 해당되는 내용이라는 것을 알게돼서 면접시 어떻게 커버해야할지 고민입니다.
2020.10.16
답변 3
- 따따르르릉삼성전자코과장 ∙ 채택률 88% ∙일치회사
채택된 답변안녕하세요~ 일단은 본인이 그만큼 반도체에 관심 있었다라는 것으로 어필할 수 있는 좋은 소재입니다. 사실 면접관들도 그렇게 깊게 물어보지는 앓을 거에요. 면접관들도 지원자들이 자세히 알 것이라고 생각하지 않으니 걱정마시길 바랍니다. 건승을 기원합니다!
- llIIIIl삼성전자코사장 ∙ 채택률 79% ∙일치회사채택된 답변
상관없습니다. 정도의 차이만 있을뿐 Logic 소자에서도 사이즈가 작아지게 되면 aspect ratio 문제가 생기는건 자연적입니다. 걱정안해도 됩니다.
- 메메칸더V
해당 부분이 결코 메모리에만 국한되는 문제는 절대 아닙니다. 회로의 미세화에 따른 숙명적 과제와도 같이 비메모리도 동일하게 중요한 부분입니다.
함께 읽은 질문
Q. 삼성전자 반도체연구소 공정설계 직무 질문
안녕하세요, 저는 석사 과정 동안 양자컴퓨팅을 위한 포토닉스 소자(광소자) 시뮬레이션 설계 및 공정 개발 연구를 진행했습니다. 석사 졸업 이후 반도체연구소 공정설계 직무를 지원하고자 하여 이와 연관된 질문을 드리고 싶습니다. 1. 반도체연구소 공정설계 직무에서 파운드리 공정개발을 진행하는 부서의 경우, 실리콘 포토닉스 공정 개발을 실제로 진행하고 있는지 여쭙고 싶습니다. (2027년 CPO, Co-packaged optics 개발을 목표로 삼성전자와 브로드컴이 손을 잡은 것으로 알고 있습니다.) 2. 삼성전자 자소서 1번에 회사에서 이루고 싶은 꿈을 CPO, 실리콘 포토닉스 공정 개발이라고 적는 것이 괜찮을지 여쭙고자 합니다. 해당 업무 TO가 없는 경우의 리스크를 염려하여 고민중입니다. 감사합니다.
Q. 삼성전자 TSP 공정기술 vs 파운드리 공정설계
작년 하반기에 TSP 패키지개발 써서 서류합격했습니다. 스펙은 인서울 중위권대학 4.03(전공학점 4.16), 패키징랩실 학부연구생 2년(논문1건, 특허1건, 학회발표1건) 입니다. 이번에 TSP 패키지개발 부서가 없어져서 TSP 공기아니면 파운드리 공설 둘중에 하나 지원하고자 합니다. 직무적합도만 따지자면 TSP공기가 더 fit하다고 생각되기는 합니다. 근데 TO가 너무 극악이라고 하고, OSAT 중고신입들도 무섭긴 합니다... 둘중에 어느 부서 쓰는게 더 합격확률이 올라갈까요?
Q. 공정설계 직무 희망하는데 혼자서 TCAD 설계 의미있을까요
안녕하세요. 공정설계 직무 희망자입니다. 장비사 1년 퇴사 후, 공정 or 소자 직무 희망으로 재취업 준비중입니다. 그래서 졸업한지 꽤 오래 지났는데 학부시절 TCAD 소자설계 프로젝트에 대한 아쉬움이 남아있습니다.. (예를들어, 당시엔 HKMG 소자를 설계했지만, 지금 전력반도체 설계 및 최적화로 다시 도전해보고 싶기도하고 시뮬레이션 과정 많이 까먹기도 해서.. ) 무슨 프로젝트가 아니기 때문에 블로그 같은 거에 아예 처음부터 끝까지 설계하는 과정을 담으려고 하는데 이게 혼자 도전해보는게 의미가 있을까요? 위 활동이 추후 비메모리 업체 공정설계 직무 지원에 영향을 끼칠 수 있을까요? 결과적으로 파운드리 공정설계(삼성 아니어도 DB, 키파운드리, 온세미 PI 직무)를 원하지만 해당활동이 추후 공정기술직무나 (메모리) 양산기술 직무에서도 강점이 될 수 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.