직무 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 공기vs공설
학점이 3.44로 낮고, 학부연구생 및 캡스톤디자인에서 반도체 소자(ReaRAM) 개발 연구 진행하여 교내 수상 1회 경험이 있습니다. 그리고 6시그마 자격증 보유중입니다. 학점이 좀 낮을 경우 공설보다는 공기가 좀 더 합격 가능성이 높을까요? 그리고 사업부가 메모리, 파운드리 등 여러가지가 있던데 사실 사업부 선택이 좀 어렵네요ㅜㅜ 사업부의 경우 어떤 곳으로 지원하는 것이 좋을지 추천 부탁드립니다..!
2025.01.21
답변 9
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 49% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요! 네 공정기술이 일반적으론 티오가 더 많아 거기를 지원하시는게 좋습니다 사업부가 여러가지가 있지만 저는 여러가지 측면에서 메모리 사업부를 추천 드립니다!
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 학점보다는 경험이 중요해요 공설에 가까운 경험이면 공설에 지원하면 돼요 사업부는 JD보고 자기에게 맞는 걸로 고르면 돼요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
저는 공설을 추천을 드리는 것이 멘티분의 경험, 스펙에 더 맞춰진 직무는 공설입니다. 공기를 하시게 된다면 멘티분의 스펙이 강점을 볼 수 없기 때문에 다운그레이드하여 지원을 하는 것과 같아서 비추천합니다.
- 신신뢰의마부두산에너빌리티코사장 ∙ 채택률 91%
안녕하세요 멘티님, 공정설계가 아무래도 티오는 작지만 교내수상 경력 어필하기는 공기 보다는 공설이 좋을것 같고 파운드리를 키우기 보다 메모리 집중이니 메모리 쓰는게 좋겠습니다.
남양연구소현대자동차코사장 ∙ 채택률 96%안녕하세요 전자과 출신으로 주변 사람들이 대부분 반도체 현직자입니다. 일단 경쟁력으로 보면, 공설이 조금 더 많은 스펙을 요구합니다. 학점은 크세 문제가 될 정도는 아니구요, 소자 개발 연구 퀄리티에 따라 스펙이 결정되겠네요. 6시그마는 의미 없구요. 메모리냐 파운드리냐 그건 그냥 본인의 선택입니다. 파운드리를 직접 해본 사람이 어딨겠어요. 근데 다 갑니다. 사업부는 본인의 커리어나 합격 가능성을 보고 고르시면 됩니다.
- 니니꿈은뭐니삼성전기코사장 ∙ 채택률 86%
3.44면 솔직히 낮은 점수대는 결코 아니지만 공설이 티오가 낮아 경쟁율이 치열하니 공기를 선택하시는게 단 1% 입사확률이라도 높이실수 있는 방법인건 맞습니다. 최근 파운드리는 상황이 안좋아 티오가 거의 없을거라 개인적으로 메모리 추천드립니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
직무핏한게 먼저입니다. 공정설계 프로젝트있으신데 공정기술쓰면 학점이 높아도 꽤 떨어집니다. 그만큼 직무역량이 우선시라, 소자개발있으시면 공설을 추천하고 연구소는 신스킴을 짜는곳이고 메모리파운드리는 이 스킴을 받아 수율을 올리는 곳으로 선행개발원하시면 연구소, 수율증진개발은 사업부쓰심됩니다~ 도움되셨으면 채택한번부탁함니다~
- 홍홍원멘토삼성전자코부장 ∙ 채택률 70% ∙일치회사
안녕하세요 삼성전자 홍원멘토 입니다. 1. 사업부는 여러 사유로 메모리 사업부를 추천드립니다. 향후 파운드리 사업부는 축소 가능성도 있으며, 입사 후에도 각종 보너스가 사업부별로 지급되는데 메모리 사업부가 더욱 유리한 위치 입니다. 2. 기본적으로는 공정기술 직무를 추천드리긴 합니다. 8대 공정을 대상으로 기술엔지니어가 되는 것이기 때문에 일반적으로는 채용 규모가 많습니다. 그러나, 결국에는 지원자분께서 진짜 하고싶은 업무가 무엇인지, 내가 더 어필할 수 있는게 무엇인지 고민해보고 지원하시는 것을 추천드립니다. 혹시 멘토링이 필요하시다면 댓글 남겨주세요 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 : ) 좋은 하루 되십시오. 감사합니다!
- 홍홍원멘토삼성전자코부장 ∙ 채택률 70% ∙일치회사
안녕하세요 삼성전자 홍원멘토 입니다. 1. 사업부는 여러 사유로 메모리 사업부를 추천드립니다. 향후 파운드리 사업부는 축소 가능성도 있으며, 입사 후에도 각종 보너스가 사업부별로 지급되는데 메모리 사업부가 더욱 유리한 위치 입니다. 2. 기본적으로는 공정기술 직무를 추천드리긴 합니다. 8대 공정을 대상으로 기술엔지니어가 되는 것이기 때문에 일반적으로는 채용 규모가 많습니다. 그러나, 결국에는 지원자분께서 진짜 하고싶은 업무가 무엇인지, 내가 더 어필할 수 있는게 무엇인지 고민해보고 지원하시는 것을 추천드립니다. 혹시 멘토링이 필요하시다면 댓글 남겨주세요 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 : ) 좋은 하루 되십시오. 감사합니다!
함께 읽은 질문
Q. 삼성전자 DS 글인총 인프라기술/환경 티오 관련 고민중입니다..
주전공은 자원환경공학과 다중전공으로 화학공학과 졸업했습니다. 주전공에서는 자원경제, 자원순환, 폐기물 처리, ESG 등 공부했고, 화공과는 유체역학, 열역학, 환경화학, gas 쪽으로 공부했습니다. 수업마다 플젝 진행+외부 수상 1회 있습니다. 저는 인프라기술/환경 둘다 나름 핏한 직무라고 생각이 되는데, 어느 쪽으로 쓰면 좋을까요? 인프라기술이 티오가 더 많을 것 같아서 고민됩니다ㅜㅜ 특히 환경 직무는 기사 자격증이 중요한데, 제가 이번 겨울에 시험을 봐서 대기+수질+산업안전기사 결과가 5월에 나올 것 같아서요.. 다른 환경 직무 지원자들은 기본적으로 쌍기사는 들고 있는 것 같아서 경쟁력이 많이 밀릴 것 같습니다.. 이런 상황이면 인프라기술로 지원하는게 맞겠죠?
Q. 반도체 공정엔지니어가 설비엔지니어에게
설비문제라고 요청이라고 판단할 수 있는 경우가 언제인가요? 레시피의 파라미터가 설비에서 제대로 동작안하거나(동작안한다면 어떻게 확인할 수 있는지) 다른 예시 있다면 말씀해주시면 감사하겠습니다
Q. 중견 입사 vs 대기업 취준
안녕하세요 저는 이번 8월에 졸업 예정인 공대생입니다. 기회가 생겨서 중견급 기업에 입사 확정이 되었는데, 아직 졸업도 안 했고(취업계 예정) 취준도 딱 한 시즌만 해본 터라 아쉬움이 남아서 한 번 더 도전해볼까 고민 중입니다. 추후 중고신입을 생각했을 때 산업군이나 직무가 괜찮을 것 같은데 문제는 제가 안주하는 성격이라 그대로 다닐까봐 걱정입니다. 또한 취준 시작하면서 일년은 염두에 두고 있었고, 저번 시즌에서 아쉬웠던 부분들을 다듬던 와중에 이렇게 되어서 고민입니다. 애초에 서류/면접 합격률을 따지면 대기업의 승률이 더 높았습니다. 워낙 취업 시장이 경직된 걸 알고 있어서 도박이라는 생각도 들지만.. 막상 병행으로 취준하자니 과연 제가 할 수 있을 지의 딜레마에 빠지는 것 같습니다. 대기업-대기업 이직은 쉽지만 중견-대기업은 어렵다, 첫직장이 중요하다, 뭐 이런 소리를 들어왔다보니 걱정되기도 하고 또 개인적으론 회사가 아쉬운 생각도 드네요
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.