진로 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 대학원 중퇴 고민
안녕하세요 반도체 분야 소재 소자 연구 중인 석사 1년차입니다. (수도권 대학 화학공학 3.5/4.5-자대 대학원 진학) 연구에 대한 흥미와 더불어 랩 내 성과에 대해 불확실성이 있어 중퇴를 고민 중입니다. 인턴 1년 + 석사 1년 진행하여 공저자 3개(2개는 리비전 진행 중이며 하나는 곧 투고 예정입니다.)을 얻었으며 국내에서 열린 국제학회 1번 참여하였습니다. 2년동안 연구를 진행했어서 그런지 해당 랩 내 경험을 면접 때 풀어도 될지 궁금합니다.(석사 과정이라 칭하지 않고 인턴 기간이라 칭해도 될지 궁금합니다.)
2025.11.22
답변 7
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 83% ∙일치회사
채택된 답변
지금 상황이라면 석사를 계속해야 할지, 중간에 그만두는 게 맞을지 고민하는 게 전혀 이상한 일이 아니에요. 연구가 잘 풀리지 않거나, 내가 이 길을 계속 가는 게 맞는지 확신이 안 들기 시작하면 누구나 한 번쯤은 멈춰서게 되니까요. 다만 여기서 한 가지 확실하게 말씀드릴 수 있는 건, 지금까지 해온 연구 경험은 석사를 중단하더라도 절대 버려지는 게 아니라는 점이에요. 기업 면접에서는 “이 사람이 실제로 어떤 실험을 했고, 어떤 문제를 해결해봤으며, 공정이나 분석에 대해 어느 정도 이해를 가지고 있는가”를 보는 것이지, 그걸 석사로 했는지 인턴으로 했는지를 따지는 자리는 아닙니다. 그래서 1년 동안 연구를 하며 공저자 논문을 만들고, 국제학회까지 다녀왔다면 그 자체가 이미 큰 강점입니다. 중퇴한다고 해서 그 경험을 면접에서 사용하지 못하는 건 아니고, 오히려 적극적으로 활용해야 하는 부분에 가깝습니다. 표현은 굳이 “인턴이었다”고 돌려 말할 필요가 없습니다. 그건 오히려 어색하게 들릴 수 있어요. 그냥 자연스럽게 “석사 과정 중 1년 동안 연구를 수행했다”라고 말하면 되고, 과정은 중단했지만 그 안에서 얻은 실험 경험과 문제 해결 능력이 커리어 방향에 도움이 되었다고 솔직하게 설명하면 됩니다. 기업에서 중퇴 여부로 감점을 주는 시대도 아니고, 연구 경험 자체가 탄탄하다면 오히려 직무 적합성이 명확하게 드러나기 때문에 문제될 게 없어요. 결론적으로, 지금까지 했던 연구는 면접에서 충분히 활용할 수 있고, 석사를 마치지 못했다고 해서 그 경험의 가치가 줄어드는 것도 아닙니다. 고민은 하되, 적어도 “내가 했던 연구를 써도 될까?”라는 걱정은 내려놓으셔도 됩니다.
- 개개미는오늘도뚠뚠삼성전자코부사장 ∙ 채택률 73% ∙일치회사학교
채택된 답변
안녕하세요 동문 후배님이라 더 반갑네요, 충분히 면접때 풀만한 경험이라 생각되나, 석사과정이라 지칭한다면 중도에 그만둔 사유에 대한 집중적인 질문이 들어올 확률이 매우높고, 기술하신것처럼 학부생 인턴 느낌 등으로 포장하는것이 좋아보입니다.
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98%
안녕하세요 멘티님 인턴 말고 석사라고 하셔야 합니다. 불확실성 때문에 고민 중이시더라도 관련 있는 분야라면 계속 지속하시는걸 추천드립니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%석사의 경우에는 어떤 연구를 했는지가 산업군과 직무를 정할시에 가장 크리티컬한 부분이 됩니다. 멘티분이 하신 연구활동의 결과물의 수준이 낮거나 희망하는 산업군, 직무와 핏하지 않다면 불가능은 아니겠지만 취업에 상당한 어려움이 있을 것입니다. 따라서 연구결과가 좋지 않은 상황이라면, 2년이라는 시간을 투자하더라도 유의미한 무언가가 없을 것이라면 빨리 포기를 하고 학사 취업준비를 하는 것이 낫다 생각합니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
석사1년차시면,, 1년만 더 하고 석사취득을 추천합니다. 학석 같이 공채를 뽑게되는데 석사가 어느정도 더 많이 뽑히는 부서도 있고.. 연구소같은경우.. 중퇴를 하고 해당 랩 면접을 풀면,, 분명히 꼬리를 물어서 왜 중퇴했는지 집요하게 물어볼거에요.. ㅎ 석사도 요즘 워낙 많고 하니 하시는 것을 추천합니다. 물론 인턴기간이이라 칭해도 되긴한데,, 굳이 1년 더하면 석사학위 취득인데 중퇴할 필요가 있으실까 싶네요 ㅜㅠ
- 황황금파이프삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사학교
안녕하세요. 당연히 석사 과정이라고 하지 않고 인턴 기간이라고 언급해도 됩니다. 다만, 연구실적이 좋은 편이라서 대학원을 진학하지 않은 이유에 대해서는 물어볼 수 있기 때문에 적절한 답변을 준비했으면 합니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 석사면 석사라고 적으셔야죠 인턴으로 퉁치면 거짓 기재에요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
함께 읽은 질문
Q. 삼성 전공소개서 20페이지 분량
안녕하세요, 이번에 석사과정 졸업을 앞두고 입사지원서를 처음 제출하게 되었습니다. 다름이 아닌, 제가 전공소개서라는 명칭을 제가 여태 해왔던 연구 발표자료를 업로드하는 줄 알고 잘못 제출한 것 같습니다... 서류 통과에 영향을 많이 줄까요?
Q. 재편입(편입 두번) 한경우 이력서
제가 편입을 한번하고 그학교를 다니면서 다시 재편입을 해서 학교를 세개 다닌후 졸업을 했습니다. 그런데 이력서에 모든학교 기재필수라는 말이 없다면 첫번째 편입한 중간학교는 이력에서 제외해도될까요? [처음 입학한 학교와 최종 편입후 졸업한 학교만 기재] (그리고 혹시 제가 25하에 삼성전자 최종면접까지 갔는데 그 회사를 다시 지원할때 이번에는 서류에서 중간학교를 제외시킨다면 불이익이 있을까요?)
Q. 삼성전자 평가및분석 파운드리 시스템Lsi
안녕하세요, 삼성전자 평가및분석 직무에 지원하고 싶은데 시스템 Lsi와 파운드리중에 고민입니다. JD를 보면, 했던 일들과 fit한 쪽은 시스템 lsi인데 여기는 to 가 적다고 하더라구요., 파운드리 평분 JD와도 아예 관련없는걸 했던건 아니라서, 엮으려면 엮을수는 있습니다. 근데 제가 영어성적도 오픽 im1으로 좀 낮고 학점도 아주 좋은편은 아니라서 to가 적은쪽을 지원하기가 두렵습니다.. 대신 직무 관련 프로젝트나 논문등은 좀 있는편인데, s.lsi는 관련성이 높고 파운드리는 중간?정도입니다. 또한 전기전자전공지식이 부족한편에 속한다고 생각되서 파운드리쪽은 어렵긴 할것같습니다.. 두 사업부중에서 어디로 지원하는게 좋을지 질문드맂니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

