회사/산업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 반도체 공정/설비 기술 대기업 이직을 위한 기업 선택 조언 부탁드립니다.
안녕하세요 선생님들 반도체 대기업 공정/설비기술 지원 예정 기계공학과 학사 졸업생입니다. SK청년 하이파이브 지원 기업 선택 중 고민이 있어 질문 남깁니다. 기업: PSK [전공정 장비(Dry Strip, Dry Cleaning), 매출 4000억대, 직원수 300명대] PSK 홀딩스 [후공정 장비(3D IC패키징 장비), 매출 700억대, 직원수 100명대] 직무: PE(Product Engineer) - 설비 유지보수 - 고객사 출하 설비 Set Up 및 유지 보수 관리 - 반도체 장비 결함 진단 및 문제 해결 조치, 고객사 VOD 현재 반도체 대기업(삼/하)에서 후공정 투자를 하고는 있지만 아직까지는 전공정이 (채용 TO,연봉,워라벨)등이 더 낫다는 의견들이 많은데, 동일 직무 두 기업 중 대기업 공정/설비기술 이직을 위한 경력 및 미래 전망을 위해서 어느 기업을 1지망으로 지원하는게 좋을까요?
2024.06.27
답변 8
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요. 우선 전공정의 채용 TO가 높은 것은 사실이지만 워라밸은 후공정이 더 좋습니다. 아무래도 클린룸 유무라던가, 상대적으로 후공정이 근무환경이 더 좋을 수 밖에 없어요. 개인적으로는 하이닉스에 P&T 공정직무가 따로 있는 만큼 후공정 스펙을 쌓아서 경쟁력을 키우는 걸 추천드립니다. 단순히 TO만 따졌을 때는 전공정이 더 TO가 많지만, 후공정은 학사가 관련 경험을 쌓을 길이 거의 없어서 실질적인 경쟁률은 낮다고 판단이 들어요. 본인의 선택이겠지만, 좋은 선택 하시길 바랍니다. 응원합니다.
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 83% ∙일치회사
채택된 답변
무조건 전공정으로 가십쇼! 후공정에 대한 욕심이 따로 있는 것이 아니라면 전공정이 취업 티오, 관련 장비회사 등등이 훨씬 많습니다 물론 요즘 후공정이 중요해지는 시대는 맞아요. 그렇지만 규모, 티오 등은 전공정이 훨씬 많습니다 화이팅입니다! 응원해요~
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
현재는 말씀하셧다싶이 전공정이낫다고봅니다 공정도 많고, 후공정은 hbm이 핫해서 최근 엄청 발전하고있는 공정이라 조금 안정성추구하시고 근무지도 고려하시면 전공정이 낫습니다. 다만 후공정 희망하시면 후공정관련 경력쌓기가쉽지않아 지금 기회를 잘 노리셔야 합니다.
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98%
저라면 그래도 꼭 필요한 전공정을 지원할 것 같습니다. 후공정도 당연히 중요하지만, 전공정도 꾸준히 중요해왔기 때문입니다~
- 코코칭E삼성전자코부장 ∙ 채택률 65% ∙일치회사
안녕하세요. psk 추천합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
- 다다시 돌아온 상코미코코사장 ∙ 채택률 99%
안녕하세요 멘티님 해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다. 아직은 전공정 시장이 큰 편입니다. 또한 이직도 쉬운 편이고요. PSK가 낫다고 생각합니다. 도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요! 취업에 성공하시길 바랍니다!
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%저는 이직시에 고려가 되는 것이 이전 회사의 네임벨류, 규모도 들어가기 때문에 저는 직원수와 매출이 더 많은 곳에서 일을 하시는 것이 맞다 생각을 하여 전공정으로 하시는 것을 추천을 드립니다.
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 49% ∙일치회사
후공정이 점점 투자가 늘어나고 있긴 하지만, 저 또한 아직은 전공정에 가시는걸 추천드려요. 이직이 목표시면 더욱 이직이 용이하실 것 같아요.
함께 읽은 질문
Q. 반도체 공정/설비 엔지니어 레시피 최적화
파라미터 1 , 2, 3이 있으면 2,3 고정후 1만 변화시키다 문제없다고 판단시에 1,3고정 2변화 이런식으로 하게되나요? 아니면 Doe 방식을 활용하여 파라미터 변화시키게 되나요? 간단한 예시 들어서 설명해주시면 감사하겠습니다
Q. 삼성 전자 인턴 지원시 문항별 자기소개서 소재 중복
삼성전자 인턴 지원 자소서 관련해서 질문이 있습니다. 제가 판단하기에 작성할 활동이 부족하다고 느껴지는데 정리해서 말하자면 문항에서 언급한 소재를 다른 문항에서 더 자세히 설명하거나, 다른 관점에서 설명하는 등 소재가 겹쳐도 괜찮은지가 궁금합니다. 1. 지원동기에서 A 경험 간략히 언급 -> 이 경험 바탕으로 ~~ 하겠다. 2. 성장과정 설명 중 B 경험 설명 -> 가치관 위주로 작성 3. 이때 A경험은 직무 경험으로 그나마 관련이 있어거 4번에 써야하고, 한 소재로는 너무 늘어지는 거 같아서 B경험을 다시 직무 관련 관점에서 쓰려고 하는데 괜찮을까요? 1번에서 간단히 언급한 A경험을 4번 직무 문항에서 풀어서 자세히 쓰고, 2번에서 가치관 관점으로 언급한 B 경험은 4번에서 작성할때 직무 관점에서 작성하려고 합니다.
Q. 삼성전자 인프라기술 FT/GCS 고민입니다
안녕하세요 이번 삼성전자 대학생 인턴에 지원하려는 학생입니다 현재 인프라기술 중 저 두 직무 중 어디에 더 fit한지 고민이 되어 질문 드립니다 1. 관련 직무경험으로는 이전에 인턴으로 gas purifier 회사의 cs직무 경험이 있습니다 업무 내용으로는 사내 utility(bulk gas, instrument air)유지보수, 납품 기기 트러블 슈팅, 장비 PID 컨트롤 및 튜닝, commissioning, Interlock test 정도가 있습니다 이때 관련된 가스가 CDA, N2, Ar 같은 비독성 기체라 FT가 맞는지 GCS가 맞는지 고민입니다 2. 추가로 만약 GCS에 지원한다면 학부연구생 시절 화장품 제형 안정도 및 물성 개선 연구 경험이 있습니다. 해당 내용은 GCS직무의 Chemical 관련 경험으로 보기에 연관성이 떨어질까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.