면접 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 왜 박사 안하고 석사만 하냐는 질문에 대한 답변으로 가장 적절한 것은?
왜 박사 안하고 석사만 하냐는 면접 질문에 적절한 답변은 무엇일까요? 1. 어차피 박사해도 기업으로 갈 것 같아서 (예상 꼬리질문: 그럼 그냥 학사하고 가지 왜 석사?, 답: 학사로만은 부족하다고 생각해 내 문제해결력을 기르고 싶다) 2. 이 분야는 학계보다 산업이 리딩하는 분야라 기업에서 더 배울게 많다고 생각( 예상 꼬리질문: 상기 동일, 답: 석사가 스스로 공부하는 것을 배우는 과정이라고 생각해서) 3. 부모님이 두분 다 무직이시라 박사는 못할 것 같음 감사합니다.
2024.11.04
답변 14
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98%
채택된 답변안녕하세요 멘티님 두 번째 답변이 제일 나을 거 같습니다. 첫 번째 꺼는 회피 성인 느낌이 들고 세 번째 답변은 가정사로 언급하지 않는 것이 좋을 것 같습니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%채택된 답변안녕하세요. 멘티님. 석사는 스스로 공부하는 것을 배우는 과정이라기 보다는 연구에 필요한 테크닉을 배우는 과정이라고 보시면 됩니다. "연구에 필요한 기술적인 부분은 석사만으로 충분하다고 보며 학계 보다는 좀더 상업적이면서 앞서 나가는 연구를 하고 싶어서 지원을 했다"라고 하시면 큰 문제는 없을 겁니다.
- 다다시 돌아온 상코미코코사장 ∙ 채택률 99%채택된 답변
안녕하세요 멘티님 해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다. 2번이 가장 적절한 답변이라고 생각합니다. 왜 산업으로 지원을 하셨는지에 대해서 상대를 설득하셔야 합니다. 도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요! 취업에 성공하시길 바랍니다!
- 블블랑츠삼성전자코차장 ∙ 채택률 64% ∙일치회사채택된 답변
안녕하세요 멘티님 1 또는 2가 적당해보입니다 더 꼬리질문이 없을 것 같은 것은 2번이네요
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변당사를 보아도 박사보다는 석사가 더 많이 있습니다. 박사로 가기 위해서 석사를 하는 것이 아니라 학사보다 더 커리어나 역량면에서 향상을 하기 위해서 석사를 하는 것입니다. 석사를 해서 멘티분이 생각한 역량수준이 갖춰졌다면 굳이 박사를 하지 않아도 되는 것이라 생각합니다.
삼성전자-삼성전자코이사 ∙ 채택률 61% ∙일치회사학교채택된 답변석사 진행 전부터 석사 취득 후 취업목적이었다고 사전에 계획성 있게 준비하였다는 식으로 답하는 것이 좋습니다. 박사학위 취득 후 교수로의 길 / 석사 취득 후 취업 이 두 가지 방향에서 본인과 주변 환경의 현실적인 여건을 고려하여 결정하고 진행하였다고 하면 추가 질문에 대응이 어렵지 않을 것입니다.
- 랄랄랄라아이티오티스 엘리베이터코전무 ∙ 채택률 100%채택된 답변
1,3은 소극적이여서 2가 제일 나아보이긴 하네요. 즉, 적극적을 왜 박사가 아닌 석사로 취업을 시도하는지에 대한 논리만 있으면 됩니다. 가장 무난한 답변으로 보여요.
남양연구소현대자동차코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변안녕하세요 셋 중 2번이 가장 낫습니다. 3번은 말도 안되는 대답인건 아실겁니다. 1번 대답에서 어차피 박사해도 기업으로 갈거 같아서는 말이 이상합니다. 정리해보면 박사까진 아닌것같고 학사는 아닌거 같아서요 인데 말이 좀 이상하죠. 1,2번 섞어서, 학사로 지원할 수도 있었으나 스스로 전문성을 길러 자격을 갖춘 뒤 지원하게 되었다. 석사 연구를 통해 얻은 역량으로 충분히 잘할 수 있다거 생각하야 지원했다 라고 하시면 됩니다. 역량으로 접근하셔야지 문제해결력은 이상하죠.
- BBork현대건설코과장 ∙ 채택률 72%채택된 답변
안녕하세요 멘티님, 해당 질문에 정답은 없겠지만 저라면 아래와 같이 답변할 것 같네요. 석사 연구 과정에서 학문 탐구 경험과 여러 실험등을 통한 실무 접합 간접 경험등을 해보았습니다. 물론 학계 자체도 매력적이지만 경험을 해보니 실무에 적용하고 탐구를 통해 문제 해결력을 배양하는 것이 보다 제 적성과 역량에 어울리는 방향이라고 판단되었습니다.
- WWAB한화모멘텀코대리 ∙ 채택률 89%채택된 답변
안녕하세요. 저도 이런 질문 많이 받았었습니다. 이런 질문을 하는 이유는 입사 후에 박사 진학한다고 퇴사하는 경우를 줄여보고자 물어보는 것이라 하더군요. 저의 경우에 집요하게 질문을 받았는데 3번과 비슷한 이야기를 하며 방어 했더니 다 이상 질문 하지 않더라구요. 그래서 제 견해는 2번과 3번을 섞어서 말씀하시면 한번의 질문으로 끝날거라 생각합니다
함께 읽은 질문
Q. 삼성전자 직무 고민
안녕하십니까 직무소개를 봐도 혼자서는 직무 선택을 하기가 어려워 현직자분들의 식견을 구하고 싶습니다. 학부: sky 전기전자 학점: 4.0x/4.3 어학은 아직 오픽 등을 취득하지 않았지만 토플 112점 수준입니다. 제가 디지털 시스템 설계, 임베디드 시스템 설계, 컴퓨터 구조, 시스템 프로그래밍, OS, 네트워크 등의 과목만 수강하고 아날로그, 신호처리 쪽으로는 기초 수준의 학부 필수 과목 외에는 수강을 하지 않았습니다. 이미 졸업을 해서 추가로 수강도 불가능한 상황입니다. 프로젝트와 관련 경험 또한 모두 Verilog, C/C++ 프로그래밍과 관련되어 있어서 어떤 직무로 지원할 수 있을지 고민이 됩니다. 학부 인턴은 하드웨어 보안과 관련된 프로젝트를 했습니다. 현직자분들의 조언 부탁드립니다.
Q. 금속 재료 연구 경험을 칩메이커 회사 지원 시 어필할 방법
안녕하세요 신소재공학과를 졸업한 취준생이며, 금속 재료 연구실에서 1년 간 학부연구생 활동을 했습니다. 연구 과제 중 반도체 공정용 강관의 부식 특성 평가를 주제로 한 게 있습니다. 산성 가스로 인해 강관이 부식되면 불순물이 강관 내에 형성되고, 그게 반도체 공정 시 파티클로 작용하는 문제를 해결하기 위해 강관 재료를 개선하는 연구입니다. 근데 이 연구는 금속 재료 분야에 가깝지, 반도체 공정이나 소자 특성과는 큰 연관이 없다고 생각합니다. 칩메이커 지원 시에 이 경험을 어떤 직무에 어떻게 엮어서 지원하면 좋을지 선배님들께 조언 부탁드립니다.
Q. 삼성전자 회로설계 스펙여부
안녕하세요 현재 3-1 재학중인 전자공학과 학생입니다. 디지털회로설계 직무를 희망하고 있는데 낮은 학벌로도 회로설계직무로 대기업을 갈 수 있을까요 ? -학점(3-1 기준) : 전체) 4.2/4.5 전공) 4.26/4.5 이고, 졸업까지 4.3 이상을 목표로 하고 있습니다 ! -학벌 : 명상가라인 -경험 : 학부연구생 X , 현재는 학부 수업으로 vivado, fpga보드로 타이머,미니게임, AXI BUS IP설계 후 통신(UART), RISC-V CPU 리눅스 기반 설계 등을 했고 가장 큰 도움이 될 것 같은 경험은 내년 상반기에 학교에서 6개월동안 진행할 디지털설계 kdt교육일 것 같습니다. 이 kdt 교육에서 32nm 기반 ORCA 프로세서, CISC 구조 CPU 및 시스템 통합 설계 프로젝트를 한다고 합니다. 결론 : 만약 제가 최종적으로 대기업 회로설계를 목표한다면 신입으로는 뚫기 불가능할 것 같은데 중소/중견에서 경력을 쌓고 이직을 하는 경우로도 노려볼 수 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.