직무 · 삼성전자 / 회로설계
안녕하세요. RTL, Front-end(PI) 중 중고 신입으로 이직할때 어느 직무가 대기업으로 가기 괜찮을까요?
2025.10.20
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요, 학부를 졸업한지 반년이 지난 취준생이고, 현재 석사과정 재학중입니다. 학부때 집적회로 분야를 집중적으로 수강했고, MPW에 참여하여 Virtuoso를 활용한 Tapeout까지 진행한 경험도 있습니다. 뿐만 아니라 IC Compiler를 활용한 디지털 회로 합성도 경험도 있습니다. 이번 공채에서 DS는 메모리 사업부만 회로설계를 뽑는것으로 알고있고, LSI나 파운드리는 공고가 열리지 않아 DX의 MX사업부 회로개발분야도 생각중에 있습니다. 다만 DX쪽은 PCB 경험이 없어 최대한 엮어볼려고 하는데, 칩 설계와 PCB는 어떠한 방식으로 엮어야 좋을까요? 또한, 메모리회설은 뽑는인원이 대략 어느정도 되는지도 궁금합니다. 상반기에 안뽑은 만큼 더 뽑을 수도 있나요? 2자리 혹은 3자리수를 뽑는지 최근의 기조가 궁금하고, MX사업부도 어느정도의 인원을 뽑는지, 혹은 근래 들어서 어느정도 규모로 뽑았었는지 알려주신다면 감사하겠습니다.
전직동의서가 필요해서 못가나요?? 어떤 방법으로 갈수있는지 알려주실수있나요
학교: 서울 중하위권대학 학점: 3.8/4.5 1.자작자동차 대회 참가-차량 내 제어 회로 설계(PCB), STM32를 활용한 디스플레이 및 데이터로거 펌웨어 개발, 하네스, PCB 디버깅 경험 등등 2.IDEC 교육 수료: Touch IC를 위한 CMOS AFE 회로 설계 실습 Verilog HDL을 이용한 디지털회로 설계 3.외부교육: Virtuoso를 활용한 ADC 설계 학부연구생: CNN 영상분석기반 스마트 안전 모니터링 시스템 개발 논문:모터 3상 신호를 활용한 STFT-ViT 기반 PMSM 고정자 결함 진단 1. 여기에 아날로그IC설계 과목을 수강하여 LDO를 Virtuoso를 활용하여 설계한 경험도 있습니다. 하지만 시험을 보러가지 못해서 C+를 받아 재수강을 해야하는 상황인데, 위 경험을 자소서에 활용해도 괜찮을까요? 2. 삼성전자DX JD를 읽었을 때 DA 회로설계와, MX 회로설계 중 어디를 지원해야 할지 고민입니다. TO는 DA가 더 적다고 들었습니다.
안녕하세요, 학부를 졸업한지 반년이 지난 취준생이고, 현재 석사과정 재학중입니다. 학부때 집적회로 분야를 집중적으로 수강했고, MPW에 참여하여 Virtuoso를 활용한 Tapeout까지 진행한 경험도 있습니다. 뿐만 아니라 IC Compiler를 활용한 디지털 회로 합성도 경험도 있습니다. 이번 공채에서 DS는 메모리 사업부만 회로설계를 뽑는것으로 알고있고, LSI나 파운드리는 공고가 열리지 않아 DX의 MX사업부 회로개발분야도 생각중에 있습니다. 다만 DX쪽은 PCB 경험이 없어 최대한 엮어볼려고 하는데, 칩 설계와 PCB는 어떠한 방식으로 엮어야 좋을까요? 또한, 메모리회설은 뽑는인원이 대략 어느정도 되는지도 궁금합니다. 상반기에 안뽑은 만큼 더 뽑을 수도 있나요? 2자리 혹은 3자리수를 뽑는지 최근의 기조가 궁금하고, MX사업부도 어느정도의 인원을 뽑는지, 혹은 근래 들어서 어느정도 규모로 뽑았었는지 알려주신다면 감사하겠습니다.
전직동의서가 필요해서 못가나요?? 어떤 방법으로 갈수있는지 알려주실수있나요
학교: 서울 중하위권대학 학점: 3.8/4.5 1.자작자동차 대회 참가-차량 내 제어 회로 설계(PCB), STM32를 활용한 디스플레이 및 데이터로거 펌웨어 개발, 하네스, PCB 디버깅 경험 등등 2.IDEC 교육 수료: Touch IC를 위한 CMOS AFE 회로 설계 실습 Verilog HDL을 이용한 디지털회로 설계 3.외부교육: Virtuoso를 활용한 ADC 설계 학부연구생: CNN 영상분석기반 스마트 안전 모니터링 시스템 개발 논문:모터 3상 신호를 활용한 STFT-ViT 기반 PMSM 고정자 결함 진단 1. 여기에 아날로그IC설계 과목을 수강하여 LDO를 Virtuoso를 활용하여 설계한 경험도 있습니다. 하지만 시험을 보러가지 못해서 C+를 받아 재수강을 해야하는 상황인데, 위 경험을 자소서에 활용해도 괜찮을까요? 2. 삼성전자DX JD를 읽었을 때 DA 회로설계와, MX 회로설계 중 어디를 지원해야 할지 고민입니다. TO는 DA가 더 적다고 들었습니다.
답변 6
채택된 답변멘티님, 중고 신입으로 대기업 이직을 목표로 한다면 RTL 설계가 상대적으로 더 유리한 선택입니다. RTL은 Verilog, SystemVerilog 기반의 논리 설계와 검증이 핵심이어서 반도체 대기업들이 활발히 채용하는 분야이며 성장 경로가 명확합니다. Front-end(PI)는 물리적 구현 전 단계로 EDA 툴 숙련도가 중요하지만, 석사 이상 학력자 선호도가 높고 진입 장벽이 높은 편입니다. 중고 신입으로 출발할 때는 RTL 설계 경험과 프로젝트 포트폴리오를 강조하면 대기업 진입 가능성이 더 높습니다. 따라서 현실적 접근으로는 RTL을 중심으로 경력 쌓고 이후 Front-end로 확장하는 전략이 가장 이상적입니다, 파이팅입니다!
채택된 답변채택된 답변지원자님~ 좋은 고민 하고 계시네요! 디지털 회로 분야에서 RTL과 Front-End(PI, Physical Implementation) 모두 중요한 역할을 맡고 있지만, 이직 관점에서 보면 약간의 차이가 있어요! RTL은 논리 설계와 검증 중심으로, Verilog/VHDL 기반의 설계 능력과 함께 아키텍처 이해력이 중요하죠. 시스템 전체를 보는 눈을 기를 수 있어서 다양한 회사(팹리스, 시스템 반도체, 대기업 연구소 등)로의 확장성이 높아요~ 특히 삼성전자, 하이닉스, 시스템 반도체 관련 대기업에서는 RTL 경력자를 선호하는 편이에요! 반면 Front-End(PI)는 실제 칩 구현의 물리적 제약을 다루는 영역으로, 타이밍 클로저, PnR, 전력/면적 최적화 등 실무성이 높아요. 이 쪽은 EDA 툴 다루는 역량이 강점이 되며, 삼성전자 Foundry, ASIC 회사나 설계 서비스 기업에서 선호도가 높아요~ 다만 RTL보다는 진입장벽이 살짝 더 높고, 경력 이동 시에는 특정 툴 경험이 중요하게 작용합니다! 즉, 중고 신입으로 대기업을 목표로 한다면 RTL 방향이 진입이나 확장 면에서 조금 더 유리하고, 장기적으로는 PI 경험을 추가하면 시너지를 낼 수 있습니다~ 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분께서 중고 신입으로 이직을 고민하실 때 RTL 설계와 Front-end PI(Physical Implementation) 중 어떤 방향이 더 괜찮을지 고민 중이시라면, 본인의 경력 방향성과 시장 수요, 그리고 대기업의 선호도를 기준으로 전략적으로 판단하셔야 합니다. 먼저 RTL 설계는 Verilog, SystemVerilog 등을 이용해 디지털 논리 기능을 정의하고, IP 및 SoC 수준의 동작을 설계하는 역할입니다. 이 분야는 비교적 논리적인 사고와 구조 설계 능력이 중요하고, 신규 프로젝트 초기 단계부터 기획 및 아키텍처 논의에 참여할 수 있기 때문에 엔지니어의 기술적 영향력이 큰 편입니다. 삼성전자에서도 SoC 및 AP 설계에서 RTL 설계 인력을 많이 필요로 하며, 신규 SoC 프로젝트가 있을 때마다 채용 규모가 커지는 경향이 있습니다. 반면, Front-end PI는 논리합성(Synthesis), 타이밍 분석(Static Timing Analysis), 물리적 제약 설정(SDC 작성), 저전력 기법 적용 등 실제 칩으로 구현하기 위한 준비 단계에 해당합니다. 이 직무는 논리보다는 물리적인 제약 조건과 툴 사용 경험이 중요하고, EDA 툴 활용 능력이 핵심 역량입니다. 삼성전자 DS 부문에서는 Foundry, LSI 쪽에서 해당 업무 인력이 많이 필요하며, 특히 저공정(5nm 이하) 기술로 갈수록 PI의 기술 난이도와 중요도가 높아지고 있습니다. 대기업 이직 관점에서 본다면, 다음과 같은 포인트를 참고하시면 좋습니다. RTL은 논리적인 문제 해결 능력과 IP 아키텍처를 이해하는 능력이 중요해서 학부 또는 대학원 연구실 출신의 프로젝트 경험이 크게 작용하고, 인터뷰에서 구현 능력을 많이 봅니다. 반면 PI는 실무 중심 경력을 더 중요하게 평가하며, 특히 Synopsys나 Cadence 툴 사용 경험이 있을 경우 경력직으로 매우 유리하게 작용합니다. 질문자분이 학부 연구실에서 RTL 중심의 프로젝트를 수행했거나, Verilog/SystemVerilog 코딩에 익숙하다면 RTL 설계 방향으로 준비하시는 게 적합하고, 반대로 설계보다는 툴을 활용한 STA, Synthesis, PnR 이후 흐름에 익숙하고 실무 경험이 일부 있다면 PI 쪽이 유리합니다. 비유를 들자면 RTL은 건축가가 설계를 그리는 일이라면, PI는 그 설계를 바탕으로 실제 시공할 때 구조적 안정성을 따지는 공정관리자에 가깝습니다. 둘 다 중요하지만, 성향에 따라 적합도가 다르고, 둘 사이에서 전환이 완전히 불가능하진 않지만 어느 정도 커리어 경로가 분화된다는 점도 염두에 두시면 좋겠습니다. 더 자세한 회로설계 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://linktr.ee/circuit_mentor
