Q. 전자과 반도체 진로 고민

답변 3

• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 63%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 한양대 전자공학에 논문 2건, 특허 1건, Tape out 경험이면 학부 기준으로는 상당히 경쟁력 있습니다. 다만 팹리스는 최근 Physical Design 직무도 석사 선호가 강한 것이 현실입니다. 그래도 실제 PnR 툴 사용 경험과 타이밍 클로저, DRC, LVS 대응 경험을 구체적으로 설명할 수 있다면 충분히 도전 가치 있습니다. 장비사 CS는 공정 이해와 현장 대응 역량을 보는 직무라 진입 난이도는 상대적으로 낮지만, 커리어 방향은 완전히 달라집니다. 설계 커리어를 유지하고 싶다면 PD 직무를 우선 도전하고, 현실적으로 병행 지원 전략을 가져가는 것이 좋습니다. 지금 스펙이면 포기할 단계는 아닙니다.

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 85%

  ---

  채택된 답변

  멘티님 학부 과정에서 칩 테이프 아웃과 특허 출원을 완수한 경험은 피지컬 디자인 직무에 매우 훌륭한 경쟁력으로 작용합니다. 석사 위주의 채용 시장이라도 실무와 직결되는 이러한 성과를 이력서에 잘 녹여내어 주도적으로 지원하세요. 반도체 공정 지식을 바탕으로 한 장비 엔지니어 직무 역시 현실적인 대안이 되니 두 방향 모두 자신감을 갖고 훌륭한 엔지니어가 되시길 진심으로 응원합니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• 

  전문상담HL 디앤아이한라

  코이사 ∙ 채택률 63%

  ---

  채택된 답변

  학부생 신분으로 Tape-out 경험과 논문 2회, 특허 1건을 보유하신 건 굉장히 독보적인 스펙입니다. 결론부터 말씀드리면, CS 엔지니어로 낮춰 지원하기엔 너무 아까운 인재입니다. ​1. Physical Design (PD) 직무: 매우 경쟁력 있음 ​팹리스에서 석사를 선호하는 것은 주로 Front-end(설계/검증) 쪽입니다. 반면, Back-end(PD) 직무는 실무 경험이 무엇보다 중요합니다. ​학부생이 툴을 돌려 Tape-out까지 해본 경험은 기업 입장에서 '즉시 전력감'으로 보입니다. ​대형 팹리스나 디자인하우스(가온칩스, 에이직랜드 등)에서는 이 정도 실무 역량을 갖춘 학부생을 매우 선호합니다. ​2. CS 엔지니어: 비추천 ​공정 장비 CS는 설계 역량보다는 장비 유지보수와 소통 능력이 핵심입니다. ​보유하신 **설계 자산(논문/특허/Tape-out)**이 직무 연관성 부족으로 묻힐 가능성이 큽니다. ​커리어의 시작을 설계로 하느냐 장비로 하느냐에 따라 추후 이직 경로가 완전히 달라집니다. ​현실적인 조언 ​학부 졸업생이라 서류에서 필터링되는 느낌을 받으신다면, 타겟을 **'중견급 팹리스'**나 **'글로벌 디자인하우스'**의 PD 직무로 좁혀보세요. 현재 스펙은 PD 직무에서 석사 졸업생과 충분히 경쟁 가능한 수준입니다. ​자소서에 Tape-out 과정 중 겪은 Physical Issue 해결 경험을 기술적으로 어필하신다면 좋은 결과가 있을 것입니다.

  ---