Q. 제약 Qc에서 이차전지 소재 품질 직무로 이직

답변 5

• 

  멘토486신세계

  코이사 ∙ 채택률 53%

  ---

  그부분으로 어필해주셔도 될듯 한데, 이차전지에 대한 관심과 해보고 싶은 부분이 크다고 하시는게 나을 듯 합니다. 현재의 비판보다는요.

  ---
• 아

  아아시원얼많SK이노베이션

  코이사 ∙ 채택률 79%

  ---

  우선 개인의 실질적인 지원 사유를 말하는 것이 좋습니다. 다만 커리어적 성장 한계로 인해 이직한다고 했을때, 이직하는회사에도 동일한 상황이 오면 어떻게할 것인지에 대한 답변도 준비해야합니다.

  ---
• 

  곰직원대웅바이오

  코상무 ∙ 채택률 93%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 양쪽 분야 다 경험을 한 입장에서 품질 관리 업무 자체는 산업에 대한 차이일 뿐이지. 직무 자체의 업무 범위의 큰 차이는 없습니다. 이차전지 소재 품질 직무로 간다고 치더라도 반복적인 업무는 동일하다고 보시면 되구요. 오히려 기준을 중요시하고, 더 관리하는 제약 QC 쪽의 QC 업무 퀄리티가 더 높다고 보시면 됩니다. 직무 자체의 커리어적 한계 보다는 산업 분야에 초점을 맞추고 이직 준비를 하시구요. 참고로 제약 QC 경력자를 이차전지 소재 분야에서 선호하고, 많이 넘어오는 편이라 (아무래도 제약 보다는 돈을 더 많이 주니) 생각 보다 이직하는데 허들이 낮을 겁니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  이차전지산업이 각광받는 산업군이기 때문에 미래적인 관점으로 보았다라는 것이 일반적인 답변이 아닐까 생각을 합니다. 제약에샤 이차전지로 넘어오더라도 반복적인 업무를 하는 건 같을것입니다

  ---
• r

  reinheart우양포토닉스

  코부장 ∙ 채택률 52%

  ---

  qc qa 하시다가 공정이나 서비스 세일즈로 넘어가시는 게 커리어에 좋습니다 qc qa 는 한계가 분명 있습니다..

  ---