방산 산업으로의 취업을 목표로 하신다면, 두 가지 선택지 각각의 장단점을 고려할 필요가 있습니다.

1. 교수 연구실 1년: 연구 경험은 이론적 지식과 실험적 기술을 쌓는 데 도움이 됩니다. 나노구조 및 디스플레이 분야에서의 연구는 방산 산업과 관련된 기술적 배경을 제공할 수 있습니다. 또한, 연구실에서의 경험은 학술적 네트워크를 형성하는 데 유리할 수 있습니다.

2. 한 학기 인턴: 인턴십은 실제 산업 환경에서의 경험을 쌓을 수 있는 기회를 제공합니다. 방산 산업과 관련된 기업에서의 인턴 경험은 실무 능력을 배양하고, 네트워킹 기회를 통해 취업에 직접적인 도움이 될 수 있습니다. 대학교 연계형 인턴십은 비교적 안정적인 기회를 제공할 수 있습니다.

결론적으로, 방산 산업에 진입하기 위해서는 연구 경험과 실무 경험 모두 중요합니다. 인턴십 기회가 확실하지 않다면 교수 연구실에서의 경험을 우선 고려하는 것이 좋습니다. 그러나 인턴십 기회가 생긴다면, 이를 통해 산업에 대한 이해도를 높이고 실무 경험을 쌓는 것이 바람직합니다.

산업 관련 분위기와 취업에 도움이 되는 활동으로는 관련 세미나 참석, 학회 발표, 방산 관련 프로젝트 참여 등이 있습니다. 이러한 활동들은 네트워킹과 함께 자신의 전문성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

안녕하세요 멘티님
해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다.


우선 연구실을 하면서 인턴 지원을 해보시길 추천드립니다.

도중에 인턴을 붙으면 양해를 구하고 인턴을 하시면 됩니다.


도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요!


취업에 성공하시길 바랍니다!

안녕하세요 멘티님
연구실이 관련이 크게 없어보이네요.
관련있는 인턴 추천드립니다.
멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~

안녕하세요

둘 다 사실 많은 도움이 됩니다.

근데, 인턴이 붙지도 않았는데 휴학하는 리스크를 굳이 가져갈 필요는 없다고 생각해요.
인턴이 좋은건 맞는데, 인턴에 대해서 너무 그렇게 올려치기 할 필요는 없습니다.
연구실 경험으로도 충분히 준하는 스펙을 만들 수 있습니다.

저는 연구실 추천드립니다.

안녕하세요 멘티님,

직무와 관련된 인턴이 회사연계와 되기에 실무적인 측면으로 봤을때는 2번이 좋고 어떤 다른기업을 가도 실무 경험이 어필하기 가장좋습니다.

무조건 인턴, 안되면 연구실 걱정안하셔도 될듯

안녕하세요 멘티님
당연히 2번이 훨씬 좋겠죠? 2번과 같은 인턴 경험은 자격증 10개 가진 것보다 더 효율적으로 어필할 수 있으니 인턴 기회가 있다면 물불 안 가리고 도전해야 합니다.

방산산업을 염두에 두신다하니... 연구실 주제가 좀 애매합니다. 연구실 주제로만 보면 반도체, 디스플레이, 태양전지로 갈 것 같은 느낌이 다분히 듭니다. 인턴을 못 얻어서 학교 연구실로 방향을 바꿀 경우, 그래도 어느 정도 주제의 연관성을 갖춘 곳으로 컨택하는 곳이 좋을 것 같습니다.

마지막으로 연구실 경험이 그리 길어야 할 필요는 없습니다. 6개월 이상으로만 가져가셔도 됩니다.

저는 인턴을 추천을 드리는 것이 인턴의 유무가 취업시에 크리티컬한 영향을 미치기 때문에 저는 이 부분이 중요하다 생각을 합니다. 인턴을 하기가 힘든만큼 좋은 스펙이 되기 때문에 랩실에서 학부연구생을 하는 것보다 더 낫습니다.

인턴 6개월이 낫습니다. 더 실무적으로 잘 배울 수 있구요
실무경험은낫지만 1년 교수연구실은.. 팹스케일이 워낙많기 떄문에...

저라면 인턴을 할 것 같습니다.

둘 다 취업에 있어서 도움이 되는 좋은 경험이 됩니다.
이럴 때에는 기회비용을 따져서 덜 후회하는 선택을 하셔야 합니다.
우선 가장 베스트케이스는 인턴에 합격하여 실무 능력을 증빙하는 것 입니다. 여기서 합격이 안되었을 경우 대체방안으로 공모전, 기업 서포터즈, 단기 계약직 또는 다른 인턴 지원에 시간을 투자하셔야 합니다.
반면에 차선책인 연구실 1년은 협업경험과 전문성을 보다 어필해볼 수 있지만, 실무형 경험을 어필할 수 없게 됩니다.
따라서 인턴 > 인턴이 안되면 대체활동 > 연구실 순으로 나은 선택이 됩니다. 그렇기 때문에 지금은 인턴에 도전하실 때 입니다.

안녕하세요

확실한 연구실부터 하는게 좋을것같습니다 .