Q. LG 전자 생산기술원-광학/소재 설계 직무

답변 4

• 

  Leo.LEELG전자

  코대리 ∙ 채택률 73% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요, LG전자 재직중인 멘토입니다. 작성해주신 광효율 시뮬레이션 경험은 비록 보조적이고 간단한 수준이라 하더라도, 광학/소재 설계 직무와의 연관성을 충분히 어필할 수 있습니다. 현업에서 사용하는 전문 툴(예: Zemax, LightTools 등)에 비해 기능은 제한적이지만, 기본적인 광학 원리를 이해하고 설계 변수와 성능 간의 관계를 다뤄본 경험은 분명 의미가 있습니다. 따라서 경험 자체가 "깊이"보다는 "적용 가능성" 관점에서 평가될 수 있다고 보시면 좋겠습니다. 다만 현실적으로 말씀드리면, 경쟁자 중 상당수가 석사 이상 학위자이며, 석사 과정에서 해당 툴과 연구 경험을 보다 심도 있게 다뤘을 가능성이 큽니다. 따라서 학사 출신으로 지원하실 때는 단순히 “시뮬레이션을 해봤다”에 그치지 않고, 왜 그 툴을 사용했는지, 어떤 문제를 해결하거나 어떤 통찰을 얻었는지, 그 경험이 현업에서의 학습 곡선에 어떻게 도움이 될 수 있는지, 이런 점을 구체적으로 연결해주셔야 경쟁력이 생깁니다. 즉, 깊이보다는 빠른 이해력·응용력·협업 태도를 강조하는 전략이 학사 지원자에게 더 적합합니다. 예컨대 “전문 툴은 다루지 않았지만 광효율 개선 과정에서 설계 변수와 결과의 상관관계를 체계적으로 접근한 경험이 있어, 향후 더 고도화된 툴을 배우는 데 기초가 될 수 있다”라는 식으로 풀어가시면 좋을것 같습니다. 계획하시는 바를 모두 이루시길 응원합니다. 채택부탁드립니다!

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  채택된 답변

  멘티분이 석사로 지원을 하신다면 희망하는 직무와 핏한 경험만 있는 것이 더 유리하지만, 학사로 지원을 할 때에는 꼭 그렇지 않더라도 다양성 그리고 잠재역량을 보여주는 것도 어필요소가 되기 때문에 어떤 것이라도 상관이 없으니 포장을 잘하시길 바랍니다.

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 85%

  ---

  채택된 답변

  멘티님, 학부 수준에서 oslo 등 툴을 활용해 직접 광효율 시뮬레이션 경험이 있다면 비록 보조적이어도 실제 R&D 설계직 지원에서 어필 가능한 강점으로 인정될 수 있습니다. LG전자 생산기술원 광학/소재 설계 직무는 실무 적용 가능성과 논리적 문제해결력을 우선하므로 학사 지원자도 포트폴리오와 경험을 잘 정리하면 충분히 경쟁력이 있습니다. 석사 출신과의 차이는 실험 및 논문 경험에서 주로 발생하나 실제로 채용 과정에서는 실무 적합성, 팀워크 역량, 성장 잠재력을 폭넓게 평가합니다. 학사 출신은 현장 실습, 프로젝트와 같은 경험을 구체적으로 녹여내는 것이 합격 가능성을 높일 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• 대

  대한민국취준생파이팅포스코

  코부사장 ∙ 채택률 68%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인께서 학부연구생 시절 진행하신 사항은 광학 분야 시뮬레이션 경험으로서 지원 직무와 연관되는 측면이 존재합니다. 따라서 해당 사항에 대해 최대한 어필해주시는 것이 좋으며, 향후 현업에서 전문적인 프로그램을 다루고 임할 때 보다 빠르게 적응할 것임을 연계하여 자기소개서에 작성해주시면 되겠습니다. * 석사 출신이 연구개발 설계 직무에 지원함에 있어 유리한 것은 맞으나, 학사 졸업자 또한 유사한 역량을 보유하고 있고 채용 경쟁력이 있다면 충분히 선발될 수 있습니다. 참고하십시오.

  ---