취업 · SK하이닉스 / 공정기술
Q. 하이닉스 인재 DB삭제해도 될까요?
안녕하세요, 현재 하이닉스 지원을 한 지원자입니다. 며칠 내로 SKCT전형이 발표될 듯합니다. 다름이 아니라 제가 2월에 등록해놓은 인재 DB를 삭제하고 싶은데 추후 SKCT 발표와 더 나아가 면접 전형에 불이익이 있을지 궁금합니다. 감사합니다.
2026.05.04
답변 6
방산러LIG넥스원코차장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
안녕하세요. 결론부터 말씀드리면 지금은 인재 DB 삭제하지 않는 게 좋습니다. 이미 지원한 전형(SKCT, 면접)에 직접적인 불이익은 거의 없지만, 굳이 리스크를 만들 필요가 없습니다. 인재 DB는 향후 추가 전형 안내나 다른 포지션 제안에 활용될 수 있습니다. 특히 반도체는 수시로 TO가 변해서 DB 기반 연락이 오는 경우도 있습니다. 삭제한다고 해서 합격률이 올라가거나 유리해지는 요소는 없습니다. 오히려 나중에 재지원 시 이력 관리가 끊길 수 있습니다. 지금 단계에서는 결과 나오고 난 뒤 정리해도 충분합니다. 당장은 전형 준비에 집중하시는 게 더 중요합니다. 좋은 결과 있으시길 바랍니다. 응원합니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 63%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 현재 진행 중인 전형이 있다면 인재 DB 삭제는 하지 않는 것이 안전합니다. SKCT 발표나 이후 면접 전형은 이미 지원서 기준으로 진행되기 때문에 중간에 DB를 삭제하면 시스템상 문제나 예외 상황이 생길 가능성을 배제할 수 없습니다. 인재 DB는 별도 채용이나 추후 연락 용도이기 때문에 지금 삭제한다고 해서 큰 이득은 없고, 오히려 불확실성만 생깁니다. 전형이 완전히 종료된 이후에 삭제하는 것이 가장 깔끔합니다. 지금은 건드리지 않고 결과 확인까지 가져가는 것이 리스크 관리 측면에서 맞는 선택입니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 지금 시점에서는 삭제하지 않는 것이 안전합니다. 이미 지원이 진행 중이고 SKCT 발표를 앞둔 상황이라면 인재 DB는 참고자료 성격이라 전형 결과에 직접적인 영향은 거의 없지만, 삭제 시 내부 이력 연결이 끊길 수 있어 불필요한 리스크가 생깁니다. 특히 면접 단계에서는 과거 지원 이력이나 관심 직무 흐름을 참고하는 경우도 있어 일관성이 유지되는 것이 좋습니다. DB 내용이 크게 문제되지 않는 이상 유지하는 것이 일반적으로 유리합니다. 정리하면 전형 종료 이후 정리하는 것이 가장 깔끔한 선택입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 82%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 현재 진행 중인 SKCT 전형 결과나 향후 면접에 영향을 줄까 봐 걱정이 많으실 텐데 결론부터 말씀드리면 인재 DB 삭제가 직접적인 불이익으로 이어질 가능성은 매우 낮습니다. 보통 인재 DB는 기업이 상시 채용을 위해 활용하는 별도의 풀이기 때문에 현재 본인이 지원한 특정 공고의 전형 과정과는 독립적으로 운영되는 경우가 많습니다. 다만 시스템상으로 지원 이력이 연동되어 있을 수 있으니 전형이 완전히 마무리될 때까지는 가급적 유지하는 것이 심리적으로나 절차적으로 안전할 수 있습니다. 굳이 지금 삭제해야 할 급한 사유가 없다면 최종 결과 발표 이후에 정리하는 방향을 추천하며 너무 불안해하지 마시고 다가올 발표에 집중하시기 바랍니다. 응원하겠습니다.
- RReminisen5SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. 크게 상관 없을 것 같습니다. 불이익도 없을 듯합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
회로설계 멘토 삼코치삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 결론부터 말씀드리면 “지금 단계에서는 삭제하지 않는 것이 안전합니다.”입니다. 이유를 현실적인 채용 프로세스 기준으로 설명드리면, SK하이닉스 인재 DB는 단순한 보관용이 아니라 “지원자 이력 추적 및 참고 데이터” 역할을 합니다. 특히 이미 서류 지원을 완료하고 SKCT 결과를 기다리는 상황이라면, 내부적으로는 지원자 정보가 여러 시스템에 연동되어 있을 가능성이 있습니다. 이 상태에서 인재 DB를 삭제하게 되면 두 가지 리스크가 생깁니다. 첫 번째는 데이터 일관성 문제입니다. 채용 시스템과 인재 DB가 완전히 분리되어 있는 것이 아니라 일부 연동되어 있기 때문에, 삭제 시 특정 정보가 누락되거나 조회가 제한될 가능성이 있습니다. 실제 현업에서는 면접관이 지원자의 과거 지원 이력이나 활동을 참고하는 경우도 있기 때문에, 이 부분이 사라지면 불리하게 작용할 수 있습니다. 두 번째는 “굳이 리스크를 만들 필요가 없다”는 점입니다. 지금 단계에서는 이미 평가가 진행 중이거나 진행 예정이기 때문에, 인재 DB를 삭제한다고 해서 얻는 이점은 거의 없고, 반대로 예측 불가능한 변수만 생깁니다. 채용 과정은 생각보다 보수적으로 운영되기 때문에, 작은 변수라도 만드는 선택은 피하는 것이 맞습니다. 현업 기준으로 비유를 드리면, 이미 시험지를 제출하고 채점이 진행될 수도 있는 상황에서 “내 답안지 사본을 지워도 되나요?”라고 묻는 것과 비슷합니다. 직접적인 영향이 없을 수도 있지만, 굳이 건드릴 이유가 없는 상태입니다. 그래서 가장 현실적인 전략은 최종 결과가 완전히 끝난 이후에 정리하는 것입니다. 합격/불합격 여부와 관계없이 모든 전형이 종료된 뒤에 삭제하는 것이 가장 안전합니다. 정리하면, 현재 SKCT 발표 전 단계에서는 삭제하지 않는 것이 맞고, 전형 종료 이후에 정리하는 것이 리스크 없는 선택입니다. 더 자세한 면접 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://careerxp.work/ebooks/3ed2971d-9b52-40d6-8694-072f59f48d35
함께 읽은 질문
Q. spin coating 관련 질문입니다.
학부 때 2cm*2cm wafer를 통해 TFT를 만든 경험이 있습니다. Gate oxide로는 Al₂O₃를 사용했으며, sol-gel 공정을 기반으로 spin coating 방식으로 증착했습니다. 이때 웨이퍼 중심부에 위치한 소자들에 비해, edge(가장자리) 영역의 소자에서 문턱전압이 평균적으로 약 0.4 V 더 크게 측정되는 현상을 확인했습니다. 이에 대한 분석을 Gate Oxide가 spin coating 시에 웨이퍼 가장자리에서는 용액이 상대적으로 두껍게 쌓이는 edge bead 현상 때문이라고 분석했습니다. 이때 질문이 있습니다. 1. 먼저, 저의 분석이 타당한지가 궁금합니다. 2. 2 cm × 2 cm와 같은 소형 웨이퍼에서도 edge bead 현상이 유의미하게 발생하는지가 궁금합니다. 3.이러한 두께 비균일성이 문턱전압 약 0.4 V 수준의 차이를 유발했다고 보는 해석이 타당한지가 궁금합니다. 현직자분들께서 팩트 검증해주셨으면 좋겠습니다!
Q. 반도체 공정기술, cs 엔지니어 지원할때
반도체 클린룸 생산직(고졸이상) 직무 경험 3-6개월 했던 것도 플러스 요인이 될지 궁금합니다! 아니면 별로 의미 없는 활동인지,, 요즘 인턴을 해볼 기회를 얻기가 너무 힘드네요ㅜ
Q. 어떤 스펙을 더 쌓아야될지 감이 안잡힙니다.
안녕하세요, 반도체 기업을 준비하고 있는 신소재학과 3학년 학생입니다. 취직을 한 선배들이 없어서, 요즘 스펙 쌓는 기준에 좀 애를 먹고 있습니다. 직무는 공정기술 생각중입니다! 현재 쌓은 스펙은 반도체 스펙 -차세대 반도체 광전자 수율개선 연구 프로젝트 1개 - 차세대 반도체 패터닝 공정 관련 연구 1회 - 생체소자 제작(전처리 개선) 프로젝트 1회 비반도체 스펙 - 배터리 관련 연구 경험 1회 (학술 수상 2회) -배터리 공정 프로젝트 및 분석 경험 -배터리쪽 품질 교육 3회, 공정실습 1회 - 비교과(반도체 관련 x) 수상 3회 학교는 인서울 중위권정도이며 학점은 4.1~4.2정도 나옵니다. 자격증은 어학은 오픽 Ih, 토익 850 따둿고, 위산기랑 adsp 있습니다. 취업하기 위해 어느정도의 스펙이 필요한지도 잘 모르고, 일단은 할 수 있는건 교과 비교과 안가리고 전부 하고는 있습니다. 어떤 스펙을 더 쌓는게 좋을지 현직자분들께서 추천을 해주셨으면 좋겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

