직무 · SK하이닉스 / 공정기술
Q. spin coating 관련 질문입니다.
학부 때 2cm*2cm wafer를 통해 TFT를 만든 경험이 있습니다. Gate oxide로는 Al₂O₃를 사용했으며, sol-gel 공정을 기반으로 spin coating 방식으로 증착했습니다. 이때 웨이퍼 중심부에 위치한 소자들에 비해, edge(가장자리) 영역의 소자에서 문턱전압이 평균적으로 약 0.4 V 더 크게 측정되는 현상을 확인했습니다. 이에 대한 분석을 Gate Oxide가 spin coating 시에 웨이퍼 가장자리에서는 용액이 상대적으로 두껍게 쌓이는 edge bead 현상 때문이라고 분석했습니다. 이때 질문이 있습니다. 1. 먼저, 저의 분석이 타당한지가 궁금합니다. 2. 2 cm × 2 cm와 같은 소형 웨이퍼에서도 edge bead 현상이 유의미하게 발생하는지가 궁금합니다. 3.이러한 두께 비균일성이 문턱전압 약 0.4 V 수준의 차이를 유발했다고 보는 해석이 타당한지가 궁금합니다. 현직자분들께서 팩트 검증해주셨으면 좋겠습니다!
2026.03.22
답변 1
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 61%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 해석 방향은 충분히 타당합니다. spin coating에서는 edge bead로 가장자리 막 두께가 증가하는 것이 일반적이며, 산화막이 두꺼워지면 게이트 커패시턴스가 감소해 문턱전압이 증가하는 방향으로 변화합니다. 2cm 수준에서도 점도, 회전속도, 용매 증발 조건에 따라 edge bead는 충분히 발생할 수 있습니다. 특히 sol gel 공정은 점도가 높아 더 민감합니다. 0.4V 차이도 과도한 수준은 아니며 두께 차이뿐 아니라 용매 잔존, 열처리 균일도, trap density 차이까지 함께 작용했을 가능성이 큽니다. 따라서 edge bead 단독보다는 공정 복합 요인으로 설명하면 더 설득력이 높습니다.
함께 읽은 질문
Q. 이력서 오기입이 향후 면접에서 영향이 클까요?
안녕하십니까. 이번 SK하이닉스 서류 합격을 해서, 이력서를 보던 중 치명적인 오타를 발견했습니다. "셋업 과정에서 요소 하나하나가 공정 결과에 영향을 미치는 것을 배웠다. Resolutio" 위와 같이 적혀 있더군요.... 사소한 맞춤법 실수도 아니고, 정말 절망스럽고 제 자신이 미워집니다. 만약에 면접관분께서 해당 오기입을 보시고, 이에 대한 질문을 한다면 그냥 죄송합니다 라고 해야, 그나마 이미지가 조금이라도 회복될까요?
Q. 하이닉스 양산기술 이천/청주 고민입니다.
안녕하세요 현재 하이닉스 이력서를 어느 정도 개요를 잡고 회사 위치를 타게팅 할려고 합니다. 저의 자소서의 방향성이 ~~한 경험으로 etch 전문가가 되겠다, NAND의 HARC 구조를 개선하겠다. 이런 뉘양스로 적었는데 이천/청주 중에서는 청주가 NAND의 본거지라고 알고 있습니다. 본가가 서울이라 아직까진 청주에 대한 위치적인 고민이 많이 됩니다. 이천을 지원했을 때에는 'NAND 개선 한다면서 왜 이천 지원?" 이러한 면접 질문이 나올 수 있을지, 청주를 지원하는 것이 현명한 선택일지 현직자 분들의 의견이 궁금합니다. (서울 중위권 학교이며, 전체:4.27/전공:4.22 등 으로 정량적인 스펙은 어느 정도 보유하고 있다고 생각합니다.)
Q. 하이닉스 이력서
경험/특허 란에 동아리 활동, 봉사활동, 아르바이트 내용을 적고 경험기술서에 직무와 관련된 활동한거 모두 다 적어도 될까요? 그리구 수상란에 장학금 받은 내용을 적어도 될까요?? 너무 헷갈려서 적어봅니당.. ㅠㅠ
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.