직무 · SK하이닉스 / 공정설계
Q. 신소재공학과 석사 반도체 직무 고민
안녕하세요 저는 신소재공학과 석사 1년차입니다. 공정기술, 공정 설계, 계측 직무 중 고민인데, 제 주 연구 분야는 반도체 소자를 제작해 소자 성능을 향상시키는 것입니다. 직접 팹에 들어가 소자를 제작하고, 전기적 특성을 측정하며 소자 성능 향상을 위해 열처리나, 채널 사이에 interlayer를 넣어 보는 등 공정을 바꾸는 실험을 주로 하고 있습니다. 석사에 진학한만큼 학사 지원 비율이 높은 공정기술 보다는 공정 설계를 희망하는데, 저의 연구 경험이 공정기술에 더 핏한 거 같고 티오도 기술 직무가 설계에 비해 높다고 하여 고민중에 있습니다. 또한 신소재공학과라 TCAD와 같은 경험은 없어 경험을 살려 취업만을 목표로 한다면 현실적으로 공정기술이 맞을까요? 또한 공정 기술 직무와 공정 설계 직무의 명확한 차이나 역량 차이도 궁금하네요. 직무 만족도도 현직자의 입장에서 들어보고싶습니다. 또한 학벌을 본다는 공정설계는 더 어려울지 궁금합니다.
2025.11.10
답변 4
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%티오를 보고 직무를 선택을 하시면 안됩니다. 멘티분의 경험 및 스펙에 맞춰서 직무를 선택을 하셔야 하는 것이 티오에 따라 직무를 바꿔버리게 되면 멘티분의 스펙을 다운그레이드 하여 지원을 하는 것과 같아서 멘티분의 강점을 살릴 수가 없습니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%멘티님 신소재공학과 석사로서 팹에서 소자 제작과 공정 변경 실험 경험이 있다면 공정기술 직무가 실무 경험과 가장 잘 맞으며 실제로 채용 TO도 많아 현실적인 선택입니다. 공정설계 직무는 TCAD, 시뮬레이션 등 설계 툴 활용 역량이 필수적이고 학벌이나 전공 적합성이 보다 엄격하게 요구되는 경향이 있어 진입 장벽이 높은 편입니다. 공정기술은 생산 현장 실무, 불량 개선, 공정 최적화 등 손으로 부딪히는 일이 많고, 공정설계는 시뮬레이션과 이론적 설계 중심에 가깝다는 차이가 있습니다. 직무 만족도는 개인차가 크나, 공정기술 측에서는 현장 주도권·문제해결 성취감, 공정설계 측에서는 깊은 전문지식 활용 만족감이 있지만 실제 TO와 진입장벽 현실을 고려하면 공정기술 추천드립니다. 공정설계 지원 시 학벌, 전산 설계 경험(TCAD 등) 없는 경우 불리할 수 있으니 신중히 판단하시길 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 연구하시는 소자 제작과 성능 향상 쪽 경험은 공정기술 직무와 매우 밀접해서 실제 팹 현장에 바로 적응하기에 유리한 측면이 있어요. 공정기술은 주로 제조 공정을 직접 다루면서 문제를 해결하고 생산성을 높이는 쪽에 집중하는데 연구하신 열처리나 공정 변화 실험들이 이런 역할과 잘 맞는 편이죠. 반면 공정 설계는 장비 선정이나 공정 조건을 계획하고 개선하는 기획과 분석 업무가 주를 이루는데 TCAD 같은 시뮬레이션 경험이 있으면 강점이 됩니다. 그렇다고 신소재공학과 출신이라고 설계 직무 진입이 어려운 것은 아니지만 아무래도 탄탄한 시뮬레이션이나 장비 관련 경험을 추가하면 좋겠어요. 학벌 영향을 받는 부분도 무시하기 힘든 부분이라 채용에서 요구하는 스펙과 경험을 미리 잘 맞춰보시는 게 필요해요. 직무 만족도는 개인 성향 따라 다르지만 공정기술은 현장감 있고 즉각적인 문제 해결에 만족감을 느끼는 분들이 많고 공정 설계는 상대적으로 기획과 분석 업무가 많아 추상적이고 장기적 성과에 집중하는 쪽이 더 좋아합니다. 멘티님처럼 직접 만드는 경험이 많은 분은 공정기술 쪽이 적성에 맞을 가능성도 있으니 취업 전략과 커리어 방향을 잘 설정해보시구요. 공정 설계로 가시려면 시뮬레이션 능력이나 프로그래밍 역량을 키워서 차별화하는 것도 방법이에요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 하하이닉스엘디플SK하이닉스코과장 ∙ 채택률 53% ∙일치회사
안녕하세요~! 기반기술이나 소자쪽 석사 많이 있습니다. 석사 하셨으면 공정설계 도전해보셔도 좋을 것 같습니다. 다만 공정기술이 티오는 더 많은건 맞습니다.
댓글 1
1143sjd작성자2025.11.09
근데 캐드나 공정 시뮬레이션 업무보다는 공정 실습 경험이 많아 설계보다 기술에 유리할 거 같다고 생각하는데 맞을까요?
함께 읽은 질문
Q. 하이닉스 자소서 문항 질문입니다.
하이닉스 기반 기술 직무 자소서를 쓰는 중에 고민이 생겨 질문드립니다. 학부연구생 경험이 길고, 경험에서 느낀 점이랑 기반기술에 어필하기 좋은 역량이 여러가지(defect 물성 이해, 데이터 분석 및 자동화 경험)여서 1번 3번에 이 역량을 하나씩 어필하면서 답변을 작성했습니다. 이렇게 하니까 다소 경험이 중복되는 것 같습니다. 하이닉스 이력서 특성상 경험 기술서, 그리고 경험 내용란에 꽤 자세하게 내용을 기입할 수 있다보니 다양한 경험을 거기에 작성하고, 직무에 어필할 수 있는 경험이랑 그 내용을 자세하게 자소서에 녹이려고 한 건데 억지로라도 비교적 약한 or 직무랑 크게 적합하지 않은 경험을 자소서 문항에 끼워넣는 게 나을까요? 특히 연구과정에서 진행한 다른 연구나 프로젝트로 문항을 채우려고 하니 그 방향성이 기반기술이랑은 부합하지 않는 것 같아 고민입니다. 다른 경험을 녹이게 되면 위의 두 역량 중 하나는 좀 약해지는 것 같아서요ㅜㅜ
Q. 취준 시작할 때 희망 공정/희망 직무 정할 때 어떤걸 참고해야 할까요?
저는 석사까지 했고 이제 취준 시작인데, 목표 회사는 반도체(삼전/하닉/반도체장비사) 쪽으로 정했는데, 제목처럼 희망 공정이나 직무를 정할 때 어떤 걸 참고해서 정하면 될까요? 특정 공정이 다르면 실제 업무 환경이 어떻게 다른지, 그리고 각 직무 별 특징이나 장단점 이런걸 보고 저에게 어떤 게 맞을지 알고싶은데 도대체 어떤 걸 참고해야 할지 잘 모르겠어요 ㅠ 조언 부탁드립니다! (공정개발,기술,설계,관리 이런 게 어떻게 다른지 알고 싶어요 유튜브 같은거 추천도 감사드립니다!)
Q. 반도체 산학대학원 입학시 연구 주제
카이스트, 연세대, 고려대의 반도체 산학대학원에 입학을 고려하고 있습니다. 뉴로모픽이나 FeFET 주제로 학부인턴을 했는데 산학대학원의 소자 관련 쪽은 메모리 쪽으로 연구 주제를 설정하는 것이 산학대학원 입학에 유리하다는 말들이 있습니다. 뉴로모픽 같은 주제는 연구 주제에 맞기는 하지만 실제 회사에 당장 필요한 주제가 아니어서 산학대학원 입학시 자기소개서나 연구계획의 연구주제로 적합하지 않다고 하는데 이에 대해서 평가를 부탁 드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.