직무 · SK하이닉스 / 모든 직무
Q. PE 직무와 양산기술 P&T 직무 관련 문의드립니다.
PE직무에도 pkt 팀이 존재하고, 양산기술(P&T) 직무에도 패키징 테스트 하는 팀이 존재한다고 알고 있습니다. 하는 업무가 비슷하다고 느껴지는데, 두 직무에 속하는 PKT부서가 각각 어느부분에서 차이가 있는지 여쭙고 싶습니다...!
2026.05.26
답변 5
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. SK하이닉스의 PE(Product Engineering) 직무와 양산기술 P&T(Packaging & Test) 직무는 모두 제품의 완성도를 검증한다는 점에서 유사해 보이지만 핵심 타깃 영역이 다릅니다. PE 직무의 PKT 부서는 설계된 반도체 소자가 양산으로 넘어가기 전 수율을 극대화하고 소자 자체의 특성이나 불량을 분석해 설계 피드백을 주는 개발 메커니즘을 담당합니다. 반면 양산기술 P&T 직무의 패키징 테스트 팀은 이미 안정화된 칩을 웨이퍼에서 잘라내고 패키징한 후 후공정 양산 라인에서 발생하는 불량을 모니터링하고 가동률을 제어하는 역할을 수행합니다. 즉 PE는 제품 개발 관점에서 소자 특성 최적화에 몰입하는 포지션이며 양산기술은 후공정 제조 관점에서 대량 생산의 효율성과 품질 유지에 초점을 맞춘다는 점에서 확실한 차이가 있습니다. 응원하겠습니다.
- RReminisen5SK하이닉스코부장 ∙ 채택률 40% ∙일치회사
안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. pe는 제품 검증쪽 에서 pkt하는 거고 pnt는 제품 생산 출하전 pkt 하는 거라고 생각하면 됩니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 59%
● 채택 부탁드립니다 ● 두 직무 모두 PKT 공정을 다루긴 하지만 관점 차이가 꽤 있습니다. 간단히 말하면 PE의 PKT는 공정 최적화와 수율 개선 중심이고, 양산기술 P&T의 PKT는 생산 안정화와 양산 운영 중심에 더 가깝습니다. PE 쪽 PKT는 신규 공정 조건 셋업, 수율 저하 원인 분석, 불량 개선, 공정 데이터 분석 같은 업무 비중이 큽니다. 공정 엔지니어 성향이 강해서 실험·분석·개선 업무가 많고 기술적인 깊이가 더 깊은 편입니다. 반면 양산기술 P&T의 PKT는 실제 양산라인 운영, 생산성 관리, 장비 대응, 생산 이슈 처리, 고객 대응 일정 관리 등이 포함되는 경우가 많습니다. 즉 공정을 “개발·개선”하는 느낌보다 안정적으로 “굴리는” 역할에 가깝습니다. 그래서 같은 PKT라도 PE는 공정 중심, P&T는 양산 운영 중심이라고 이해하시면 방향 잡기에 좋습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 54%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 두 직무 모두 PKT를 다루긴 하지만 관점 차이가 꽤 있습니다. 보통 PE의 PKT는 공정 자체 최적화와 수율 개선 중심입니다. 장비 조건, 공정 파라미터, 불량 원인 분석처럼 엔지니어링 성격이 강하고 생산 중 발생하는 이슈 대응 비중도 큽니다. 반면 양산기술 P&T의 PKT는 양산 안정화와 운영 관리 성격이 조금 더 강합니다. 테스트 흐름 관리, 생산성 향상, 일정 대응, 협업 조율, 양산 Ramp-up 같은 운영 관점 업무가 많습니다. 실제 현장에서는 겹치는 부분도 많지만 PE는 공정 기술 전문가 느낌이고 P&T는 양산 운영과 통합 관리에 더 가까운 느낌이라고 보시면 이해하기 편합니다. 그래서 본인이 공정 디테일과 분석을 좋아하면 PE, 생산 운영과 전체 흐름 관리에 흥미 있으면 P&T가 더 잘 맞는 경우가 많습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
반도체 회사에서 PE 직무의 PKT팀과 양산기술 P&T 직무의 패키징 테스트 팀은 둘 다 패키징·테스트 공정과 관련되어 있어서 겉보기에는 비슷해 보이지만, 실제로는 관점과 역할 차이가 있습니다. 보통 PE는 Process Engineer 성격이 강해서 공정 자체의 조건 최적화와 수율 개선에 더 초점이 있습니다. 예를 들어 테스트 조건 변경, 불량 원인 분석, 장비 세팅 최적화, 공정 데이터 분석 등을 통해 패키징 및 테스트 공정 품질을 안정화하는 역할에 가깝습니다. 즉 “공정을 개선하는 엔지니어” 느낌이 강합니다. 반면 양산기술 P&T 쪽은 실제 양산 운영 관점이 더 큽니다. 생산 일정 대응, 라인 운영, CAPA 관리, 생산성 확보, 공정 Trouble Shooting, 현장 대응 등이 중요합니다. 쉽게 말하면 “공정 운영과 양산 안정화”에 더 가까운 느낌입니다. 물론 회사마다 조직 구조 차이는 있지만, 일반적으로 PE PKT는 기술·공정 최적화 중심, P&T PKT는 양산 운영과 생산 안정화 중심이라고 이해하시면 가장 큰 틀에서는 맞습니다.
함께 읽은 질문
Q. SK 하이닉스 이력서 전공 입력 시 궁금한 점이 있습니다!
안녕하세요 이번에 하이닉스 지원하려는 전자공학과 학생입니다 이력서에 전공 과목 입력할 때 전공 기초 포함이라고 적혀있어서요.. 저희 학교는 전공 기초는 따로 없고 물리학, 공학 수학 이런 과목들이 어떤 교양 종류 중 하나로 묶이게 되는데 보통 학교들의 전공 기초가 해당 과목들인 걸로 알고 있어서요! 학교에서 전공으로 안치면 넣지 않는게 맞는 건가요? 넣으면 불이익 있을까요? 감사합니다
Q. SK하이닉스 R&D 공정 직무 관련 질문
안녕하세요 화학공학과 석사 졸업한 취준생입니다. 저는 학부연구생부터 석사까지 CFD, 공정모델링(matlab) 기반의 연구를 진행했습니다. 주로 유체유동, 열/물질전달이 coupling된 계를 시뮬레이션하며 최적화를 수행했는데, 이런 경험을 SK하이닉스의 R&D 공정 직무에서 어필할 수 있을지 궁금합니다. 촉매 고정층 반응기, 막 분리 공정, 컴퓨터 방열 소재 등의 시스템에서 CFD 시뮬레이션을 수행했는데, 이 때 열유동 해석 경험을 에칭같은 공정에서의 챔버 내의 유동 특성 개선에 관련해서 어필해도 괜찮을까요? 제 연구가 실험 관련이 아니다보니 경쟁력이 있을까 고민이 됩니다. 또 제가 화공인데 물질 전달 제외하면 열유동 같은 경우는 기계공학과에 가까워 그 부분도 걱정이 됩니다. 아니면 이번 공고의 다른 직무가 더 맞는게 있을까요? 감사합니다.
Q. SK하이닉스 학사지원 2지망 직무 R&D vs 소자 vs 기반기술
안녕하세요, 양산기술 직무 1지망 희망하는 IST 학생입니다. 학점은 3점 중반으로 낮은 편이고, 학부연구생 경험은 반도체 소자가 아니라 배터리/에너지 쪽인 대신 박막 증착/SEM/TEM/XPS/XRD 경험을 위주로 최대한 fit하게 적어보려고 합니다 증착/probe station은 제가 직접 조작했고 SEM/TEM/XPS은 학부생이라 권한이 없어 직접 조작한 것은 아니지만, 조작 과정을 간단하게 배웠으며 관련 데이터를 분석했다고 쓰려고 합니다. 소자나 R&D는 보통 석사 이상을 많이 선호하신다고 알고 있는데, 학사의 비율이 어떻게 되나요? 학사이고 반도체가 아닌 배터리 연구라면 합격 확률이 많이 낮을까요? SEM/TEM/XPS 쪽은 직접 조작한 게 아니라서 경험의 종류는 기반기술이 더 멀다고 생각했는데 소자나 R&D보다는 학사&다른 연구 경험도 상대적으로 합격 가능성이 높을까요? 어떤 직무의 합격 가능성이 더 높다고 생각하시는지 궁금합니다. 감사합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.