직무 · SK하이닉스 / 생산기술
안녕하세요. 반도체 연구실에서 defect 결함 분석 후 해결한 경험을 가지고 있어서 이를 어필해보려고 하는데 양산기술 직무와 기반기술 직무 중 어디로 쓸지 고민이 됩니다. 1. 제가 알기로는 기반기술 직무에서 defect 분석을 주로 한다고 들었는데 그럼 양산기술 직무 팀 안에는 defect 분석 담당 팀이 없는것인지 따로 존재하는지 궁금합니다.
2026.03.19
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
SK하이닉스 양기를 지원하고자 하는데, 사업장을 이천과 청주 중에 고민중입니다.(지역은 진짜 상관없습니다!!) 기존에는 이천은 DRAM, 청주는 NAND 중심으로 생산했다면, 최근에는 이천은 M16, 차세대 DRAM, HBM, High-NA EUV 중심의 R&D고, 청주는 NAND 양산, HBM/AI 메모리용 첨단 패키징 중심의 양산이라고 들었는데, 1. 이천 VS 청주 중에 26년 상반기 지원하면 좋을 사업장 추천과 그 근거( 면접에서 어필할만 근거) 2. 이천, 청주 근무 외 특징 하나씩(장단점) 3. 이천, 청주 경쟁률 실제로 청주가 낮은지
안녕하세요. 양산기술 직무로 갈시 각 단위공정으로 배치될 수 있다고 알고 있습니다. 만약 양산기술 직무로 가게 된다면 1. 해당 단위공정에서 웨이퍼 불량 발생시 타 공정 부서와 rework 업무를 수행하기도 하나요? 2. 또한 depo에서 막질 두께 조건이 변경될 시 etch에서 막질의 rework 조건을 변경하는 작업도 수행하는지 궁금합니다.
이젠 청주에 M15X도 지어졌고 dram, nand의 개념은 많이 허물어진것 같은데 그러면 지역적 차이밖에 없을까요? 근무지 상관없고 그냥 오로지 합격만을 위했을때의 티오와 경쟁률 고민입니다. 용인 팹 인원을 이천에서 데려간다. m15x 티오가 없다 등등의 이야기를 신경은 써야할지 아니면 알아서 인원 이동 시키겠지라는 생각으로 청주 지원이 맞을까요? 당연히 정답은 아무도 모른다. 겠지만 현직자분들의 의견이 궁금합니다.
SK하이닉스 양기를 지원하고자 하는데, 사업장을 이천과 청주 중에 고민중입니다.(지역은 진짜 상관없습니다!!) 기존에는 이천은 DRAM, 청주는 NAND 중심으로 생산했다면, 최근에는 이천은 M16, 차세대 DRAM, HBM, High-NA EUV 중심의 R&D고, 청주는 NAND 양산, HBM/AI 메모리용 첨단 패키징 중심의 양산이라고 들었는데, 1. 이천 VS 청주 중에 26년 상반기 지원하면 좋을 사업장 추천과 그 근거( 면접에서 어필할만 근거) 2. 이천, 청주 근무 외 특징 하나씩(장단점) 3. 이천, 청주 경쟁률 실제로 청주가 낮은지
안녕하세요. 양산기술 직무로 갈시 각 단위공정으로 배치될 수 있다고 알고 있습니다. 만약 양산기술 직무로 가게 된다면 1. 해당 단위공정에서 웨이퍼 불량 발생시 타 공정 부서와 rework 업무를 수행하기도 하나요? 2. 또한 depo에서 막질 두께 조건이 변경될 시 etch에서 막질의 rework 조건을 변경하는 작업도 수행하는지 궁금합니다.
이젠 청주에 M15X도 지어졌고 dram, nand의 개념은 많이 허물어진것 같은데 그러면 지역적 차이밖에 없을까요? 근무지 상관없고 그냥 오로지 합격만을 위했을때의 티오와 경쟁률 고민입니다. 용인 팹 인원을 이천에서 데려간다. m15x 티오가 없다 등등의 이야기를 신경은 써야할지 아니면 알아서 인원 이동 시키겠지라는 생각으로 청주 지원이 맞을까요? 당연히 정답은 아무도 모른다. 겠지만 현직자분들의 의견이 궁금합니다.
답변 4
채택된 답변안녕하십니까? LG전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 SK하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 Reminiscence입니다. DMI가 기반기술 소속이기 때문에 관련 부서가 기반기술에 있습니다. 다만, 공정별 defect 원인 및 개선은 양기와 기기 부서들이 협력하여 업무를 수행합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
안녕하세요 멘티님~~ 양산기술에도 defect 분석은 존재합니다. 다만 기반기술은 결함의 근본 원인 규명·메커니즘 분석 중심이고, 양산기술은 수율·라인 안정화를 위한 빠른 원인 파악과 개선 적용에 초점이 있습니다. 즉 둘 다 관련 있지만, ‘심층 분석’은 기반기술, ‘현장 적용·수율 개선’은 양산기술에 더 가깝습니다.
● 채택 부탁드립니다 ● 기반기술은 defect 원인 규명과 근본 해결에 집중하는 조직이라 분석 중심 역할이 맞습니다. 반면 양산기술에도 defect 대응은 있지만 전담 분석팀이 따로 있다기보다 공정 담당자가 데이터 기반으로 빠르게 대응하고 개선하는 구조입니다. 즉 깊이 있는 분석은 기반기술, 생산 안정화와 빠른 대응은 양산기술로 보시면 됩니다. defect 분석 경험을 강점으로 살리려면 기반기술이 더 적합합니다. 양산기술은 분석보다는 공정 운영과 수율 관리 비중이 더 큽니다.
칩메 양산도 당연히 defect 분석을 합니다. 다만 defect라는것이 특정하게 정해진게 아닌 다양한 종류의것들을 포괄하고 있어 어떤 부서가 더 딥하게 다루냐의 차이입니다.
