자소서 · SK하이닉스 / 패키지개발
Q. SK하이닉스 자소서 '경험/특허' 문항 작성 관련 질문 있습니다~
하닉 자소서 중에 '경험/특허' 문항이 있는데, 1. 회사(또는 소속조직)명 2. 활동기간 3. 활동내용 500자 별도 설명 없이 이렇게 3가지를 작성하게 되어있는데, 학부연구생 경험을 작성하려고 합니다. 그런데 '활동내용' 부분에 1) 실험의 전체적인 개요와 과정, 결론 등을 나열하는 식으로 써도 괜찮을까요?? 아니면 2) 실험 내용은 간단하게 쓰고, 이 실험을 통해 제가 배운 점을 집중적으로 쓰는게 좋을까요?? 500자가 너무 짧아서 고민입니다,,,,, 어떻게 하는게 좋을까요???ㅠㅠㅠㅠ
2024.09.18
답변 10
- 하하짜SK이노베이션코차장 ∙ 채택률 76%
2번을 추천드립니다. 만약 실험에 대한 개요와 과정, 결론이 궁금하다면 면접 때 물어보실 겁니다. 그치만 자기소개서로 알아보기 위한 것은 어떤 점을 배우셨는지가 제일 중점입니다. 따라서 실험에 대한 내용은 짧게 (30%) 적어주시고, 배운 점과 느낀 점을 위주로 (70%) 적어주시면 됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%실험 내용을 이야기를 하는 것이 멘티분의 역량수준을 보여주는 것이라면 그에 대해서 자세하게 기재를 하시는 것이 맞습니다. 이런 과정에 대한 이야기, 결과물의 수준에 대해서 이야기를 하는 것이 역량에 대해서 보여주는 것입니다.
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98%
안녕하세요 멘티님 실험 내용을 위주로 적기 보다는 배운 내용을 더 적어주시는게 맞습니다. 직무 연관 내용을 위주로 작성해주시면 됩니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~
- 다다시 돌아온 상코미코코사장 ∙ 채택률 99%
안녕하세요 멘티님 해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다. 1번으로 적으시는게 나을 것 같고 개조식으로 적으시면 됩니다. 도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요! 취업에 성공하시길 바랍니다!
로우닉스SK하이닉스코상무 ∙ 채택률 75% ∙일치회사학교1)과 2)를 조합해야 합니다. 전체적인 개요와 과정 결론을 깔끔하게 쓰되, 무엇을 배웠는지도 무조건 써야 합니다. 이게 가장 중요하니까요.
어니언슾SK하이닉스코상무 ∙ 채택률 73% ∙일치회사본인의 경험, 본인이 배운 내용 위주로 정리하시는걸 추천합니다. 실험에 대한 내용은 간략하게 적고 본인 역량이 잘 나타나게끔 글을 구성헤보시기 바랍니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 개조식으로 작성하는걸 추천드립니다 이건 국룰입니다.
- 신신뢰의마부두산에너빌리티코사장 ∙ 채택률 91%
안녕하세요 멘티님, 이력서의 경험 /특허는 개조식으로 핵심 성과만 나타내는것으로 500자가 작은게 아니라 적당합니다.
ABC3210삼성전자코부장 ∙ 채택률 99%안녕하세요 해당 내용은 경험기술서/경력기술서를 참조하셔서 개조식으로 쓰시는걸 추천합니다. 좋은 결과 있으시길 바라며 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다^^ 채택은 멘토들에게 큰 힘이 됩니다☺️
- 니니꿈은뭐니삼성전기코사장 ∙ 채택률 86%
1번으로 간단명료하게 나열식으로만 언급하세요. 궁금한 부분은 현직자들이 면접에서 물어볼텐데 그때 상세하게 답하시면 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 패키지 개발 직무와 화학과 간의 연결성 질문드립니다.
안녕하세요. 이번 SK하이닉스 패키지 개발 면접을 대비중인 석사 졸업생입니다. 반도체 관련 직접 경험이 없어, 제 전공을 직무와 어떻게 연결할지 현직자 선배님들의 고견을 묻고 싶습니다. 균일계 금속 착화합물 설계 및 CV를 활용한 산화·환원 메커니즘 분석을 연구했습니다. 제가 다룬 CV 분석과, 패키징 전기도금(TSV, 미세 범프) 공정에서 도금액 첨가제를 분석하는 CVS의 원리가 같다는 점에 착안했습니다. 유기 리간드와 금속 간의 상호작용을 분석하던 역량을 살려, 도금액 첨가제 거동을 진단하고 Void 같은 전기도금 공정의 화학적 불량을 트러블슈팅하겠다고 어필하고자 합니다. 1. 현직자 시선에서, 반도체 경험 없는 지원자가 CV 분석 경험을 전기도금 공정 트러블슈팅으로 연결하는 것이 납득할 만한 스토리텔링일까요? 2. 양산 장비 경험이 없는데 너무 앞선 이야기라, 오히려 억지스럽고 방어하기 힘든 꼬리질문만 유발하게 될까요?
Q. SK 하이닉스 PKG 개발 직무적합성 판단 요청 (실리콘 포토닉스 석사)
안녕하세요. 광소자 랩실 석사 과정생입니다 (유니스트 전전) SK하이닉스 PKG 개발(Back-end) 직무를 목표로 하나, 연구 분야의 특수성으로 인해 직무 적합성을 현직자분들께 점검받고자 합니다. 학점: 3.67/4.3 성과: OSK 우수논문상 수상(Ring Resonator , 이종접합 레이저 4저자 논문(LIDAR 과제) 기술: Ansys Lumerical & Heat기반 광소자 설계 및 공정 수행 (방열시뮬레이션) 실무: E-beam Evaporator를 활용한 솔더링(Hard solder) 형성 및 본딩 경험(Flip chip bonding) [우려 사항 및 질문] 현재 랩실 사정상 하이브리드 본딩 대신, 향후 1년간 Micro transfer printing 셋업 및 테스트 소자 설계가 주 연구가 될 예정입니다. 제가 수행한 연구 경험이 하이닉스의 PKG 개발 (BACK END 희망)과 거리가 좀 있는 거 같아서 현직자분들께서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
Q. 안녕하세요! 직무 관련 고민이 있습니다!
안녕하세요! 이번에 취업을 준비하려는 기계공학부 학생입니다. 삼성 DS와 하이닉스 기준으로, 제 경험을 활용할 수 있는 부서 및 직무와, 직무의 현 상황, 활용한다면 어떻게 어필하면 좋을지 질문드립니다! 전공학점은 4.02 이고, HBM 냉각 열관리 시뮬레이션 및 유로 설계로 각각 6개월의 학부연구생 활동과, 공모전 최우수상을 받은 경험이 있습니다. 추가적으로 학부 내 반도체 마이크로전공을 통해 플라즈마장비 수업을 들었고 SK-Hypo를 통해 부족한 부분을 채우고 있고, 그 외에 부트캠프 경험도 보유하고 있습니다. 자연스럽게 패키지 직무에 관심을 가지게 되었지만, 제 역량인 열관리 시뮬레이션을 잘 드러내기에 좋은 직무에 대해서 찾는 과정에서 어려움을 겪고 있습니다. 또한, 학부연구생 활동을 통해 경험한 Direct chip cooling 같은경우 아직 양산단계에 진입 전인 기술이다보니 이 부분이 학사취업이 현실적으로 가능한 부서에서 잘 어필이 될지에 대해 고민입니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.