회사/산업 · SK하이닉스 / 공정기술
Q. 반도체 전공정/후공정
안녕하세요, 선배님들이 보시기에 앞으로 후공정 분야가 향후 반도체 산업에서 중요하고 성장 가능성이 높은 분야라고 보시나요? 요즘 HBM 이 워낙 뜨고 있어서 후공정 분야에도 영향을 미칠 거라고 생각하는데 어떻게 생각하시나요?
2026.03.07
답변 4
바보아니에요SK 키파운드리코대리 ∙ 채택률 87%안녕하세요. 전공정이 이미 많은 발전이 이루어져, next generation이라 할 만한게 많이 없는 거 같습니다. EUV 같은게 나오지 않는다면요 . 그러다보니 후공정 기술 개발로 시야가 돌아간 것도 있어 보입니다. 물론 방열이나 저전력 관점에서도 중요하지만요. 사실 후공정에 더 투자가 될 거라는 의견은 이미 나온지가 좀 됐습니다. 감사합니다.
로우닉스SK하이닉스코상무 ∙ 채택률 75% ∙일치회사HBM 때문에 실제로 후공정의 중요성이 상승하고 있긴 하죠. 하지만 전공정보다 중요해질 순 없습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 최근 반도체 산업 흐름을 보면 후공정의 중요성은 분명히 이전보다 크게 높아지고 있습니다. 과거에는 성능 향상의 대부분이 미세 공정 중심의 전공정에서 이루어졌지만, 미세화가 물리적 한계에 가까워지면서 패키징 기술을 통한 성능 향상이 핵심 전략 중 하나로 자리 잡고 있습니다. 특히 AI와 HPC 시장 확대와 함께 HBM 수요가 급증하면서 고집적 패키징 기술의 역할이 매우 커지고 있습니다. HBM은 여러 개의 DRAM을 적층하고 TSV 등 고난도 패키징 기술을 활용해야 하기 때문에 전통적인 패키징보다 훨씬 복잡한 후공정 기술이 필요합니다. 실제로 SK하이닉스, 삼성전자, TSMC 같은 기업들도 2.5D·3D 패키징, 첨단 패키징 라인에 투자를 확대하고 있습니다. 이런 흐름 때문에 후공정은 단순 조립 공정이 아니라 시스템 성능을 결정하는 핵심 기술 영역으로 점점 인식이 바뀌고 있습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 네 맞습니다. 앞으로 후공정은 더 중요해질 가능성이 높습니다. 특히 HBM은 적층과 연결, 발열, 테스트, 패키징 난도가 높아서 전공정만 잘해서 끝나는 구조가 아닙니다. SK하이닉스도 AI용 어드밴스드 패키징 투자 확대를 밝힌 바 있고, 업계 전반도 CoWoS 같은 첨단 패키징 증설을 계속 진행 중입니다. 그래서 향후에는 전공정 대 후공정 구도보다 둘의 결합 가치가 더 커질 가능성이 높습니다. 다만 여전히 절대적 규모와 채용 저변은 전공정이 더 넓고, 후공정은 전문성이 더 빠르게 부각되는 흐름으로 보시면 됩니다. 
함께 읽은 질문
Q. 전자과 4학년 취업 질문
중경외시 라인이며, 학점은 4.2입니다 현재 4학년 전자과이고, AI 반도체 설계 대회, IoT 캡스톤에서 수상경험 있습니다. 어학은 토스 140입니다. 프로젝트는 Virtuoso 레이아웃, 반도체 공정 예측 모델 제작 정도 있습니다. 원래는 RnD 연구개발 직종을 가고 싶었으나, 현실을 깨닫고 생산, 품질, 공정 등으로 방향을 틀 생각을 가지고 있습니다. 현재 제 스펙에서 남은 여름방학 때 어떤 활동을 하면 좋을지, 취업 방향은 어디로 잡을지 갈팡질팡하여 질문글을 올리게 되었습니다. 현재로서는 공정 실습 정도 밖에 떠오르지 않습니다. 외부 교육은 크게 의미가 없어보이기도 하고, 인턴 공고가 많이 올라오지만 넣는 것마다 줄줄이 떨어지기도 해서 여름방학을 이대로 날릴까봐 걱정도 됩니다. 솔직하게 직무 종류는 상관없고, 중견 이상으로 취업이 되기만 하면 좋을 것 같습니다. 현실적이고 냉정하게 답변주시면 정말 감사하겠습니다.
Q. SK 하이포 경험 적용
반도체 산업에 지원하기 위해 이전에 경험했던 SK 하이포 반도체 교육을 자기소개서에 녹이려고 하는데,, 아무래도 이론교육이다보니 연구나 실습처럼 공정 변수를 직접 조정한게 아니라서 자기소개서에 적용하기가 쉽지 않네요,, 공정에 대한 이해도 및 관심도를 향상시킬 수 있었다는 점 외에 어떤 식으로 녹이면 좋을지, 다양한 선배님들의 조언 부탁드리겠습니다.
Q. spin coating 관련 질문입니다.
학부 때 2cm*2cm wafer를 통해 TFT를 만든 경험이 있습니다. Gate oxide로는 Al₂O₃를 사용했으며, sol-gel 공정을 기반으로 spin coating 방식으로 증착했습니다. 이때 웨이퍼 중심부에 위치한 소자들에 비해, edge(가장자리) 영역의 소자에서 문턱전압이 평균적으로 약 0.4 V 더 크게 측정되는 현상을 확인했습니다. 이에 대한 분석을 Gate Oxide가 spin coating 시에 웨이퍼 가장자리에서는 용액이 상대적으로 두껍게 쌓이는 edge bead 현상 때문이라고 분석했습니다. 이때 질문이 있습니다. 1. 먼저, 저의 분석이 타당한지가 궁금합니다. 2. 2 cm × 2 cm와 같은 소형 웨이퍼에서도 edge bead 현상이 유의미하게 발생하는지가 궁금합니다. 3.이러한 두께 비균일성이 문턱전압 약 0.4 V 수준의 차이를 유발했다고 보는 해석이 타당한지가 궁금합니다. 현직자분들께서 팩트 검증해주셨으면 좋겠습니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.