스펙 · 모든 회사 / 구조해석
Q. R&D 어학성적
토스 150 IH 보유하고있는데 이정도면 어학성적이 발목을 잡진않겠죠?? 어학성적은 신경끄고 연구에 몰두하는게 더 좋은 산택이겠죠!!? 석사취업 목표입니다!!
2026.02.22
답변 8
- iiiliiilili현대자동차코과장 ∙ 채택률 41%
채택된 답변
네 안녕하세요. 공대이신데 어학 성적 그 정도면 충분합니다!!! 저도 공대 출신이지만 질문자님보다 어학 점수도 낮았습니다!답변에 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다!!
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%채택된 답변
결론부터 말씀드리면, 토스 150점(IH)이면 R&D 석사 취업에서 발목 잡힐 성적은 절대 아닙니다. 대부분의 대기업 R&D 직무 커트라인이 AL을 요구하는 경우는 드물며, 보통 IH 정도면 어학 자격 요건은 충분히 충족한 것으로 간주합니다. 따라서 지금부터는 어학 성적을 높이는 데 시간을 쓰기보다, 본인의 전공 역량과 연구 실적(논문, 프로젝트, 직무 관련 기술 등)을 정리하고 강조하는 데 집중하시는 것이 훨씬 전략적인 선택입니다. 석사 채용의 핵심은 '영어'보다 '직무 전문성'입니다. 지금 그대로 연구에 몰두하셔서 좋은 결과 얻으시길 응원합니다!
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%안녕하세요. 멘티님. 그 정도 어학이라면 연구에 몰두하시면 됩니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님 토스 150 IH는 R&D 석사취업에서 충분히 경쟁력 있고 발목 잡지 않습니다. 대부분 기업이 최소 레벨 6 기준인데 이미 통과한 수준이에요. 이제 연구 실적과 프로젝트에 집중하는 게 맞아요. 연구 성과가 어학보다 훨씬 중요합니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 석사 취업 기준에서 토스 150 IH면 R&D 지원에 발목 잡히는 수준은 아닙니다. 대다수 기업이 기본 커트라인만 넘기면 이후에는 전공 적합도와 연구 성과를 더 봅니다. 특히 R&D는 논문, 프로젝트 경험, 실험 설계 역량, 문제 해결 사례가 훨씬 중요합니다. 다만 해외 협업이 많은 기업이나 외국계라면 영어 활용 능력은 계속 유지하는 것이 좋습니다. 점수를 더 올리는 것보다 영어로 발표하고 자료 정리하는 실전 감각을 키우는 데 시간을 쓰는 것이 더 전략적입니다. 지금은 연구 몰입이 맞는 방향입니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 토스 150점 IH는 국내 취업이나 석사 과정 지원에서 실무·연구 중심 분야라면 충분히 인정되는 수준입니다. 일반적으로 석사 취업에서는 영어 성적보다 연구 역량, 프로젝트 경험, 논문·실험 성과가 훨씬 중요합니다. 따라서 어학 점수 때문에 발목을 잡힐 가능성은 거의 없으며, 이미 IH 수준이면 기본 조건은 충족했다고 볼 수 있습니다. 오히려 석사 취업을 목표로 한다면, 연구 몰입과 실험·프로젝트 경험 축적이 장기 경쟁력을 좌우합니다. 논문 작성, 학부연구 경험, 프로젝트 결과물, 학회 발표 등 구체적 성과가 서류와 면접에서 큰 가치를 갖습니다. 필요하다면 토익이나 토플 대비를 최소한으로 병행하며, 시간과 에너지를 연구·실습 역량 강화에 집중하는 전략이 훨씬 효율적입니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%어학을 더 올리시는 것이 좋습니다.대기업 평균이 스피킹기준 IH정도인데 변별력을 가지기 위해서는 최소한 AL이상으로 취득을 하시는 것이 필요하기 때문에 이를 추천합니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 조금더높이는게 개인적으로는 더좋아보입니다 토스기준AL이여
함께 읽은 질문
Q. 방산업체 석사 스펙
현재 스펙 학교: 강원대 기계공학과 학점: 학부(4.07) 대학원(4.3) 논문: AI관련 미세구조 물성예측/설계 기계학회논문 2편 / 추진기관 볼트체결부 해석관련 추진공학회 논문 1편 / 미세구조 최적설계 sci급 1편 (모두 1저자) 어학: 토스IH 자격증: 컴활1급, 솔리드웍스 자격증 수상: 우수논문상 / 졸업작품 우수상 현재는 방산기업과 추진기관 구조해석 프로젝트 진행중입니다 진행중인 프로젝트를 통해서 방산기업 구조해석 연구원으로 취업하고싶습니다 스펙 가능할까요?
Q. 석사 프로젝트 vs 논문
안녕하세요. 방산 분야 구조 해석 직무를 희망하는 석사 졸업 예정자입니다. 제가 가진 두 가지 핵심 이력을 어떻게 조합해야 가장 경쟁력이 있을지 현직자분들의 조언을 구합니다. 1. 실무 경험: 방산 기업과 협업한 '미사일 볼트 체결부 구조 해석 및 안전성 검증' 프로젝트 2. 연구 역량: '점탄성 복합재료 미세구조 설계' 관련 SCI 논문 1저자 (Deep Learning, MATLAB, Abaqus Python Scripting 기반 최적 설계) 저는 실제 프로젝트 경험을 메인 직무 적합성으로 내세우고, 논문은 해석 자동화 및 최적화 스킬(FEA, AI 활용 능력)을 증명하는 도구로 활용하고 싶습니다. 프로젝트와 논문의 소재가 다소 차이가 있더라도, 이러한 '실무 경험 + 연구 기술'의 조합이 채용 시장에서 충분한 경쟁력이 있을까요?
Q. 학사로 해석 업무에서 일해도 괜찮을까요?
인터넷에서 찾아보면 해석쪽 일은 전부 석사이상은 되어야한다고 하시는데 채용공고를 보면 중소기업에서는 학사도 해석업무에 뽑는다는 공고들이 있더라구요. 제가 학벌이 좋은것도 아니어서 중소기업에 지원해볼까합니다. 다들 석사는 해야한다고 하는데에 이유가 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.