스펙 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 일반기계기사 산업안전기사
안녕하세요 현재 학점이 3.76인 학생입니다. 일반기계기사랑 산업안전기사 둘중 어느 자격증을 취득해야할까요? 사기업 지원할 생각이고 한회차에 2개 다 시험보려다가 실기는 회차하나당 한개밖에 못본다길래 한번에 2개 공부하는게 의미없을거같아서 취소하려고 질문합니다.
2026.01.18
답변 4
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 일반기계기사와 산업안전기사는 각각 업계에서 요구하는 역할이 다르기 때문에 지원하려는 회사나 직무에 맞춰 결정하는 것이 가장 효과적입니다. 사기업 중에서도 기계설계나 생산과 관련된 분야에 진출하고자 한다면 일반기계기사가 더 실용적일 수 있고, 반대로 안전관리 쪽이나 현장 안전 감독에 관심이 있다면 산업안전기사가 더 적합하죠. 여러 시험을 한 번에 준비하는 것은 시간과 체력 소모가 크니 원하는 분야가 확실하다면 한 자격증에 집중하는 것이 합리적입니다. 학점도 충분히 우수하니 그 점을 기반으로 자격증 공부에 전념해보시구요, 가능하다면 관련 산업 현장의 동향이나 지원 회사의 채용 공고를 앞서 살펴보면서 요구하는 자격증과 직무 능력을 미리 확인해보는 게 좋겠습니다. 그렇게 해서 어느 쪽이 더 배움과 경력 개발에 도움이 될지 따져보고 준비해나가시면 원하는 결과를 얻기 훨씬 수월할 거예요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 만만나서 반갑습니다.함박웃음치과코과장 ∙ 채택률 61%
안녕하세요 기계공학 전공 + 제조/설비·생산기술 취업이면 우선순위는 보통 일반기계기사가 범용성이 높고(설계·설비·공정 전반에 활용), 안전 직무를 확실히 노릴 때만 산업안전기사가 더 직접적입니다. 실기 회차가 부족하면 두 개 동시 준비는 비효율이라, 목표 직무가 “생산/설비”면 일반기계기사 먼저 따고 이후 필요 시 산업안전기사를 추가하는 순서가 안정적입니다.
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 주전공(기계공학)을 고려했을 때 일반기계기사 자격증을 우선적으로 취득해주시기 바라겠습니다. 기계공학 전공자의 경우 본인의 전공 전문성을 강조하기 위해 일반기계기사 자격증을 취득하는 경우가 많습니다. 산업안전기사는 본인의 직무 역량을 강조할 수 있는 사항들을 모두 갖춘 이후 제조업 분야 취업시 안전 분야 역량까지 추가로 강조할 경우에 부가적으로 취득하시는 자격증입니다. 참고하십시오.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 네, 기사 기준으로는 실기를 한 회차에 1종목만 응시하는 게 원칙이라 보시면 됩니다. 그래서 실기 일정이 겹치면 동시에 2개 실기는 불가합니다. 다만 필기는 여러 종목을 한 회차에 응시 가능하고, 필기 합격은 2년간 유효합니다. 그래서 전략적으로는 필기: 가능하면 한 회차에 2개까지 도전해서 합격해 두고 실기: 회차를 나눠 순차적으로 응시 하는 경우가 많습니다.
함께 읽은 질문
Q. 반도체 직무 준비
반도체 직무를 준비할 때 추천해주고 싶은 공부 방법이 있다면 무엇인가요?
Q. 취준 방향성
안녕하세요, 취업 준비 방향에 대한 조언을 구하고자 연락드립니다. 저는 산업공학과 졸업 예정이고, 생산관리를 메인 직무로 준비 중입니다. 목표는 최대한 빠른 취업입니다. 고민은 품질경영기사 실기를 취득할지, 상반기 취업 준비에 집중할지입니다. 품경기는 1년 전 필기를 합격해뒀고, 4월 중순 실기 응시가 가능합니다. 실기 준비에 최소 한 달 이상 필요한데, 필기를 합격해놓고 포기하기 아깝고 나중에 품질로 이직할 가능성을 대비하면 따두는 게 나을 것 같습니다. 문제는 3월부터 채용 공고가 본격적으로 올라오면 자소서, 면접 준비로 품경기 실기를 온전히 준비할 수 없다는 점입니다. 인적성도 3~4주는 투자해야 하고, 품경기를 포기하면 3월 말 ERP 생산 자격증을 취득하려 합니다. 빠른 취업이 목표라면 품경기 실기는 포기하고 ERP 생산과 취업 준비에만 집중하는 게 맞지 않을까 싶은데, 품경기 실기를 포기하는 게 합리적인 선택일까요? 조언 부탁드립니다.
Q. 1년 공백 vs 5-6개월 경력
현재 중견–대기업 협력사에 재직 중인 중고신입입니다. 입사한 지 약 5~6개월 정도 되었고, 현재 더 큰 규모의 대기업으로 이직을 준비하면서 자기소개서를 작성하고 있습니다. 이 과정에서 짧은 재직 기간을 이력서 및 자소서에 기재해야 할지 고민이 됩니다. 일반적으로 1년 미만의 짧은 경력은 기재하지 않는 것이 낫다는 의견도 있어, 만약 기재하지 않을 경우 면접에서 공백기에 대해 질문이 나오면 설명하려고 생각하고 있습니다. 다만 그렇게 되면 약 1년 정도의 공백이 발생하게 됩니다. 반면, 현재 회사에서는 입사 초기부터 비교적 중요한 프로젝트를 맡아 진행하고 있고, 나름의 성과도 쌓아가고 있는 상황입니다. 이와 같은 경우, 짧더라도 현재 경력을 기재하는 것이 좋을지, 혹은 자기소개서에 활용해서 간접적으로 언급하는 것이 좋을지 아니면 공백으로 두고 면접에서 설명하는 것이 더 나을지 경험 있으신 분들의 조언을 듣고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

