취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 취업 고민
안녕하세요. 지거국 회계학과 26년 2월 졸업 예정인 취준생입니다. 25년도 하반기 채용에 지원(중견이상) 해보았는데 약 10곳 중 3곳만 면접 보게 되었고 다 불합격 했습니다. 아래는 저의 스펙입니다 - 학점 4.2 / 창업동아리 총무 1년 - 재경관리사, 전산회계1,전산세무2, 토익 815, 토스ih, 컴활1 - 회계법인 리스크 컨설팅 인턴 3개월 아무래도 중견이상 회계 재무팀은 cpa1차나 중고신입에 비해 저의 역량이 부족한 것 같습니다.. 눈을 낮춰서 중소기업에서 1년 경력을 쌓고 이직하는게 맞을까요? 아니면 제가 더 쌓아야 할 스펙이 있을까요? 편하게 답변 부탁드립니다
2026.01.03
답변 3
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 조언드리자면, 지금 단계에서 바로 중소기업으로 내려가 경력을 쌓는 선택은 아직 이르다고 봅니다. 스펙만 놓고 보면 학점 4.2에 재경관리사, 세무·회계 자격, 토스 IH, 회계법인 리스크 컨설팅 인턴까지 갖춰 중견 재무·회계팀 서류 경쟁력이 부족한 수준은 아닙니다. 다만 중견 이상 회계팀은 말씀하신 것처럼 CPA 1차, 중고신입과 경쟁이 붙기 때문에 “부족해서 떨어졌다”기보다 포지션 미스와 타이밍 문제일 가능성이 큽니다. 지금은 중소로 급히 내려가기보다, 인턴 경험을 재무·내부통제·리스크 관리 관점으로 재정리하고, 연결·관리회계·IFRS 이슈를 말로 풀 수 있게 보완한 뒤 26년 상반기까지 한 번 더 도전해 보시는 게 합리적입니다. 중소 경력은 최후의 보험으로 남겨두셔도 늦지 않습니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%채택된 답변
멘티님 서류 타율 30%는 스펙이 이미 충분히 통한다는 증거이니 중소기업으로 눈을 낮추지 말고 면접 준비에 집중하여 상반기 중견 이상 재도전이 확실한 정답입니다. 회계법인 인턴 경험과 높은 학점은 CPA 1차 수험생과 견주어도 손색없는 실무 강점이므로 자격증 추가보다는 면접 답변을 다듬는 것이 급선무입니다. 면접 탈락은 스펙 부족이 아니라 경험을 직무 역량으로 연결하는 설득력이 부족했을 가능성이 크니 이 부분을 집중 보완하면 무조건 합격할 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
채택된 답변
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 재무회계 직무 인턴/현장실습을 추가로 진행하신 이후 본인께서 희망하시는 중견기업 이상으로 재지원해보시고, 해당 시도가 잘 되지 않을 경우에는 중소기업 취업을 고려해주시기 바라겠습니다. 현재 26년 2월 졸업 예정자로서 아직까지는 공식적인 공백기가 발생하지는 않은 상황입니다. 따라서 올해까지는 본인께서 원하시는 기업을 위주로 최대한 지원해주시기 바라며, 해당 시도가 잘 되지 않았을 경우에 보다 낮은 수준의 기업으로 방향을 전환해주셔도 늦지 않습니다. * 한국의 경우 고용 경직성이 높은 편이므로 첫 직장의 중요성이 매우 크게 작용합니다. 참고하십시오.
함께 읽은 질문
Q. 기계과 생산기술 지망자 방향성
건동홍라인 기계공학과 학생입니다. 현재 4학년 막학기 재학 중이고, 약점으로 작용하는 학점이 지금 3.24라서, 이번학기 졸업하면 학점을 3.4까지는 올릴 수 있습니다. 공모전이나 대외활동은 여러가지 하지는 못하고, ai로보틱스 부트캠프 6개월 수료했습니다. 지금 여러가지 기업들 채용공고가 계속 뜨는 기간이니, 일단 지원서 난사를 해보기는 하는데, 솔직히 어려운 상황이라고 판단하고 있습니다. 일단 생산기술 지망이니, 지원서 전부 떨어지면 기계기사 자격증을 취득해보려 하는데, 어떤 방향성을 잡아야 할지 막막해서 고민되는 상황입니다.
Q. QA/QC 면접에서 기준과 일정이 충돌할 때의 답변 방향이 궁금합니다.
식품/바이오/제약 품질관리, 품질보증 직무 면접에서 - 기준 때문에 생산성이 낮아지거나 일정이 지연되면 어떻게 할 것 인가? - 선배가 그냥 넘어가자 하면 어쩔 건가? 와 같이 '기준과 원칙에 벗어나는 상황이 발생했을 때에도 원칙을 고집할 것인가'라는 질문을 받으면 끝까지 그렇게 할 것이라고 대답해야 하는건지, 아니면 융통성있게 넘어가겠다는 식으로 대답해야 하는건지 궁금합니다. 당연히 첫 답변은 끝까지 원칙과 기준을 지켜서 업무를 마무리하겠다고 답변하겠지만 계속해서 꼬리질문으로 압박을 받아도 그렇게 대답해야 하는지 여쭤보고 싶습니다!!
Q. 연구직 직무 고민입니다
석사입니다. 연구 개발직과 기기 분석직(ex. GC, ICP 등) 중 고민입니다. 현재 중소기업 연구 개발 3개월을 하고 퇴사했구요. 전공과 아예 다른 새 분야에 대한 공부, 교육 없이 주도적으로 실험 조건을 잡고 실험, 잦은 보고와 발표, 낮은 연봉과 잦은 야근(주 3,4회) 등의 이유로 퇴사했습니다. 회사에 적어도 반년 정도는 있어야 회사에 적응한다고 들었지만, 현재 2월에 석사 졸업을 했고 아니다 싶으면 빠르게 나와서 다른 회사로 취준해야한다고 판단해서 퇴사했습니다. 기업마다 분위기가 다르겠지만 개인적으로 불같은 교수님 밑에서 2년간 석사를 하고 중소기업에 취업해서 이와 비슷한 환경에서 생활을 하니 앞으로 내가 이런 일을 몇 십년 간 할 수 있을까?라는 생각이 들었습니다. 그래서 다른 대안으로 생각한 것이 분석직이었습니다. 개발직과 비교했을 때 업무 난이도와 스트레스가 적지않을까해서요. 하지만 연봉과 AI한테 대체 되지 않을까가 고민입니다. 혹시 조언 들을 수 있을까요..?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

