스펙 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 봉사활동 질문드립니다.
이번 현대H점프스쿨을 지원했는데 아쉽게도 떨어졌습니다. 현재 매주 1회, 2시간씩 1365에서 아동센터 기관을 찾아서 수학학습지도 1대1로 하고있는데 이것이라도 1년 꾸준히 채우는게 좋을까요? 아니면 1년뒤 점프스쿨을 재지원하는게 좋을까요? 봉사활동이 스펙에 크게 중요하지않다는 말을 들어서 고민입니다. 저는 신소재공학 전공 3학년입니다.
2026.03.01
답변 7
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 개인 만족을 위한 봉사는 괜찮은데 봉사를 스펙으로 쓸 순 없어요 스펙을 위해서면 다른걸 하는게 나을거 같네요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
해당 경험이 크리티컬한 영향을 미친다고는 할 수는 없겠지만 향후 다른 경험을 쌓는데 발판이 될 수는 있다고 생각을 합니다. 따라서 시간적으로 여력이 되신다면 저는 하시는 것을 추천합니다.
샘박현대로템코차장 ∙ 채택률 72%채택된 답변
안녕하세요. 봉사활동은 전혀 스펙이 되지 않습니다. 스펙을 쌓고싶다면 학부연구생, 인턴, 반도체공정실습 등의 실제적으로 직무와 연관된 경험을 쌓으시기 추천드립니다. 저도 봉사활동 100시간이 넘었지만 아무런 스펙이 되지않았습니다. 감사합니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 신소재공학 전공이라면 점프스쿨 합격 자체가 취업을 좌우하는 요소는 아닙니다. 다만 1365 아동센터에서 1년 꾸준히 활동하는 경험은 단순 시간 채우기보다 지속성과 책임감을 보여주는 좋은 스토리가 됩니다. 특히 1대1 학습지도는 커뮤니케이션과 문제 해결 경험으로 연결하기 좋습니다. 스펙용 봉사는 의미가 약하지만, 1년 이상 꾸준히 한 활동은 면접에서 분명 차별화됩니다. 점프스쿨은 재지원해도 좋지만, 당락에 매달리기보다 현재 활동을 깊이 있게 만드는 것이 더 가치 있습니다. 결국 중요한 것은 직무 역량과 전공 경쟁력입니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 우선 현대 H-점프스쿨 탈락은 크게 신경 쓰지 않으셔도 됩니다. 선발 인원이 제한적이라 경쟁률 영향이 큽니다. 지금 하고 있는 1365 아동센터 1:1 수학 학습지도는 “스펙용”이라기보다 지속성과 스토리가 핵심입니다. 공정기술을 준비하는 신소재공학 3학년이라면, 봉사 자체가 당락을 좌우하진 않습니다. 다만 1년 이상 꾸준히 하면 ‘책임감·커뮤니케이션·문제 해결력’ 사례로 자기소개서에서 강한 소재가 됩니다. 반대로 몇 달 하다 중단하면 큰 의미가 없습니다. 결론은, 억지로 채우기보다 진심으로 계속할 수 있다면 1년 유지, 아니라면 전공 역량(공정 실습, 인턴, 프로젝트)에 시간 투자하는 것이 더 효율적입니다. 점프스쿨은 봉사 지속성을 기반으로 내년에 재지원하는 전략이 가장 깔끔합니다.
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
채택된 답변
봉사활동 자체는 말그대로 크게 중요하지 않습니다만 어느정도 장기의 봉사활동은 자소서 쓸 때 좋은 소재거리이긴 합니다. 그런데 무조건 1년을 채우는 건 큰 의미가 없고요. 현재 6개월 정도 하셨다면 그 정도로는 충분한 거 같아요.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
아니요 ㅎㅎ 학부연구생과 공모전 인턴 등등 반도체관련 설비만져보고 공정최적화해보거 이런것들이 더욱 중요해요 ㅎㅎ 봉사활동 지금도 많이하셨는데 이공계역량은 무조건 전공 프로젝트입니다 !!
함께 읽은 질문
Q. 반도체 회사 유틸리티
저는 지거국 화공입니다. 삼전 글로벌 인프라 패실리티의 chemical,gcs 직무를 희망하는데 찾아보니 이와관련된 실습이나, 현업에서 쓸만한 지식을 얻을 수가 없더라고요.. 그래서 ai랑 대화하며 문제상황을 가정하고 이에 답하는 식으로 역량을 좀 키워보려고하는데 케미칼 , gcs에서 가장 많이 발생하는 문제들이 무엇들이 있을까요.. 많이 알고싶습니다 ㅎㅎ
Q. 삼성전자 26년 상반기, 파공설 vs 공정기술
1. 스펙 -서울 중위 전전 3.7x, 전공 3.6, 26년 2월 졸업 -TCAD 학부연구생 1년 (SDE 소자 구조 제작, 스트레스 기반 신뢰성 평가/그래프 분석) -반도체 학술대회 포스터 발표상, 공정실습, 자율주행/임베디드 대회 출전 -동아리 임원, 서포터즈 대상 +공정 관련 경험 부족 판단으로 3월부터 폴리텍 하이테크(10개월)교육과 취준 병행 예정 2. 고민 사항 TCAD로 소자 구조 제작 및 신뢰성 평가를 주로 진행했으나 최근 채용 규모 축소 우려로 공정기술 지원을 고민 중입니다. 그러나 티오가 많다는 이유로 선택하기에는 제가 관련 경험이 전무할 뿐더러, 티캐드 경험을 공기 자소서엔 쓰지 말라는 소문, 계약학과 등의 이유로 고민이 됩니다. 하반기 취준 시에는 교육 경험으로 공기로 쓸 예정입니다. Q. 직무 적합성(공설)과 채용 규모(공기) 중 어떤 선택이 전략적일지 현직자 분들께 여쭙고 싶습니다. 직무보다는 기업 자체에 더욱 가고 싶은 마음이 큰 상황입니다.
Q. 삼성전자 파운드리 공정설계 직무경험 질문
안녕하세요, 삼성전자에 지원하기위해 열심히 자기소개서를 작성하고 있는 취준생입니다. 파운드리사업부 공정설계를 준비하고 있는데 JD를 분석하는 와중에 조금 의문이 생겼습니다. 1. 삼성전자의 경우 공정설계에서 PI랑 소자 개발이 동시에 있던데, TCAD 경험이 없다면 PI로 쓰는 게 더 맞겠죠? PI 관련으로는 리소그래피 관련 경험이 있긴 합니다. 2. 사실 전 소자 개발을 지금까지 하고 싶어서 노력해왔는데, 도저히 기회가 없어서 TCAD는 다뤄보지를 못했습니다. 그나마 Virtuoso로 CMOS 인버터의 nmos, pmos의 W,L를 바꿔가며 VTC 확인해서 최적화하고 layout 그려서 schematic 심볼로 만든 경험? 이 가까울 것 같은데, 이 경험으로 소자 개발에 도전하는 건 무리이겠죠? 3. 소자개발 JD에 보면 'Spice 모델링' 이 있던데, 이게 정확히 어떤 걸 뜻하는 걸까요..? 찾아봐도 도저히 모르겠어서 질문드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.